СудАкт в соцсетях

Решение № 2-506/2018 2-506/2018 ~ М-504/2018 М-504/2018 от 1 июля 2018 г. по делу № 2-506/2018

Карталинский городской суд (Челябинская область) - Гражданские и административные

Дело № 2-506/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

02 июля 2018 года г. Карталы

Карталинский городской суд Челябинской области в составе:

Председательствующего судьи Стяжкиной О.В.

при секретаре Хрусловой Ю.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Государственного учреждения –Управление Пенсионного фонда России в Карталинском районе Челябинской области (межрайонное) к ФИО1 о признании справки о периодах работы начисленной заработной плате недействительной, взыскании неосновательного обогащения,

У С Т А Н О В И Л:

Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда России в Карталинском районе Челябинской области (межрайонное) обратилось в суд с иском к ФИО1 о признании недействительной справки о периодах работы и фактических сумма заработка в Муниципальном унитарном предприятии «Дом бытовых услуг»; взыскании денежных средств в размере 21 784 руб. 49 коп., незаконно полученных в качестве пенсии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование исковых требований указано, что ответчику была назначена трудовая пенсия по старости ДД.ММ.ГГГГ, на основании представленной справки о периодах работы и фактических суммах заработка в МУП «Дом бытовых услуг». По факту предоставления недостоверной справки о факте, периодах и размерах заработной платы был сделан запрос в архивный отдел Карталинского муниципального района. Представленная архивная справка от ДД.ММ.ГГГГ не соответствовала справке, предоставленной ФИО1 В целях проверки достоверности и обоснованности сведений, содержащихся в справке о заработной плате, представленной для назначения пенсии, УПФР проведена документарная проверка в архивном отделе администрации Карталинского муниципального района, о чем составлен акт документальной проверки от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с указанным актом, факт предоставления ФИО1 для назначения пенсии недостоверных сведений о размере заработной платы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подтвердился на основании представленных расчетно-платежных ведомостей. Распоряжением УПФР от ДД.ММ.ГГГГ был произведен перерасчет пенсии ФИО1 Принято решение об уменьшении размера пенсии с ДД.ММ.ГГГГ, а также составлен протокол о выявлении излишне выплаченной суммы пенсии и произведен расчет переплаты пенсии.

В судебном заседании представитель истца ФИО4, ФИО5 исковые требования поддержали. Дополнительно ФИО4 пояснила, что о нарушенном праве истцу стало известно только по получении результатов проведенной выборочной проверки, т.е. в феврале 2018 года, соответственно срок обращения в суд с иском не пропущен.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании иск не признала.

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 настоящего Кодекса.

Согласно п.3 ст.1109 Гражданского кодекса РФ суммы пенсии, предоставленные гражданину в качестве средств к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в Пенсионный орган с заявлением о назначении пенсии. К заявлению, в том числе была приложена справка Муниципального унитарного предприятия «Дом бытовых услуг» от ДД.ММ.ГГГГ о заработке за 60 месяцев за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с указанием фактической суммы заработка по годам (л.д.64-66, 76).

Решением ГУ-УПФР в Карталинском районе Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была назначена страховая пенсия по старости бессрочно, с ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 283 руб. 92 коп. (л.д.58).

На основании ст.13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» и статьи 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» Пенсионный фонд имеет право проводить у страхователей проверки документов, связанных с предоставлением сведений индивидуального (персонифицированного) учета застрахованных лиц, в том числе в целях осуществления оценки пенсионных прав за страхованных лиц по состоянию наДД.ММ.ГГГГ путем их конвертации (преобразования) в расчетный пенсионный капитал в соответствии со ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».

ДД.ММ.ГГГГ ОПФР по Челябинской области в адрес начальников УПФР в городах и районах Челябинской области направлен запрос о проверке обоснованности включения в стаж периодов работы с приложением списков фамилий, где в том числе, была указана ФИО2

Во исполнение указанного запроса с архивного отдела администрации Карталинского муниципального района была предоставлена архивная справка № от ДД.ММ.ГГГГ с указанием сведений о заработной плате ФИО2 по месяцам за период с января 1979 по декабрь 1983 года, на основании расчетно-платежных ведомостей (л.д.21).

Протоколом заседания Комиссии по рассмотрению вопроса о размере пенсии № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что представленная архивная справка от ДД.ММ.ГГГГ не соответствует справке, представленной ФИО1 для назначения пенсии за тот же период (л.д.19).

Распоряжением о перерасчете размера пенсии от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 произведен перерасчет размера страховой пенсии по старости за период с 01.04.2012г., ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ (л.д.139-144).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась с заявлением о переводе с одной пенсии на другую (л.д.98-100). ДД.ММ.ГГГГ вынесено решение о прекращении выплаты страховой пенсии по старости по причине назначение страховой пенсии по СПК (случаю потери кормильца) (л.д.103).

Решением о переводе пенсии с одной пенсии на другую от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 назначена страховая пенсия по потери кормильца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 11 051 руб. 71 коп., с ДД.ММ.ГГГГ бессрочно в размере 11 494 руб. 22 коп. (л.д.104,105).

Как следует из акта документальной проверки от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.20) дл проверки были представлены расчетно-платежные ведомости за 1979-1983 года и установлено, что в расчетно-платежных ведомостей за 1979-1983 года имеется расхождение в сумме заработной платы за январь 1979 г.- ноябрь 1979 г., за январь 1980 г. –декабрь 1980 г., за январь 1981 г. –декабрь 1981 г., за январь 1982 г. –апрель 1982 г., январь 1983 г. – декабрь 1983 г. с ранее выданной справкой с предприятия «Дом бытовых услуг».

В судебном заседании обозревались расчетно-платежные ведомости по начислению заработной платы за спорный период МУП «Дом бытовых услуг», согласно которым действительно имеются расхождения в справке, представленной ФИО1

Согласно расчета переплаты пенсии от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.20) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год ответчику была выплачена пенсия по старости в размере 258 092 руб. 50 коп., при этом положено было получить 236 308 руб. 01 коп., сумма переплаты составила 21 784 руб. 49 коп. (л.д.13).

По сообщению начальника управления УПФР в Карталинском районе ФИО7 по факту незаконного начисления и выплаты пенсии ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО1 по ч.1 ст.159.2 Уголовного кодекса РФ за отсутствием в ее действиях признаков состава преступления (л.д.15-16).

Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что истцу ГУ-УПФР в Карталинском районе Челябинской области причинен ущерб на общую сумму 21 784 руб. 49 коп., поскольку ответчик являющийся получателем пенсии по старости, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ неосновательно получала пенсию по старости при фактическом отношении среднемесячного заработка застрахованного лица к среднемесячной заработной плате по стране в размере 0,821, но на основании представленной недостоверной справке о периодах работы и размере заработной плате отношение среднемесячного заработка застрахованного лица к среднемесячной заработной плате по стране в размере 0,735, что привело к неосновательному обогащению и как следствие незаконного получения указанных выше денежных средств.

Учитывая, что справка о периодах работы и фактических суммах заработка за период с января 1979 года по декабрь 1983 год, выданная МУП «Дом бытовых услуг» представленная ФИО1 для назначения пенсии по старости содержит значительные расхождения с платежными ведомостями и архивной справкой, выданной ДД.ММ.ГГГГ, суд находит правильным признать указанную выше справку недействительной.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы. Истцом при подаче искового заявления в суд оплачена государственная пошлина в размере 853 руб. 53 коп., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Признать недействительной справку, выданную муниципальным унитарным предприятием «Дом бытовых услуг» для назначения пенсии ФИО1 о периодах работы и фактической сумме заработка с января 1979 по декабрь 1983 года.

Взыскать с ФИО1 в пользу Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда России в Карталинском районе Челябинской области (межрайонное) сумму неосновательного обогащения в размере 21 784 руб. 49 коп., как излишне выплаченную пенсию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расходы по оплате государственной пошлины в размере 853 руб. 53 коп.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Карталинский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Председательствующий О.В. Стяжкина