Решение № 2А-408/2020 2А-408/2020~М-313/2020 М-313/2020 от 25 мая 2020 г. по делу № 2А-408/2020

Дело № 2а-408/2020


Р Е Ш Е Н И Е

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

25 мая 2020 п. Весёлый

Багаевский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи: Рябининой Г.П.

с участием ст. пом. прокурора Кошкиной Г.А.

представителя ФКУ КП-8 ФИО1

осужденного ФИО2

при секретаре: Соповой Л.Л.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению Врио.начальника ФКУ КП-8 ГУФСИН России по РО об установлении административного надзора в отношении осужденного ФИО2, суд

У С Т А Н О В И Л:

Врио Начальника ФКУ КП-8 ГУФСИН России по РО обратился в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении осужденного ФИО2

Свои требования обосновывает тем, что ФИО2 приговором Миллеровского районного суда Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ осужден по ст. 134 ч.1 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в колонии поселении. Осужденный ФИО2 освобождается по сроку ДД.ММ.ГГГГ. Учитывая то обстоятельство, что ФИО3 совершил преступление против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, просят установить административный надзор в отношении него после его освобождения сроком на три года с установлением следующих ограничений: запрещение пребывания в любых детских учреждениях (дошкольных учреждениях, школах, образовательных и иных учреждениях, в которых находятся несовершеннолетние), местах организованного массового скопления и отдыха несовершеннолетних, а также в непосредственной близости от них и на их территории; запрещение выезда за пределы территории муниципального образования по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, обязательная явка 2 раза в месяц в ОМВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В судебном заседании представитель ФКУ КП-8 по доверенности ФИО1 требования поддержала, дала пояснения, аналогичные изложенным в иске.

ФИО2 согласен с установлением в отношении него административного надзора. Пояснил, что не согласен с ограничениями, так как он хотел бы доучиться в училище ДСХТУ, где учился до осуждения, потом был отчислен. Проживает по указанному адресу <адрес>, куда намерен возвратиться после освобождения.

Ст.пом. прокурора Кошкина Г.А. полагала необходимым заявление удовлетворить в полном обьеме.

Выслушав присутствующих лиц, исследовав материалы дела, суд полагает необходимым заявление удовлетворить по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.3 ФЗ от 6.04.2011г. №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных ч.3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение:

1) тяжкого или особо тяжкого преступления;

2) преступления при рецидиве преступлений;

3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

В силу ч.2 ст. 3 указанного ФЗ, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную, либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, а также за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор, устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

В соответствии со ст.5 указанного ФЗ административный надзор устанавливается в отношении лица, указанного в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом 1 части 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, и лиц, указанных в частях 2 и 2.1 статьи 3 настоящего Федерального закона, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения …на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания (п.2).

Как разъяснено в абз. 1 п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16.05.2017 N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", в решении суда об установлении или о продлении административного надзора должен быть указан срок административного надзора (конкретный период в днях, месяцах, годах и (или) срок, определяемый днем начала его течения и окончания (например, со дня вступления решения суда в законную силу до погашения судимости).

В судебном заседании установлено, что ФИО2 приговором Миллеровского районного суда Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ осужден по ст. 134 ч.1 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в колонии поселении(л.д.6). Осужденный ФИО2 освобождается по сроку ДД.ММ.ГГГГ. Следовательно, в отношении ФИО2 должен быть установлен административный надзор.

В соответствии со ст.5 вышеуказанного Закона административный надзор в отношении лиц, указанных в ч.2 статьи 3 настоящего Федерального закона, устанавливается на срок, установленный законодательством РФ для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Преступление, совершенное ФИО2, является преступлением средней тяжести, в соответствии со ст. 86 УК РФ судимость погашается по истечении 3 лет после отбытия наказания.

Согласно п.1 ч.3 ст.5 вышеуказанного Закона, срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в ч.2 ст.3 настоящего Федерального закона, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

В отношении поднадзорного лица, в силу ст.4 Федерального закона РФ №64-ФЗ от 6.04.2011г., могут устанавливаться следующие административные ограничения:

запрещение пребывания в определенных местах;

запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях;

запрещение пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывание поднадзорного лица, в определенное время суток;

запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

На основании изложенного, суд считает заявленные требования обоснованными. В связи с чем, считает необходимым установить административный надзор в отношении ФИО2 сроком на три года с установлением следующих ограничений: запрещение пребывания в любых детских учреждениях (дошкольных учреждениях, школах, образовательных и иных учреждениях, в которых находятся несовершеннолетние), местах организованного массового скопления и отдыха несовершеннолетних, а также в непосредственной близости от них и на их территории; запрещение выезда за пределы территории муниципального образования по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, обязательная явка 2 раза в месяц в ОМВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, поскольку они соответствуют требованиям ст.4 вышеуказанного Закона и будут способствовать исправлению осужденного лица. Суд считает, что данные ограничения не будут препятствовать обучению ответчика, который не лишен возможности заочного обучения.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст. ст. 175-180,273 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Заявление Врио начальника ФКУ КП-8 ГУФСИН России по РО об установлении административного надзора в отношении осужденного ФИО2 удовлетворить.

Установить в отношении ФИО2 административный надзор сроком на 3 года, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, исчисляя его со дня постановки на учет в ОМВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Установить в отношении ФИО2 административные ограничения в виде: запрещение пребывания в любых детских учреждениях(дошкольных учреждениях, школах, образовательных и иных учреждениях, в которых находятся несовершеннолетние), местах организованного массового скопления и отдыха несовершеннолетних, а также в непосредственной близости от них и на их территории; запрещение выезда за пределы территории муниципального образования по избранному месту жительства <адрес>, обязательная явка 2 раза в месяц в ОМВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Багаевский райсуд Ростовской области в течение десяти дней с момента вынесения мотивированного решения.

Мотивированный текст решения изготовлен 25.05.2020.

Судья Г.П.Рябинина