Решение № 2-1829/2017 2-1829/2017~М-1595/2017 М-1595/2017 от 18 сентября 2017 г. по делу № 2-1829/2017

Решение

Именем Российской Федерации

<дата><адрес>

Красноглинский районный суд <адрес> в составе председательствующего Берац К.А., при секретаре судебного заседания Бутко К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

истец публичное акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития» (далее Банк) обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 с ее сумму задолженности по кредитному соглашению № KD91668000005507 от <дата> в размере 701345 рублей 11 копеек, в том числе 601200 рублей сумму основного долга, 100145 рублей 11 копеек проценты, начисленные за пользование кредитом за период с <дата> по <дата> и судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 10213 рублей 45 копеек.

В обосновании заявленных исковых требований истец указал, что между Банком и ФИО3 путем подписания <дата> индивидуальных условий договора потребительского кредита заключен договор потребительского кредита № KD91668000005507.

Также истец указал, что срок возврата кредита <дата>. В соответствии с указанным договором Банк открыл ответчику счет № в рублях; осуществил эмиссию банковской карты для отражения по счету расчетов по операциям с использованием карты и передал ее ФИО1; предоставил ответчику кредит в размере 601200 рублей. В свою очередь заемщик согласно индивидуальным условиям ДПК и графика погашения принял на себя обязательства: ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом из расчета 10 процентов годовых.

Кроме того истец указал, что ответчик в нарушении положений ГК РФ, ФЗ «О потребительском кредите» и индивидуальных условий договора потребительского кредита допустила просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем, по состоянию на <дата> за ФИО2 числится задолженность в размере 701345 рублей 11 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом. Просил дело рассмотреть в его отсутствие.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствии и направлении им копии решения суда.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание также не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом.

Изучив и проверив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, между Банком и ФИО3 путем подписания <дата> индивидуальных условий договора потребительского кредита заключен договор потребительского кредита № KD91668000005507. Срок возврата кредита <дата>. В соответствии с указанным договором Банк открыл ответчику счет № в рублях; осуществил эмиссию банковской карты для отражения по счету расчетов по операциям с использованием карты и передал ее ФИО1; предоставил ответчику кредит в размере 601200 рублей. В свою очередь заемщик согласно индивидуальным условиям ДПК и графика погашения приняла на себя обязательства: ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом из расчета 10 процентов годовых.

Банк свои обязательства по предоставлению кредита выполнил в полном объеме, перечислив всю сумму кредита, что подтверждается выпиской об операциях по счету.

Согласно ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора и условия договора определяют по усмотрению сторон.

В силу п. 1 ст. 7 Федерального закона от <дата> № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В соответствии с п. 2 ст. 342 ГК РФ, договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятии предложения) другой стороной.

Согласно п. 6 ст. 7 Федерального закона от <дата> № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», договор потребительского кредитования считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора.

Таким образом, <дата> посредством подписания заявления о предоставлении кредита (оферта – предложение о заключении договора), а также индивидуальных условий договора потребительского кредита между сторонами был заключен кредитный договор, регулирующий порядок предоставления и возврата кредита. Письменная форма последнего, предусмотренная ч. 1 ст. 161 ГК РФ, а также ст. 820 ГК РФ, сторонами соблюдена, существенные условия договора предусмотрены разделом «Индивидуальные условия ДПК». Составление кредитного соглашения в виде отдельного документа действующим законодательством не требуется.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила по договору займа, ч. 2 ст. 819 ГК РФ.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и порядке, предусмотренным договором.

Так из ч. 2 ст. 811 ГК РФ, следует, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями и односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В настоящее время ежемесячные платежи по возврату суммы кредита и процентов за пользование им, в нарушение условий кредитного договора, ответчиком не вносятся.

В связи с невыполнением ответчиком условий кредитного договора у ФИО2 образовалась задолженность в размере 701345 рублей 11 копеек, из которой сумма основного долга в размере 601200 рублей, проценты, начисленные за пользование кредитом за период с <дата> по <дата> в размере 100145 рублей 11 копеек, что подтверждается расчетом задолженности.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц открытое акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития» изменило организационно – правовую форму на публичное акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития», запись внесена в ЕГРЮЛ <дата>.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Ответчик ФИО2 никаких возражений по иску суду не представила.

Принимая решение об удовлетворении исковых требований, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суд считает необходимым возместить стороне, в пользу которой состоялось решение суда, понесенные по делу судебные расходы, и взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины при обращении с иском в суд, в размере 10213 рублей 45 копеек.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО2, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» сумму задолженности по кредитному соглашению № KD91668000005507 от <дата> в размере 701345 рублей 11 копеек, в том числе сумма основного долга в размере 601200 рублей, проценты, начисленные за пользование кредитом за период с <дата> по <дата> в размере 100145 рублей, а также судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 10213 рублей 45 копеек, а всего 711558 (Семьсот одиннадцать тысяч пятьсот пятьдесят восемь) рублей 56 копеек.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено <дата>.

Судья подпись К.А. Берац

Копия верна:

Судья К.А. Берац