Решение № 2А-113/2021 2А-113/2021~М-57/2021 М-57/2021 от 4 марта 2021 г. по делу № 2А-113/2021

Дело № 2а-113/2021


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05марта 2021 года р.п.Краснозерское

Краснозерский районный суд Новосибирской области в составе председательствующего – судьи Чукановой Н.А.,

при помощнике судьи Глок М.В.,

с участием помощника прокурора Краснозерского района Новосибирской областиЛакетко Л.Е.,

представителя административного истца ФИО1,

административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску МО МВД России «Краснозерский» к ФИО2 дополнении ранее установленных административных ограничений,

у с т а н о в и л :

МО МВД России «Краснозерский» обратился в суд, просит дополнить ранее установленные административные ограничения в отношении ФИО2 в виде явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации 4 раза в месяц, запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях, запрета посещения мест общественного питания, где осуществляется продажа алкогольных напитков по следующим основаниям:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 приговором Октябрьского районного суда <адрес> осужден по п.А,Г ч.2 ст.161 УК РФ к 4 годам 6 месяцамлишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

ПостановлениемБарабинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии со ст.80 УК РФ неотбытая часть наказания заменена исправительными работами сроком на 2 года с удержанием 10% из заработной платы осужденного в доход государства, окончательно к отбытию наказания 1 год 10 месяцев 21 день.

На основании постановления Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 заменен неотбытый срок наказания в виде 1 года 10 месяцев 21 дня исправительных работ с удержанием из заработной платы 10% в доход государства на лишение свободы из расчета 1 день лишения свободы за 3 дня исправительных работ, назначено 7 месяцев 17 дней лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Решением Барабинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 8 лет, установлены административные ограничения: обязательная явка в ОВД по месту жительства для регистрации 2 раза в месяц, запрет выезда за пределы территории <адрес>, запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период времени с 22 часов до 06 часов.

В период административного надзора ФИО2 неоднократно привлекался к административной ответственности за правонарушения против порядка управления и административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность.

Представитель административного истца в судебном заседании поддержал исковые требования.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал частично, подтвердил факт совершения административных правонарушений. Пояснил, что он не имеет постоянного места жительства на территории Краснозерского района, в настоящее время проживает у сестры в <адрес>. Просит не возлагать на него обязанности являться 4 раза для регистрации. Места общественного питания, где продают алкогольные напитки он не посещает.

Выслушав доводы лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, выслушав заключение прокурора, полагавшего необходимым частично удовлетворить заявление, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении административных исковых требований по следующим основаниям:

В соответствии со ч.3 ст.1 КАС РФ, суд рассматривает административные дела, возникающие из публичных правоотношений: об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений.

Согласно ч.2 ст.270 КАС РФ административное исковое заявление о дополнении ранее установленных административных ограничений подаются в суд органом внутренних дел.

Согласно ч.3 ст.4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Судом установлено, что ФИО2 осужден 25 мая 2017 года по п.п.А,Г ч.2 ст.161 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима (л.д.29-38), на основании постановления Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 заменен неотбытый срок наказания в виде 1 года 10 месяцев 21 дня исправительных работ с удержанием из заработной платы 10% в доход государства на лишение свободы, назначено 7 месяцев 17 дней лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима (л.д.39-40), решением Барабинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 8 лет, установлены административные ограничения (л.д.41-45), ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания (л.д.66).

Судом установлено, что после установления административного надзора ФИО2 в течение года совершил три административных правонарушенияпротив порядка управления (л.д.55-56, постановление от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО2 к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.19.24 КоАП РФ приобщена в судебном заседании), административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность (л.д.57). По месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.63,64).

Часть 1 статьи 4Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» содержит перечень административных ограничений, которые могут быть применены к поднадзорному лицу.

Согласно п.22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" с учетом образа жизни лица, обстоятельств совершения им преступления, поведения лица в период и после отбытия наказания суд вправе установить административное ограничение в виде запрещения пребывания в определенных местах. Так, если лицо совершило преступление в состоянии алкогольного опьянения, суд вправе рассмотреть вопрос о запрете посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков.

Из приговора Октябрьского районного суда г.Новосибирска от 25 мая 2017 года, в отношении ФИО2 не следует, что он совершил преступление в состоянии алкогольного опьянения, в связи с чем, судом не может быть установлено административное ограничение в виде запрета посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о наличии оснований для дополнений ранее установленных административных ограничений. Вместе с тем, учитывая характер допущенных нарушений, данные о личности осужденного, суд приходит к выводу об установлении дополнительной обязанности – запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

р е ш и л :

административное исковое заявление Межмуниципального отдела МВД России «Краснозерский» удовлетворить частично.

Дополнить ФИО2 ранее установленные ограничения, обязанностью в видезапрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Новосибирского областного суда в течение десяти дней со дня его принятия через Краснозерский районный суд Новосибирской области.

Судья