Решение № 2-4786/2018 2-4786/2018~М-4520/2018 М-4520/2018 от 8 октября 2018 г. по делу № 2-4786/2018

Дело №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 октября 2018 г. г. Таганрог

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Исаева С.Н.

при секретаре Мартыненко О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к ответчику, в котором указывает, что 29.11.17 г. между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №1467819781, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в сумме 75551,6 руб., под 32 % годовых сроком на 36 месяцев. Факт предоставления средств подтверждается выпиской по счету. Со своей стороны ответчик нарушил обязательства по договору, прекратив оплату, что привело к образованию задолженности. По состоянию на 20.08.2018 г., размер задолженности составил 82480,26 руб., из которых: просроченная ссуда 70141,12 руб.; просроченные проценты 8074,89 руб.; проценты по просроченной ссуде 319,66 руб.; неустойка по ссудному договору 3747,79 руб.; неустойка на просроченную ссуду 196,8 руб.; комиссия за смс – информирование 0 руб., в связи с чем, истец просит взыскать задолженность и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2674,41 руб.

Дело рассмотрено в отсутствии представителя истца, извещенного о времени и месте рассмотрения дела.

Ответчик ФИО1 извещался судом о времени и месте рассмотрения дела, однако судебное извещение не получил.

Ставя реализацию процессуальных прав в зависимость от принципов разумности и добросовестности, законодатель возлагает на лиц обязанность претерпевать негативные последствия в случае нарушения данных принципов.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе, и, определив свои права, реализует их по своему усмотрению.

Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

В силу ч. 1 ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Согласно п. 1 ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии с п. 1 ст. 10 ГК РФ, не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Судом были предприняты все возможные меры к извещению ответчика о времени и месте рассмотрения дела, к обеспечению реализации его прав в гражданском процессе.

Неполучение ответчиком извещений суда, направленных в его адрес почтой, не препятствует рассмотрению дела в его отсутствие.

В соответствии со ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно ст. 167 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Кроме того, в силу ст. 165.1 ГК РФ Заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи, с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).

Как разъяснено в п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Согласно ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствии не явившихся участников процесса.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

29.11.17 г. между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №1467819781, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в сумме 75551,6 руб., под 32 % годовых сроком на 36 месяцев. Факт предоставления средств подтверждается выпиской по счету. Со своей стороны ответчик нарушил обязательства по договору, прекратив оплату, что привело к образованию задолженности. По состоянию на 20.08.2018 г., размер задолженности составил 82480,26 руб., из которых: просроченная ссуда 70141,12 руб.; просроченные проценты 8074,89 руб.; проценты по просроченной ссуде 319,66 руб.; неустойка по ссудному договору 3747,79 руб.; неустойка на просроченную ссуду 196,8 руб.; комиссия за смс – информирование 0 руб., в связи с чем, истец просит взыскать задолженность и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2674,41 руб.

Расчет задолженности судом проверен и принят как верный.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусматривает договор займа.

Не возвратив своевременно долг истцу, ответчик должен нести ответственность, предусмотренную ст. 811 ГК РФ

Таким образом, право на получение процентов, в случае невозвращения долга по договору займа в срок, у истца возникает в силу положения ст. 811 ГК РФ.

Таким образом, право на получение процентов, в случае невозвращения долга по договору займа в срок, у истца возникает в силу положения ст. 811 ГК РФ.

Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика.

В связи с удовлетворением иска с ответчика ФИО1 в пользу истца в силу, ст. 98 ГПК РФ, подлежит взысканию понесенные судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 2674, 41 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ

РЕШИЛ:

Иск ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору- удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору в размере 82480 рублей 26 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2.674 рублей 41 копеек.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд, через Таганрогский городской суд в течение месяца.

Решение в окончательной форме изготовлено 15 октября 2018 г.

Председательствующий: