Решение № 2-381/2017 2-381/2017~М-302/2017 М-302/2017 от 19 июня 2017 г. по делу № 2-381/2017

Дело № 2-381/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 июня 2017 года г. Елец

Елецкий районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Луганцевой Ю.С.,

при секретаре Птицыной Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 ФИО7 к ФИО2 ФИО8 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании процентов за пользование денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ, в обоснование иска ссылался на то, что решением Елецкого районного суда Липецкой области от ДД.ММ.ГГГГ г. в его пользу взыскано 861 700 рублей, в настоящее время решение не исполнено. На основании изложенного просил взыскать в его пользу проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 57 177,42 рубля, расходы по оплате государственной пошлины 1915 руб.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом в установленном законе порядке.

Представитель истца ФИО3 исковые требования поддержала, указала, в настоящее время обязательства в размере 850 000 рублей, исходя из которых сделан расчет процентов, день рассмотрения дела ответчиком не исполнены.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом по месту регистрации, что подтверждается возвращенным конвертом с пометкой «истек срок хранения». Своих возражений на иск не представил, о рассмотрении дела в своё отсутствие суд не просил. Суд, с согласия истца, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ по имеющимся в деле доказательствам.

Обсудив доводы представителя истца, проверив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Исходя из смысла ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательство прекращается лишь в случае, если его исполнение является надлежащим, то есть осуществляется надлежащим лицом, в надлежащем месте, в надлежащее время и надлежащим способом.

Согласно представленного суду решения Елецкого районного суда Липецкой области от ДД.ММ.ГГГГ года, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ г. ФИО2 получил от ФИО1 займ в размере 100 000 руб.; ДД.ММ.ГГГГ г. - 150 000 руб.; ДД.ММ.ГГГГ г. - 130 000 руб.; ДД.ММ.ГГГГ г. - 120 000 руб.; ДД.ММ.ГГГГ г. - 100 000 руб.; ДД.ММ.ГГГГ г. - 150 000 руб.; ДД.ММ.ГГГГ. - 100 000 руб. всего на сумму 850 000 рублей, который должен был возвратить в течении 30 дней с момента получения требования о возврате. ДД.ММ.ГГГГ г. был последним днем возврата долга.

Данные обстоятельства в силу п. 2 ст. 61 ГПК РФ имеют преюдициальное значения для рассмотрения настоящего спора и не подлежат доказыванию.

Остаток долга на ДД.ММ.ГГГГ г., то есть по истечении периода, за который истец просит взыскать проценты, по сообщению службы судебных приставов ЕМОУФССП по Липецкой области от ДД.ММ.ГГГГ г. составляет больше 860 350 рублей.

Ответчиком доказательств исполнения решения суда на ДД.ММ.ГГГГ г. на большую сумму не представлено.

В связи с чем суд находит заявленные требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежащими удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона Российской Федерации от 03.07.2016 г. №315-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации», вступившего в силу с 01.08.2016 г. и действующей на момент рассмотрения спора) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В редакции Федерального закона от 08.03.2015 г. №42-ФЗ, действовавшей до 01.08.2016 г., статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусматривала, что размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как разъяснил Верховный Суд Российской Федерации в пп. пп. 1, 3 п. 2 Постановления Пленума от 07.02.2017 г. №6 «О внесении изменений в Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» и от 24 марта 2016 года №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» расчет процентов за периоды просрочки, имевшие место с 01.06.2016 г. по 31.07.2016 г. включительно, производится на основании опубликованных на официальном сайте Банка России или в «Вестнике Банка России» ставок банковского процента по краткосрочным вкладам физических лиц в соответствующей валюте, а за периоды, имевшие место после 31.07.2016 г., - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

С учетом изложенного судом делается следующий расчет процентов за пользование чужими денежными средствами по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц по ЦФО:

с ДД.ММ.ГГГГ (850 000х8,24%х 7/366= 1339 руб.56 коп.)+

с ДД.ММ.ГГГГ г. (850000х7,52%х17/366= 2968 руб. 96 коп.)+

по ключевой ставке Банка России:

с ДД.ММ.ГГГГ г. (850000х10,5%х49/366= 11948 руб.77 коп.)+

с ДД.ММ.ГГГГ г. (850000х10%х104/366= 24153 руб.)+

с ДД.ММ.ГГГГ г. (850000x10%x72/365= 16767 руб.12 коп)

всего 57 177 рублей 42 копеек.

Согласно ст. 98 ч. 1 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В связи с изложенным суд считает необходимым взыскать в пользу истца уплаченную им государственную пошлину в соответствии с положениями пп.1 п.1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации в сумме 1915 рублей 11 коп., исходя из размера взыскиваемой суммы 57177 рублей 42 копеек, уплата которой истцом подтверждена чеком-ордером от ДД.ММ.ГГГГ г.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить иск ФИО1 ФИО7 к ФИО2 ФИО8 о взыскании процентов за пользование денежными средствами.

Взыскать с ФИО2 ФИО8 в пользу ФИО1 ФИО7 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 57 177 рублей 42 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1915 рублей, всего 59092 рубля (пятьдесят девять тысяч девяносто два) рубля 42 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Елецкий районный суд Липецкой области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Ю.С. Луганцева