Постановление № 5-648/2020 от 9 июля 2020 г. по делу № 5-648/2020

Дело № 5-648/2020

55RS0007-01-2020-003199-72


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

10 июля 2020 года г. Омск

Судья Центрального районного суда г. Омска (<...>) Ермолаева И.В, при секретаре Сибиряковой А.В., с участием представителя УФССП России по Омской области ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 14.57 КоАП РФ в отношении ООО Микрофинансовая компания «Мани Мен» (ИНН <***>, КПП 773001001, ОГРН <***>, <...>, оф. Д13),

УСТАНОВИЛ:

Как следует из протокола об административном правонарушении №-АП от ДД.ММ.ГГГГ, ООО МФК «Мани Мен», являясь кредитором по договору потребительского займа от 30.10.2019, заключенному с ФИО2, действуя на основании агентского договора от 01.05.2016, заключенного с ООО «Эверест», с 03.02.2019 уполномочило последнее на осуществление действий, направленных на взыскание просроченной задолженности с ФИО2, при этом не уведомило должника о привлечении указанного третьего лица для осуществления взаимодействия с ней, направленного на возврат просроченной заложенности в установленном законом порядке, что является нарушением ч.1 ст.9 Федерального закона № 230 от 03.07.2016 года «О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», послужившим поводом для обращения ФИО2 17.03.2020 с жалобой в УФССП России по Омской области, и образует в действиях ООО МФК «Мани Мен» административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 14.57 КоАП РФ.

В судебное заседание, надлежаще уведомленные о времени и месте судебного разбирательства представитель ООО МФК «Мани Мен» и ФИО2 не явились. Рассмотрение дела возможно в их отсутствие.

Представитель УФССП России по Омской области ФИО1 в судебном заседании пояснила, что от ФИО2 поступило заявление в отношении ООО МФК «Мани Мен», по результатам рассмотрения которого было возбуждено дело об административном правонарушении, проведено административное расследование, установлен факт нарушения законодательства о защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях, поскольку ООО МФК «Мани Мен» для взыскания просроченной задолженности было привлечено коллекторское агентство, о чем должник ФИО2 уведомлена не была. При этом ООО МФК «Мани Мен» ранее уже привлекалось к административной ответственности за совершение аналогичного правонарушения, что подлежит принятию во внимание при назначении наказания по делу.

Заслушав участников процесса, изучив представленные материалы, суд полагает, что в действиях ООО МФК «Мани Мен» установлен состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.57 КоАП.

Так, согласно ч.1 ст. 14.57 КоАП РФ, совершение кредитором или лицом, действующим от его имени и (или) в его интересах (за исключением кредитных организаций), действий, направленных на возврат просроченной задолженности и нарушающих законодательство Российской Федерации о защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, -влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от пяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до ста тысяч рублей или дисквалификацию на срок от шести месяцев до одного года; на юридических лиц - от двадцати тысяч до двухсот тысяч рублей.

В соответствии с ч.1 ст.9 Федерального закона № 230 от 03.07.2016 года «О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», кредитор в течение тридцати рабочих дней с даты привлечения иного лица для осуществления с должником взаимодействия, направленного на возврат просроченной задолженности, обязан уведомить об этом должника путем направления соответствующего уведомления по почте заказным письмом с уведомлением о вручении или путем вручения уведомления под расписку либо иным способом, предусмотренным соглашением между кредитором и должником.

В данном случае ООО МФК «Мани Мен» были допущены нарушения вышеуказанных требований закона, что подтверждено представленными суду доказательствами, являющимися, по мнению суда, достоверными, отвечающими требованиям относимости и допустимости.

Так, 17.03. 2020 в УФССП России по Омской области поступило обращение ФИО2 о нарушении её прав (л.д.5 (оборот)-6).

Согласно информации ООО МФК «Мани Мен» и прилагаемых к ней документов (л.д.9-22), ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО2 заключен договор потребительского займа №.

01.05.2016 между ООО МФК «Мани Мен» и ООО «Эверест» был заключен агентский договор, по которому ООО «Эверест» было поручено совершать действия от имени ООО МФК «Мани Мен», направленные на возврат задолженности, послуживший основанием для осуществления взаимодействия в указанной части с должником ФИО2

При этом о привлечении ООО «Эверест» для взыскания задолженности по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «Мани Мен», вопреки указанным требованиям закона, в адрес ФИО2 уведомления посредством заказной почты не направлялись, под роспись должнику не вручались.

Согласно информационного письма Центробанка РФ № ИН-06-59/77 от 03.10.2019 года «О порядке изменения способом или частоты взаимодействия при взыскании просроченной задолженности», соглашение об изменении способов или частоты взаимодействия с должником, установленных Законом N 230-ФЗ, может быть заключено только после возникновения просроченной задолженности по договору потребительского кредита (займа), в силу чего заключение таких соглашений при заключении договора потребительского кредита (займа) является недопустимым, противоречащим требованиям законодательства, поскольку заемщик ФИО2, на момент заключения договора займа, не являлась должником в смысле, придаваемом этому понятию ст. 2 Закона N 230-ФЗ.

Вина ООО МФК «Мани Мен» в совершении инкриминируемого правонарушения подтверждается и протоколом №-АП от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.2-3).

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, финансовое положение юридического лица.

Смягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено.

К отягчающим административную ответственность обстоятельствам, в соответствии с ч.2 ст. 4.3 КоАП РФ, суд относит повторное совершение однородного административного правонарушения, в связи с привлечением ООО МФК «Мани Мен» к административной ответственности по ч.1 ст.14.57 КоАП РФ постановлением Центрального районного суда г. Омска.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст., 29.9 – 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Общество с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «Мани Мен» (ИНН <***>, КПП 773001001, ОГРН <***>, <...>, оф. Д13), виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.57 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 40 000 (сорока тысяч) рублей.

В силу ст. 46 Бюджетного кодекса штраф подлежит зачислению по следующим реквизитам:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней, судья, вынесший постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренным законодательством.

Кроме того, в отношении лица, не уплатившего в установленный срок административный штраф, возбуждается дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, что влечёт за собой ответственность в виде штрафа в двукратном размере неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест сроком до пятнадцати суток, либо обязательные работы сроком до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Омский областной суд в течение 10 суток с момента его вручения или получения копии постановления через Центральный районный суд города Омска.

Судья И.В. Ермолаева