Решение № 2-12/2024 2-12/2024(2-451/2023;)~М-405/2023 2-451/2023 М-405/2023 от 11 февраля 2024 г. по делу № 2-12/2024

Дело №

2-12/2024

УИД 33RS0007-01-2023-000911-65

КОПИЯ


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 февраля 2024 года

Гороховецкий районный суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Мустафина В.Р., при секретаре Петровой А.А., с участием помощника прокурора Гороховецкого района Луковникова М.В., истца ФИО1., ответчика ФИО4, участвующего в деле посредством видеоконференцсвязи, рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Гороховец Гороховецкого района Владимирской области дело по иску

ФИО1 к ФИО4 о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда,

установил:

ФИО1. предъявлен в суд иск к ФИО4 о возмещении материального ущерба в сумме 42500 рублей и взыскании компенсации морального вреда в размере 1000000 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что ФИО4 в отношении ФИО2 совершено преступление, предусмотренное ч.4 ст.111 УК РФ. ФИО1 является сестрой ФИО2 Преступлением ФИО1 причинен материальный ущерб на сумме 42500 руб., так как она осуществляла похороны сестры. Также смертью близкого человека ей причинены моральные страдания, компенсацию которых она оценивает в 1000000 руб.

ФИО5 исковые требования поддержала, указала на то, что ФИО4 ущерб ей не возмещал, расходы на похороны не оплачивал. Смертью сестры ей причинены моральные страдания, компенсацию которых она оценивает в 1000000 руб. Моральный вред причинен смертью близкого человека, так как ФИО1 с сестрой поддерживала родственные отношения, опекала ее, сестра приходила к ней в гости.

Ответчик ФИО4 исковые требования признал частично, указал, что не имеет возражений против взыскания материального ущерба, однако возражал против размера компенсации морального вреда, указал на отсутствие у него ценного имущества, доходов, пояснил, что трудоустроен по месту отбывания наказания, однако получает низкую заработную плату.

Выслушав пояснения сторон, заключение прокурора, полагавшего необходимым иск удовлетворить, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Из исследованного в судебном заседании приговора суда от 13.09.2023 г. следует, что в период времени с 22 часов 30 минут 07.05.2023 по 9 часов 08.05.2023 ФИО4, будучи в состоянии алкогольного опьянения, обнаружив отсутствие своей сожительницы ФИО2 в своей квартире, расположенной по адресу: <адрес>, отправился на ее поиски. Обнаружив ФИО2 в состоянии алкогольного опьянения вблизи <адрес> и утратившую способность самостоятельно передвигаться, доставил последнюю в свою квартиру по указанному выше адресу, используя при этом способ попеременного волочения ее за руки, затем за ноги, после чего уложил ФИО2 в помещении кухни на разложенный диван.

После этого, ФИО4, находясь в состоянии алкогольного опьянения в указанном месте и в указанный период времени совместно с ФИО2 услышал от последней обращение к нему по имени ФИО3 по этой причине у ФИО4 возникла ревность, обида и злость.

В период времени с 22 часов 30 минут 07.05.2023 до 09 часов 08.05.2023 у ФИО4, находящегося в состоянии алкогольного опьянения в своей <адрес>, из ревности, обиды и злости возникла личная неприязнь к ФИО2 и преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО2, опасного для жизни человека.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО4 в период времени с 22 часов 30 минут 07.05.2023 до 09 часов 08.05.2023, находясь в состоянии алкогольного опьянения по адресу: <адрес>, действуя умышленно, по мотиву внезапно возникшей личной неприязни, вызванной ревностью, обидой и злостью на высказывание ФИО2, с целью причинения тяжкого вреда здоровью последней, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность причинения ФИО2 смерти в результате своих умышленных преступных действий, однако в силу того, что ранее он ее неоднократно избивал и никаких последствий после этого для ФИО2, не наступало, легкомысленно рассчитывая на то, что смерть последней не наступит, подверг лежащую на диване в одной из комнат указанной квартиры ФИО2 избиению, нанеся ей не менее 24 ударов кулаками рук и ногами, обутыми в туфли, по голове и лицу, а также не менее 34 ударов кулаками и ногами, обутыми в туфли, по туловищу, верхним и нижним конечностям.

От полученных телесных повреждений ФИО2 скончалась 08.05.2023 в период с 8 часов до 9 часов в квартире, расположенной по вышеуказанному адресу.

Умышленными преступными действиями ФИО4 ФИО2 причинены телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы, включающей в себя субдуральную гематому в правой гемисфере, субарахноидальное кровоизлияние в области правой теменной доли, обширные кровоизлияния в мягких тканях левой и правой половины головы, ссадины и кровоподтеки в области лица и головы, перелом костей носа. Данное телесное повреждение оказывает тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни (согласно п.6.1.3 приказа № 194н Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24.04.2008 г. «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»).

Кроме того, в результате преступных действий ФИО4 потерпевшей ФИО2 причинены телесные повреждения в виде множественных ссадин и кровоподтеков в области туловища, верхних и нижних конечностей, не причинившие вреда здоровью.

Смерть ФИО2 наступила от закрытой черепно-мозговой травмы, что следует из данных внутреннего исследования и подтверждено судебно-гистологическим исследованием.

Между закрытой черепно-мозговой травмой, полученной ФИО2 и наступлением ее смерти установлена прямая причинно-следственная связь.

ФИО6 был осужден приговором Гороховецкого районного суда от 13.09.2023 г. по ч.4 ст.111 УК РФ за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью ФИО2, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего к 11 г. лишения свободы с отбыванием в ИК особого режима.

Приговор суда вступил в законную силу 21.12.2023 г.

Потерпевшей по уголовному делу признана ФИО1

Согласно ст. 61 ч. 4 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что смерть ФИО2 наступила по вине ответчика, а действия ответчика находятся в прямой причинно-следственной связи с причинением смерти по неосторожности.

На основании п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 2 Конституции РФ человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина-обязанность государства.

Права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими. Они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием (ст. 18 Конституции РФ).

К числу основных прав человека Конституцией РФ отнесено, в том числе право на жизнь (ст. 20 ч. 1).

Материнство и детство, семья находятся под защитой государства (ч. 1 ст. 38 Конституции РФ).

При этом законом в исключение из данного общего правила может быть предусмотрено возложение на причинителя вреда ответственности и при отсутствии его вины, что является специальным условием ответственности.

Согласно ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и ст. 151 настоящего Кодекса. Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Как разъяснено в п. 32 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", учитывая, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. Независимо от вины причинителя вреда осуществляется компенсация морального вреда, если вред жизни или здоровью гражданина причинен источником повышенной опасности (ст. 1100 ГК РФ). Вместе с тем при рассмотрении дел о компенсации морального вреда в связи со смертью потерпевшего иным лицам, в частности членам его семьи, иждивенцам, суду необходимо учитывать обстоятельства, свидетельствующие о причинении именно этим лицам физических или нравственных страданий. Указанные обстоятельства влияют также и на определение размера компенсации этого вреда. Наличие факта родственных отношений само по себе не является достаточным основанием для компенсации морального вреда. При определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела.

Моральный вред по своему характеру не предполагает возможности его точного выражения в деньгах и полного возмещения, предусмотренная законом компенсация должна отвечать признакам справедливого вознаграждения потерпевшего за перенесенные страдания.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (п. 2 ст. 1101 ГК РФ).

Семейная жизнь в понимании ст. 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод и практики Европейского Суда по правам человека охватывает существование семейных связей, как между супругами, так и между родителями и детьми, в том числе совершеннолетними, между другими родственниками.

Согласно ч. 8 ст. 42 УПК РФ, по уголовным делам о преступлениях, последствием которых явилась смерть лица, пострадавшего от преступления, права потерпевшего переходят к одному из близких родственников погибшего. В силу пункта 4 статьи 5 УПК РФ к близким родственникам относятся супруг, супруга, родители, дети, усыновители, усыновленные, родные братья и сестры, дедушка, бабушка, внуки.

Из Конвенции о защите прав человека и основных свобод в ее взаимосвязи с нормами Конституции РФ, СК РФ, положениями ст. ст. 150, 151 ГК РФ следует, что семейная жизнь, семейные связи - это неимущественное благо, относящееся к категории неотчуждаемых и не передаваемых иным способом нематериальных благ, принадлежащих каждому человеку от рождения или в силу закона. В случае причинения вреда жизни и (или) здоровью гражданина требования о компенсации морального вреда могут быть заявлены родственниками и другими членами семьи такого гражданина, поскольку, исходя из сложившихся семейных связей, характеризующихся близкими отношениями, духовным и эмоциональным родством между членами семьи, возможно причинение лично им (то есть членам семьи) нравственных и физических страданий (морального вреда) в связи с причинением вреда здоровья их близкому родственнику. В данном случае не наступает правопреемство в отношении права на компенсацию морального вреда, поскольку такое право у членов семьи лица, которому причинен вред жизни или здоровью, возникает в связи со страданиями, перенесенными ими вследствие нарушения принадлежащих им неимущественных благ, в том числе семейных связей.

Учитывая названные обстоятельства, а также то, что гибель близкого человека является невосполнимой утратой, погибшая является родной сестрой истицы, суд приходит к выводу о том, что в данном случае истице, безусловно, причинен моральный вред.

Таким образом, ответчик, в результате действий которого причинен вред здоровью ФИО7, повлекший смерть последней, должен нести ответственность за вред, причиненный истице, как родной сестре погибшей.

Кроме того, с учетом положений ст. 5 п. 4 УПК РФ следует признать обоснованным то обстоятельство, что истица родная сестра погибшей относится к кругу лиц, имеющих право на возмещение компенсации морального вреда в связи с утратой близкого родственника.

В ходе рассмотрения дела ответчик не оспаривал факта причинения истице морального вреда, но не согласился с заявленной суммой компенсации морального вреда, полагая, что сумму компенсации, учитывая его материальное положение и доходы по месту отбывания наказания, выплатить невозможно.

Суд полагает, что материальное ответчика, не имеющего ценного имущества, получающего заработную плату по месту работы в исправительном учреждении, в силу закона не являются основанием для освобождения его от гражданско-правовой ответственности перед истцом, но учитывается судом при определении размера компенсации морального вреда.

При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание материальное положение ответчика, требования разумности и справедливости, форму вины ответчика, обстоятельства дела, характеризующие тесные семейные отношения истицы с погибшей, сложившиеся при жизни, характер их психологических связей, свидетельствующих о наличии родственных взаимоотношений, соответствующих сложившимся в обществе морально-нравственным ценностям и взглядам относительно родственных взаимоотношений, систематический и постоянный характер общения, характер и степень нравственных страданий истца, вызванных смертью родной сестры, принимая во внимание, что смерть сестры стала невосполнимой моральной утратой для истицы. В связи с гибелью сестры нарушено личное неимущественное право истицы, право на родственные отношения между ними. Смерть сестры принесла существенные нравственные страдания истице, которая навсегда лишилась возможности видеть свою сестру, заботы с её стороны. В связи с этим, по мнению суда, является очевидным тот факт, что истица испытала, испытывает и неизбежно будет испытывать на протяжении всей жизни глубокие нравственные страдания в связи с безвозвратной утратой близкого и родного ей человека, сестры.

Таким образом, суд считает возможным исковые требования истца удовлетворить, с учетом требований разумности и справедливости снизить размер компенсации и взыскать с ответчика в счет компенсации морального вреда 800000 рублей. Суд полагает, что данная денежная компенсация морального вреда соразмерна характеру причиненных страданий истице, не является завышенной, направлена на надлежащее возмещение причиненного вреда.

Квитанцией-договором от 10.05.2023 г. подтверждены затраты ФИО1 на осуществление похорон ФИО2 на общую сумму 42500 руб. Из квитанции видно, что затраты осуществлены непосредственно на погребение и транспортные услуги, связанные с погребением ФИО2 (л.д.6).

Ответчиком не заявлено возражений против взыскания расходов на погребение. Учитывая это, требования о взыскании материального ущерба в сумме 42500 руб. подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством РФ.

В связи с этим с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1775 рублей (1475+300) в доход бюджета муниципального образования <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО4 о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда удовлетворить.

Взыскать с ФИО4, ., в пользу ФИО1, . компенсацию морального вреда в размере 800000 рублей, материальный ущерб в сумме 42500 рублей.

Взыскать с ФИО4, паспорт гражданина ., в доход бюджета муниципального образования Гороховецкий район государственную пошлину в размере 1775 рублей.

Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Гороховецкий районный суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

председательствующий

подпись

В.Р. Мустафин

.

.
.

.

.
.

.