Постановление № 1-169/2020 от 24 февраля 2020 г. по делу № 1-169/2020

№1-169/2020

УИД 30RS0001-01-2020-000879-21


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Астрахань 25 февраля 2020 года

Кировский районный суд г. Астрахани в составе

председательствующего: судьи ЯРОШЕНКО А.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ЛИСИЧКИНОЙ Д.Б.,

с участием государственного обвинителя РЕЗНИКОВОЙ О.А.,

подсудимого ФИО1,

его защитника, адвоката УРАЗАЛИЕВА Р.Р., представившего удостоверение № 1331 и ордер № 0002299 от 12.02.2020 года,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Астрахани уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого,

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.175 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

13.09.2019 года в период времени с 19-30 часов до 20 часов, находясь у магазина «Л&Б» по <адрес>, ФИО1 приобрел у ФИО2 мобильный телефон марки «ZTE» модель А520 в корпусе золотистого цвета, стоимостью 2 594,80 рублей. При этом ему было достоверно известно о том, что названный мобильный телефон в тот же день в период времени с 19 часов до 19-30 часов был открыто похищен ФИО2 у потерпевшего Потерпевший №1, то есть добыт преступным путем.

Вышеуказанные действия ФИО1 органом предварительного следствия квалифицированы по ч.1 ст.175 Уголовного кодекса Российской Федерации как заранее не обещанное приобретение имущества, заведомо добытого преступным путем.

В ходе судебного разбирательства настоящего уголовного дела потерпевшим Потерпевший №1 заявлено ходатайство о прекращении производства по данному уголовному делу в отношении ФИО1 ввиду примирения с ним.

Защитник подсудимого адвокат УРАЗАЛИЕВ Р.Р., равно как и подсудимый ФИО1 подтвердили данные обстоятельства и просили ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим удовлетворить.

Гособвинитель РЕЗНИКОВА О.А. возражала относительно удовлетворения ходатайства потерпевшего.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения ходатайства потерпевшего по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В силу положений ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, на основании заявления потерпевшего суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица в случаях, предусмотренных ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Как видно из материалов уголовного дела, показаний подсудимого и потерпевшего, ФИО1 совершил впервые названное преступление, которое по закону относится к категории преступлений небольшой тяжести, при этом вину в совершении преступления он признал полностью.

В настоящее время ущерб, причиненный преступными действиями ФИО1, возмещен им потерпевшему в полном объеме посредством передачи денежных средств в сумме, превышающей размер похищенного.

Как показал потерпевший Потерпевший №1, таким возмещением ущерба от преступления он удовлетворен в полном объеме.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что между подсудимым ФИО1 и потерпевшим наступило примирение, в связи с чем, потерпевший и просил прекратить производство по уголовному делу в отношении подсудимого в связи с примирением сторон.

Также суд принимает во внимание, что ФИО1 имеет постоянное место жительства в <адрес>, где характеризуется положительно.

Вышеназванные обстоятельства позволяют суду сделать вывод о том, что между потерпевшим и подсудимым ФИО1 действительно наступило примирение, и подсудимый загладил причиненный вред. Кроме того, подсудимый чистосердечно раскаялся в содеянном и может быть исправлен без применения к нему мер уголовного воздействия.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о возможности прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 за примирением с потерпевшим.

Мера пресечения в отношении него в виде запрета определенных действий подлежит отмене.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, ст. 25, 254, 256 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.175 Уголовного кодекса Российской Федерации, от уголовной ответственности освободить и производство по уголовному делу в отношении него прекратить в связи с примирением его с потерпевшим.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде запрета определенных действий немедленно отменить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Астраханского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий подпись А.В. ЯРОШЕНКО