Решение № 2А-1056/2024 2А-1056/2024(2А-4457/2023;)~М-3428/2023 2А-4457/2023 М-3428/2023 от 9 января 2024 г. по делу № 2А-1056/2024

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Нижний Новгород ДД.ММ.ГГГГ

Приокский районный суд г.Нижний Новгород в составе председательствующего судьи Кондратьева М.Ю.,

с участием помощника прокурора Приокского района г.Нижний Новгород ФИО1,

административного истца ФИО2,

при секретаре судебного заседания Макуловой С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление ФИО2 о досрочном прекращении административного надзора,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратилась в суд с административным исковым заявлением к отделу полиции № УМВД России по г.Нижний Новгород о досрочном прекращении установленного в отношении неё административного надзора. В обоснование заявления указывает, что истекло более половины срока административного надзора, она соблюдает административные ограничения, официально трудоустроена, положительно характеризуется по месту жительства и по месту работы. В течение 3 лет добровольно наблюдалась в наркологической больнице и снята с учета в связи с подтвержденной ремиссией.

Административный ответчик - представитель отдела полиции № УМВД России по г.Нижний Новгород, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился. В письменном заявлении начальник ОП № УМВД России по г.Нижний Новгород просил рассмотреть административное дело в свое отсутствие, решение по заявлению оставил на усмотрение суда.

Поскольку явка представителя соответствующего органа внутренних дел судом не признана обязательной и в соответствии с ч. 5 ст. 272 КАС РФ не явка представителя ОП № УМВД России по г.Нижний Новгород в суд не является препятствием рассмотрению и разрешению административного дела о досрочном прекращении административного надзора.

В судебном заседании административный истец поддержал доводы, изложенные в административном исковом заявлении, просил его удовлетворить.

Помощник прокурора считает административное исковое заявление подлежащим удовлетворению.

Выслушав объяснения участвующих лиц, заключение прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 3 ст. 270 КАС РФ, п. 1 ст. 10 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Закон) поднадзорное лицо вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о досрочном прекращении административного надзора.

Согласно ч. 2 ст. 9 Закона, административный надзор может быть досрочно прекращен судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные настоящим Федеральным законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

В соответствии с ч. 1 ст. 3 Закона административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение:

1) тяжкого или особо тяжкого преступления;

2) преступления при рецидиве преступлений;

3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего;

4) двух и более преступлений, предусмотренных частью первой статьи 228, статьей 228.3, частью первой статьи 231, частью первой статьи 234.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Согласно п. 1 ч. 3 ст. 5 Закона срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом 1 части 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, и лиц, указанных в частях 2 и 2.1 статьи 3 настоящего Федерального закона, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> ФИО2 осуждена за совершение особо тяжкого преступления, предусмотренного <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ по постановлению <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 освобождена условно-досрочно от дальнейшего отбывания наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ на 1 год 6 месяцев 24 дня.

ДД.ММ.ГГГГ решением <данные изъяты>, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком до ДД.ММ.ГГГГ с применением административных ограничений: обязательной периодической явкой в отдел полиции по месту жительства для регистрации 1 раз в месяц согласно установленному отделом полиции графику.

С ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 состоит на учете в ОП № Управления МВД России по г.Н.Новгороду как лицо, находящееся под административным надзором.

Исходя из положений п. 1 ч. 3 ст. 5 Закона срок административного надзора в отношении ФИО2 подлежит исчислению с ДД.ММ.ГГГГ - со дня ее постановки на учет в органе внутренних дел по месту жительства, поскольку она совершила преступление при рецидиве.

При сроке окончания административного надзора ДД.ММ.ГГГГ, общий срок административного надзора составит 8 лет 5 месяцев 10 дней, а соответственно его половина - 4 года 2 месяца 20 дней.

Принимая во внимание, что срок административного надзора начинается ДД.ММ.ГГГГ, последним днем половины данного срока, равной 4 годам 2 месяцам 20 дням, будет ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, половина установленного судом срока административного надзора в отношении ФИО2 истекла.

Согласно характеристике, представленной ОП № УМВД России по г.Нижний Новгород, ФИО2 в течение срока административного надзора нарушений ограничений и обязанностей, установленных ей при административном надзоре, не допускала, по месту жительства жалоб и заявлений на ФИО2 и иных отрицательно ее характеризующих сведений не поступало, к административной и уголовной ответственности не привлекалась.

Согласно характеристики директора ООО ТК «Д», ФИО2 по месту работы характеризуется положительно.

Принимая во внимание истечение более половины установленного судом срока административного надзора в отношении ФИО2, добросовестное, безупречное соблюдение административных ограничений и выполнение обязанностей, предусмотренных законом, а также положительные характеристики ФИО2 по месту работы и месту жительства, суд приходит к выводу о наличии оснований для досрочного прекращения административного надзора в отношении ФИО2, в связи с чем административное исковое заявление подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 270 КАС РФ, ст.ст. 3, 9 ФЗ № 64 от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд

Р Е Ш И Л :

Административное исковое заявление ФИО2 удовлетворить.

Прекратить административный надзор, установленный решением Приокского районного суда г.Нижний Новгород от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО2 досрочно.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня его принятия судом путем подачи апелляционных жалобы, представления в Нижегородский областной суд через Приокский районный суд г. Нижний Новгород.

Судья М.Ю. Кондратьев