Решение № 2-692/2019 2-692/2019~М-675/2019 М-675/2019 от 3 июня 2019 г. по делу № 2-692/2019

УИД – 66RS0015-01-2019-000882-03 Гражданское дело № 2-692/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 июня 2019 года город Асбест

Асбестовский городской суд Свердловской области в составе судьи Филимонова А.С., при секретаре судебного заседания Лешнёве П.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «ВУЗ-банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Акционерное общество «ВУЗ-Банк» (далее – АО «ВУЗ-Банк») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что *Дата* между АО «ВУЗ-банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № *Номер*, согласно условиям которого заемщик получил кредит в размере 600 000 рублей, сроком на 84 месяца, по ставке 23,3 % годовых. Между тем, как указывает истец, обязательства по погашению задолженности по основному долгу кредита, по начисленным процентам заемщиком не исполняются, график платежей систематически нарушается. По состоянию на *Дата* задолженность заемщика перед Банком составляет 674 439 руб. 50 коп., из которых: 575 885 руб. 12 коп. - просроченный основной долг, 98 554 руб. 38 коп. - просроченные проценты.

Истец просит взыскать с ответчика ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору от № *Номер* от *Дата* в размере 674 439 руб. 50 коп., из которых: 575 885 руб. 12 коп. - просроченный основной долг, 98 554 руб. 38 коп. - просроченные проценты, а также 9 944 руб. 40 коп. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины (л.д.5,6).

В судебное заседание представитель истца АО «ВУЗ-банк» не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен, при подаче иска указывал на возможность рассмотрения дела в порядке заочного производства в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, путем направления повестки через Почту России по месту регистрации, причины неявки и письменного мнения суду не представил.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

В соответствии со статьями 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса РФ суд признал возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся сторон в порядке заочного производства.

Изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с положениями ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К договорам применяются правила о двух- и многосторонних сделках, предусмотренные главой 9 настоящего Кодекса. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах статьи 307-419, если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе.

Из статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами статья 422.

В соответствии с п. 2 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу положений ч. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Как установлено в судебном заседании, *Дата* ФИО1 обратился в АО «ВУЗ-Банк» с заявлением на выдачу кредита на сумму 600 000 рублей (л.д.15).

Согласно подписанным сторонами Индивидуальным условиям, *Дата* между АО «ВУЗ-банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № *Номер*, в соответствии с которыми ответчику предоставлен потребительский кредит в размере 600 000 руб., сроком на 84 месяца под 23,3 % годовых. Заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях указанного договора (л.д.11, 12).

АО «ВУЗ-Банк» обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме, перечислив оговоренную кредитным договором сумму на лицевой счет заемщика, что подтверждается выпиской по счету ФИО1, открытого в АО «ВУЗ-банк» (л.д.10).

В соответствии с пунктом 6 индивидуальных условий договора потребительского кредита, заемщик ФИО1 обязался погашать кредит ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей (л.д.11).

Согласно графику платежей, подписанному ответчиком, сумма ежемесячного платежа по уплате основного долга, а также процентов по кредиту составляет 14 541 рублей, начиная с *Дата*, последний платеж – *Дата* в сумме 15 213 рублей 69 копеек. (л.д.13).

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что между истцом и ответчиком был заключен в установленном порядке кредитный договор, все существенные условия которого согласованы сторонами, правоотношения сторон подлежат регулированию нормами права РФ о предоставлении кредита и условиями заключенного договора.

Согласно расчету суммы задолженности, представленному истцом, общая сумма задолженности за период с *Дата* по *Дата* составляет 674 439 руб. 50 коп., из которых: 575 885 руб. 12 коп. - просроченный основной долг, 98 554 руб. 38 коп. - просроченные проценты (л.д.8).

Расчет задолженности, представленный истцом, проверен судом и является верным, ответчиком же не представлено доказательств исполнения своих обязательств по договору, равно как и иного расчета.

В соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса, стороны должны доказывать обстоятельства, на которые ссылаются, основания возражений. При подготовке по делу истцу и ответчику разъяснялись указанные положения закона. Ответчиком доказательств исполнения своих обязательств перед истцом в полном объеме – суду не представлено, при этом ответчик допускал неоднократное нарушение сроков возврата суммы займа. Доказательств уплаты суммы задолженности в полном объеме ответчиком не представлено, вследствие этого ФИО1, допустив просрочку платежей, существенно нарушил условия кредитного договора. Следовательно, у кредитора вне зависимости от величины просроченного долга имеются основания требовать от ответчика досрочного возврата всей суммы займа в порядке, предусмотренном п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации. Факт нарушения обязательств со стороны ответчика по кредитному договору подтверждается представленными в деле доказательствами, в том числе расчетом задолженности.

На основании вышеизложенного, исходя из совокупности установленных судом обстоятельств, исследованных доказательств, анализа норм права, регулирующих спорные правоотношения, суд считает возможным удовлетворить требования АО «ВУЗ-банк» о взыскании задолженности по кредитному договору подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец при подаче иска понес расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 944,40 рублей (л.д.9), возмещение которых подлежит взысканию с ответчика ФИО1 в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования акционерного общества «ВУЗ-банк» удовлетворить.

Взыскать со ФИО1 в пользу акционерного общества «ВУЗ-банк» задолженность по кредитному договору № *Номер* от *Дата* за период с *Дата* по *Дата* в размере 674 439 (Шестьсот семьдесят четыре тысячи четыреста тридцать девять) рублей 50 копеек, из которых:

575 885 руб. 12 коп. - просроченный основной долг;

98 554 руб. 38 коп. - просроченные проценты.

Взыскать со ФИО1 в пользу акционерного общества «ВУЗ-банк» в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 9 944 (Девять тысяч девятьсот сорок четыре) рубля 40 копеек.

На решение ответчиком в течение семи дней со дня получения копии этого решения, может быть подано в Асбестовский городской суд заявление об отмене заочного решения, в котором должны быть указаны обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание принятого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Асбестовский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Асбестовского городского суда А.С. Филимонов