Постановление № 1-949/2025 от 13 августа 2025 г. по делу № 1-949/2025

78RS0№-14

Дело №


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по итогам предварительного слушания

о прекращении уголовного дела

Санкт-Петербург 14 августа 2025

Судья Приморского районного суда Санкт-Петербурга Лозовой Д.Ю.,

при секретаре ФИО4,

с участием государственного обвинителя- прокурора ФИО6,

подсудимого ФИО1, защитника адвоката ФИО5 ( ордер н 0561304),

рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ур. <адрес> края, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, холостого, зарегистрированного по адресу: <адрес> с Желанное <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> Серебристый бульвар <адрес>, не судимого,

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п."в" УК РФ,

установил:

ФИО1 обвинялся в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Около 5 часов 57 минут ДД.ММ.ГГГГ, в <адрес>, около парадной № <адрес>, ФИО1, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, руководствуясь корыстными побуждениями, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа тайно похитил имущество Потерпевший №1, сломав противоугонный трос ударом левой ноги: велосипед марки Рач Хауэр 20 черного цвета стоимостью 15000 рублей, с противоугонным тросом стоимостью 1000 рублей, с которыми с места совершения преступления скрылся и распорядился по своему усмотрению.

ФИО1 причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 16000 рублей 00 коп.

В судебном заседании рассмотрено письменное ходатайство потерпевшей Потерпевший №1 о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с достигнутым примирением.

Подсудимый ФИО1, после разъяснения ему последствий прекращения уголовного дела по не реабилитирующему основанию, заявил о своем согласии прекратить уголовное дело вследствие примирения с потерпевшей.

Защитник подсудимого адвокат ФИО5 и прокурор ФИО6 не возражали против удовлетворения ходатайства потерпевшей и прекращения уголовного дела в отношении обвиняемого ФИО1

Выслушав мнение участников судебного заседания, проверив материалы дела, суд пришел к следующему.

ФИО1 не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, потерпевшая Потерпевший №1 заявила ходатайство в отношении него прекратить уголовное дело в связи с достигнутым примирением.

В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Учитывая, что требования, предусмотренные ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ соблюдены, суд приходит к выводу, что уголовное дело в отношении ФИО1 может быть прекращено в связи с примирением сторон.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ч.2 ст. 239 УПК РФ, суд

постановил:

прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п."в" УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ (в связи с примирением сторон).

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить немедленно.

Вещественные доказательства: оптический диск с видеозаписью продолжать хранить в материалах уголовного дела весь срок хранения;

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 суток со дня вынесения через Приморский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья Д.Ю.Лозовой