Решение № 2-339/2025 2-339/2025~М-315/2025 М-315/2025 от 16 октября 2025 г. по делу № 2-339/2025

УИД №

№

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Щучанский районный суд Курганской области

в составе председательствующего судьи Симонова Ю.М.,

при секретаре Кондратьевой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Щучье 17 октября 2025 года гражданское дело по иску акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора,

установил:

Представитель акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Челябинского РФ акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» по доверенности ФИО2 обратилась в Щучанский районный суд Курганской области с иском к ФИО1 о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора. В обоснование заявленных требований указывала, что 13.05.2021 между АО «Россельхозбанк» (в дальнейшем - Банк, Кредитор) и ФИО1 (в дальнейшем - Заемщик) заключено Соглашение № (далее - Соглашение), подписание которого подтверждает факт его заключения Сторонами путем присоединения Заемщика к Правилам предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения (в дальнейшем - Правила), в соответствии с которыми Банк обязался предоставить Заемщику денежные средства в сумме 999 000 руб. 60 коп.

Процентная ставка составляет 11,7% годовых (п. 4 Соглашения). Срок действия Соглашения - до полного исполнения обязательств по Соглашению. Срок возврата кредита - не позднее 13.05.2026.

Погашение кредита осуществляется ежемесячно аннуитетными платежами, дата платежа - 25 числа каждого месяца.

Обязательства по предоставлению денежных средств Банк выполнил полностью. Согласно п. 17 Соглашения, выдача Кредита производится на счет заемщика №, открытый в Банке. Согласно п. 3.4. Правил датой выдачи Кредита является дата зачисления Кредита на счет заемщика. Факт предоставления Кредита подтверждается Выпиской по лицевому счету заемщика ФИО1 №.

В связи с тем, что Заемщик не исполняет обязательства по кредитам надлежащим образом, систематически нарушает условия кредитных соглашений. Банк вынужден обратиться в суд за защитой своих прав и законных интересов.

Согласно расчета задолженности по состоянию 10.07.2025 общая сумма задолженности ФИО1 составляет 481 522руб. 89 коп., в том числе: просроченная задолженность по основному долгу - 457 469,36 руб.; неустойка (пени) за просроченный основной долг - 7 567,28 руб.; задолженность по процентам за пользование кредитом - 15 665,18 руб.; неустойка (пени) за просроченные проценты - 821,07 руб.

В соответствии с п. 4.7. Правил предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения, стороны установили, что Банк вправе в одностороннем порядке требовать от Заемщика досрочного возврата Кредита, уплаты процентов за время фактического использования Кредита, а также досрочно расторгнуть договор в случае: если Заемщик не исполнит и/или исполнит ненадлежащим образом обязанность по возврату Кредита и уплате процентов в суммы и сроки, установленные договором.

В адрес Заемщика направлено Требование № от 23.05.2025 о досрочном возврате задолженности в срок - не позднее 07.07.2025. Однако обязанность по погашению задолженности в срок, указанный в требованиях, заемщиком не была исполнена.

Доказательства ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по Кредитному договору приложены к исковому заявлению, в том числе: расчет суммы задолженности по Кредитному договору, выписки по счетам, Соглашение, в которых, указана сумма предоставленного кредита, процентная ставка по кредиту, сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, доказательства неисполнения заемщиком обязательств по Кредитному договору. До подачи искового заявления в суд, Банк направил ответчику Требование о досрочном возврате задолженности и расторжении кредитного договора (далее - Требование). Однако, данное Требование ответчиком оставлены без удовлетворения.

Просила расторгнуть Соглашение № от 13.05.2021, заключенное между акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО1

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по Соглашению № от 13.05.2021 по состоянию на 10.07.2025 в размере 481 522 руб. 89 коп., в том числе: просроченную задолженность по основному долгу - 457 469,36 руб.; неустойку (пени) за просроченный основной долг - 7 567,28 руб.; задолженность по процентам за пользование кредитом - 15 665,18 руб.; неустойку (пени) за просроченные проценты - 821,07 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 44 538 руб. 00 коп.

Представитель истца по доверенности ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства была извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела без её участия, в представленной суду телефонограмме от 16.11.2025 исковые требования поддерживала в полном объеме, задолженность по кредитному договору ответчиком не погашена.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещалась надлежащим образом заблаговременно, о причинах неявки суд не извещала и не просила об отложении дела, в предварительном судебном заседании 16.09.2025, указывала, что исковые требования истцом признает в полном объеме. В связи с тяжелым материальным положением надлежаще исполнять обязанности по кредитному договору она не может.

В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные суду доказательства в своей совокупности, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (пункт 1). К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2).

Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части (пункт 1). При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (пункт 2).

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса (пункт 1). Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2).

В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной; существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу с п. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Из материалов дела следует, что 13.05.2021 между АО «Россельхозбанк» (Кредитор) и ФИО1 (Заемщик) заключено Соглашение о кредитовании счета №, в соответствии, с условиями которого Заемщику был предоставлен кредит на сумму 999 000 руб. 60 коп., с установлением процентной ставки в размере 11,7% годовых и окончательным сроком возврата Кредита – не позднее 13.05.2026 года.

Погашение кредита осуществляется ежемесячно аннуитетными платежами, дата платежа – 25 числа каждого месяца.

Обязательства по предоставлению денежных средств Банк выполнил полностью.

Заемщик не исполняет обязательств по Кредитному Договору надлежащим образом, систематически нарушает условия кредитных соглашений.

Банк вправе в одностороннем порядке требовать от Заемщика досрочного возврата Кредита, уплаты процентов за время фактического использования Кредита, а также досрочно расторгнуть договор в случае: если Заемщик не исполнит и/или исполнит ненадлежащим образом обязанность по возврату Кредита и уплате процентов в суммы и сроки, установленные договором (п. 4.7 Правил).

Согласно расчета задолженности по состоянию 10.07.2025 общая сумма задолженности ФИО1 составляет 481 522руб. 89 коп., в том числе: просроченная задолженность по основному долгу - 457 469,36 руб.; неустойка (пени) за просроченный основной долг - 7 567,28 руб.; задолженность по процентам за пользование кредитом - 15 665,18 руб.; неустойка (пени) за просроченные проценты - 821,07 руб.

График погашения кредита заёмщиком нарушается, что подтверждается расчетом задолженности по Соглашению № от 13.05.2021, копией Выписки по лицевому счету заёмщика №.

Суд считает, что истец обоснованно требует от ответчика ФИО1 сумму задолженности по кредиту.

Судом проверен и признан правильным предусмотренный банком расчет суммы задолженности по кредиту и процентам всех платежей и пени по договору, исходя из предусмотренного договором порядка и срока возврата кредита.

В нарушение требований ч.1 ст.56 ГПК РФ ответчиком не представлены доказательства отсутствия задолженности или её наличия в меньшем размере.

В соответствии с п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Между тем оснований для применения правил о снижении неустойки, установленных ст. 333 ГК РФ, по данному делу не имеется, поскольку применение указанной нормы в спорных правоотношениях возможно в исключительных случаях с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым. Основанием для применения названных положений может служить только явная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств. Снижение размера неустойки не должно вести к необоснованному освобождению должника от ответственности за просрочку выполнения требований по кредитному договору.

Суд полагает, что в данном случае оснований для применения ст. 333 ГК РФ и уменьшения неустойки не имеется, поскольку доказательств явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства ответчиком, допустившим значительную просрочку платежей, не представлено.

С учетом приведенных норм материального права с ответчика подлежит взысканию сумма основного долга, процентов и пени (неустойки).

В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной; существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу с п. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

В адрес ответчика Банком направлено Требование № от 23.05.2025 о досрочном возврате задолженности и расторжении кредитного договора, в соответствии с которым ответчику предлагалось в срок - не позднее 07.07.2025 погасить кредит, а также уплатить начисленные проценты за фактический срок использования кредитом и иные суммы, предусмотренные условиями кредитного договора, а также предложено расторгнуть кредитный договор на основании ст.ст. 450 - 452 ГК РФ однако обязанность по погашению задолженности в срок, указанный в требовании, заемщиком не была исполнена.

Таким образом, суд признает обоснованным и подлежащим удовлетворению требование истца к ответчику о расторжении кредитного договора.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, когда расходы должны возмещаться за счет средств федерального бюджета или бюджетов субъекта РФ (ч.2 ст.96 ГПК РФ).

При подаче искового заявления в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 44 538,00 рублей (платежное поручение № от 22.07.2025).

Суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца возврат государственной пошлины в размере 44 538,00 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 363, 395, 819 ГК РФ, ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

иск акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» удовлетворить.

Расторгнуть Соглашение о кредитовании счета № от 13.05.2021, заключенное между акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, паспорт гражданина Российской Федерации №, выдан ТП УФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №) в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» (ОКПО 86956110, ОГРН <***>, ИНН <***>, КПП 745345001) задолженность по Соглашению № 2178661/0203 от 13.05.2021 по состоянию на 10.07.2025 года в размере 481 522 руб. 89 коп., в том числе: просроченная задолженность по основному долгу – 457 469,36 руб.; неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга - 7567,28 руб.; задолженность по процентам за пользование кредитом – 15 665,18 руб.; неустойка (пени) за просроченные проценты – 821,07 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 44 538,00 руб., всего – 526 060 (Пятьсот двадцать шесть тысяч шестьдесят) рублей 89 копеек.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Курганский областной суд в течение месяца, с подачей апелляционной жалобы через Щучанский районный суд Курганской области.

Председательствующий: подпись

Копия верна Председательствующий Ю.М. Симонов