Апелляционное постановление № 22-8641/2025 22К-8641/2025 от 22 декабря 2025 г.

Судья – Гусаков Я.Е. Дело №22-8641/2025


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Краснодар 23 декабря 2025 года

Апелляционная инстанция по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Мосина А.В.

при ведении протокола помощником судьи Пальчиковым И.С.

с участием:

прокурора ...........6

рассмотрев в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе начальника Управления Судебного департамента в Краснодарском крае ...........5, на постановление Первомайского районного суда ............ от .........., которым:

возмещены процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката ...........7 по защите обвиняемого ...........4 в сумме 1730 рублей,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением Первомайского районного суда ............ от .........., по результатам рассмотрения заявления защитника ...........7, представлявшего интересы ...........4, в пользу адвоката из средств Федерального бюджета оплачена денежная сумма в размере 1730 рублей с перечислением ее по реквизитам, указанным в заявлении.

В апелляционной жалобе начальник Управления Судебного департамента в Краснодарском крае ...........5 просит постановление изменить, возложив оплату по данной категории дел на финансово-экономический отдел органа, наделенного полномочиями по производству предварительного следствия и дознания, представителем которого было подано ходатайство о продлении меры пресечения. Указывает, что выплата денежных сумм, причитающихся адвокатам за исполнение ими своих обязанностей по назначению в порядке ст.ст.50, 51 УПК РФ за участие при рассмотрении материалов судебного контроля производится тем органом, в производстве которого находится уголовное дело, и по которому выполнял поручения адвокат. В нарушение абз.2 п.4(2) Постановления Пленума ВС РФ от 19 декабря 2013 года №42 «О практике применения судами законодательства о процессуальных издержках по уголовным делам», обжалуемое постановление направлено в Управление, в то время как такие расходы подлежат возмещению за счет средств Федерального бюджета РФ в пределах бюджетных ассигнований, предусмотренных на соответствующий финансовый год государственным органом, наделенным полномочиями по производству предварительного следствия.

В судебном заседании прокурор ...........6 поддержала доводы апелляционной жалобы, просила ее удовлетворить.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений, выслушав мнения сторон, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.131 УПК РФ, процессуальными издержками являются связанные с производством по уголовному делу расходы, которые возмещаются за счет средств федерального бюджета либо средств участников уголовного судопроизводства.

В соответствии с п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ к процессуальным издержкам относятся суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению. Их выплата осуществляется на основании постановления дознавателя, следователя, прокурора, судьи или определения суда, как следует из ч.3 ст.131 УПК РФ.

В силу ч.5 ст.50 УПК РФ, п.8 ст.25 Федерального закона от 31 мая 2002 года №63-ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации», труд адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия или суда, оплачивается за счет средств федерального бюджета, исходя из размера и порядка вознаграждения, установленных Правительством РФ.

Постановлением Правительства РФ от 01 декабря 2012 года №1240 утверждено Положение о возмещении процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением дела арбитражным судом, гражданского административного дела, а также расходов в связи с выполнением требования Конституционного Суда Российской Федерации.

Согласно п.4 данного постановления, финансовое обеспечение расходных обязательств, связанных с реализацией настоящего постановления осуществляется в пределах бюджетных ассигнований, предусмотренных в федеральном бюджете на соответствующий финансовый год на содержание судов и государственных органов, наделенных полномочиями по производству дознания и предварительного следствия.

В силу требований п.п.20.1 п.1 ст.6, п.1 ст.13, п.6 ст.14 Федерального закона от 08 января 1998 года №7-ФЗ «О Судебном департаменте при Верховном Суде Российской Федерации», Управление судебного департамента в Краснодарском крае является финансовым органом, который возмещает издержки по уголовным делам, рассматриваемым районными, гарнизонными военными судами и мировыми судьями.

Из представленных материалов следует, что уголовное дело в отношении обвиняемого ...........4 на момент рассмотрения ходатайства находилось в производстве отдела по расследованию преступлений на ОТ ОП (............) СУ УМВД России по .............

С момента задержания подозреваемого ...........4 .........., следственные действия в отношении него проводились с участием защитника ...........7 (т.1 л.д.29, 33, 40). В том числе, данный защитник участвовал в судебном заседании (т.1 л.д.53, 59, 62), по результату которого вынесено обжалуемое решение.

Ввиду этого, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что данный адвокат осуществлял защиту обвиняемого ...........4 по инициативе следственного органа.

Из обжалуемого постановления следует, что выплаченная адвокату сумма вносится в судебные издержки по уголовному делу.

Однако, судом первой инстанции не принято во внимание следующее.

В соответствии с ч.2, ч.5 ст. 50 УПК РФ по просьбе подозреваемого, обвиняемого участие защитника обеспечивается дознавателем, следователем или судом. В случае, если адвокат участвует в производстве предварительного расследования или судебном разбирательстве по назначению дознавателя, следователя или суда, расходы на оплату его труда компенсируются за счет средств федерального бюджета.

Согласно п.1 ч.2 и ч.4 ст.131 УПК РФ к процессуальным издержкам относятся суммы, выплачиваемые, в том числе, адвокату, участвующему в уголовном деле по назначению дознавателя, следователя или суда. Порядок и размеры возмещения процессуальных издержек устанавливаются Правительством РФ.

В соответствии с п.23 «Положения о возмещении процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу», утвержденным Постановлением Правительства РФ от 1 декабря 2012 года №1240 и разъяснениями, данными в п.4 постановления Пленума ВС РФ от 19 декабря 2013 года №42 «О практике применения судами законодательства о процессуальных издержках по уголовным делам», при определении размера вознаграждения адвоката, участвующего в уголовном деле по назначению суда, подлежит учету время, затраченное адвокатом на осуществление полномочий, предусмотренных ч.ч.1, 2 ст.53 УПК РФ, включая время, затраченное на изучение материалов уголовного дела при условии их подтверждения документами. Время занятости адвоката, участвующего в уголовном деле по назначению суда, исчисляется в днях, в которые он был фактически занят осуществлением полномочий адвоката по соответствующему уголовному делу, вне зависимости от продолжительности работы по данному уголовному делу в течение дня.

Как установлено судом и следует из материалов дела, адвокат ...........7 осуществлял защиту обвиняемого ...........4 при рассмотрении судом ходатайства следователя об избрании меры пресечения .........., что подтверждается ордером адвоката, представленным суду.

В тот же день адвокатом подано заявление об оплате труда по оказанию юридической помощи обвиняемому за 1 день в размере 1730 рублей.

Суд апелляционной инстанции отмечает, что решение суда о возмещении процессуальных издержек за счет средств федерального бюджета должно быть законным, обоснованным и мотивированным, однако, постановление суда в этой части указанным требованиям закона соответствует не в полном объеме.

Как следует из положений УПК РФ, основанием отмены или изменения судебного решения судом апелляционной инстанции являются существенные нарушения уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных УПК РФ, прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на вынесение законного и обоснованного судебного решения.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает, что постановление о возмещении процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения адвокату ...........7, подлежит изменению по доводам, изложенным в апелляционной жалобе.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.38913, 38920, 38933 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление Первомайского районного суда ............ от .........., которым возмещены процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката ...........7 по защите обвиняемого ...........4 в сумме 1730 рублей – изменить частично.

Третий пункт резолютивной части постановления изложить в следующей редакции: Копию постановления после вступления его в законную силу направить для исполнения в финансово-экономический отдел органа, наделенного полномочиями по производству предварительного следствия и дознания, представителем которого было подано ходатайство о продлении меры пресечения.

В остальной части постановление оставить без изменения.

Постановление суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в кассационную инстанцию в порядке, предусмотренном главой 471 УПК РФ, в течение 6 (шести) месяцев со дня его вынесения. Стороны имеют право ходатайствовать о рассмотрении материала судом кассационной инстанции с их участием.

Судья краевого суда Мосин А.В.