Постановление № 1-912/2018 от 26 ноября 2018 г. по делу № 1-912/2018

Дело №1-912/18


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим

27 ноября 2018 года г.Одинцово

Судья Одинцовского городского суда Московской области Журилкина С.А., с участием государственного обвинителя Одинцовской городской прокуратуры Рыбаченко О.М., потерпевшего ФИО, адвокатов Гаврилова С.И., Иргашевой Т.В., подсудимых ФИО1, ФИО2, при секретаре Еськовой А.Е., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца АДРЕС, гражданина ....., со "образование", "семейное положение", "место работы", зарегистрированного по адресу: АДРЕС, ранее не судимого,

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца АДРЕС, гражданина ....., со "образование", "семейное положение", "место работы", зарегистрированного по адресу: АДРЕС ранее не судимого,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, ФИО2 органами предварительного следствия обвиняются в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно в том, что они в период времени с 00 часов 01 минуты до 00 часов 30 минут 16.04.2018 года, действуя группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, находясь на лестничной площадке 6 этажа АДРЕС, воспользовавшись тем, что за их действиями никто не наблюдает, действуя совместно и согласованно, тайно похитили велосипед марки «JAMIS», стоимостью 7 600 рублей и велосипед марки «КТМ», стоимостью 18 720 рублей, принадлежащие ФИО, после чего с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив ФИО значительный материальный ущерб на общую сумму 26 320 рублей.

В судебном заседании потерпевшим ФИО заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 и ФИО2 в связи с примирением, поскольку ущерб подсудимыми возмещен полностью, каких-либо претензий он к ним не имеет и в будущем иметь не будет.

Подсудимые ФИО1, ФИО2 и их защитники просят уголовное дело прекратить в связи с примирением с потерпевшим.

Суд, рассмотрев ходатайства, выслушав мнение прокурора, не возражавшего против прекращения уголовного дела, пришел к выводу, что поскольку ФИО1 и ФИО2 ранее не судимы и впервые привлекаются к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, полностью загладили причиненный вред и претензий к ним со стороны потерпевшего не имеется, то ходатайство о прекращении уголовного дела не противоречит требованиям ст. 25 УПК РФ, а поэтому суд прекращает уголовное дело в отношении ФИО1 и ФИО2

На основании изложенного, руководствуясь ст.25, 254,256 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, ФИО2, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения ФИО1 и ФИО2 подписку о невыезде отменить по вступлении постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по делу, велосипед марки «JAMIS» и велосипед марки «КТМ», возвращенные потерпевшему ФИО, после вступления постановления в законную силу – оставить у него по принадлежности.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: подпись С.А.Журилкина