Определение № 2-3439/2017 от 21 мая 2017 г. по делу № 2-3439/2017

Дело № 2-3439/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 мая 2017 года г.Саратов

Ленинский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Шостак Р.Н.

при секретаре Русских И.А.,

с участием истицы ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к публичному акционерному обществу «Вымпелком-коммуникации» о признании договора недействительным,

установил:

Истица обратилась в суд с иском ПАО «Вымпелком» о признании договора № 6523725 от 23.04.2014 г. между ФИО1 и ПАО «Вымпелком» недействительным, указав в обоснование иска, что указанный договор с ответчиком она не заключала, в договоре стоит не ее подпись, на ее заявление о расторжении договора ответчик не ответил.

В судебном заседании от истицы ФИО1 поступило заявление об отказе от исковых требований к ПАО «Вымпелком» в полном объеме. Последствия отказа от исковых требований и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, ей разъяснены и понятны.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки неизвестны. Дело рассмотрено в его отсутствие.

Согласно ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание и предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований или отказаться от иска.

В соответствие со ст. 173 ГПК РФ, заявление истца об отказе от иска, заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу последствия отказа от иска. При отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

В силу ст. 220 ГПК РФ, суд или судья прекращает производство по делу, если истец отказался от иска.

Учитывая, что порядок и последствия прекращения производства по делу заявителю разъяснены, суд считает возможным прекратить производство по делу по иску ФИО1 к публичному акционерному обществу «Вымпелком-коммуникации» о признании договора недействительным.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 223-224 ГПК РФ, суд

определил:

Производство по делу по иску ФИО1 к публичному акционерному обществу «Вымпелком-коммуникации» о признании договора недействительным, прекратить.

Определение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 15 дней через Ленинский районный суд г. Саратова.

Судья: