Решение № 2А-4591/2019 2А-4591/2019~М-4517/2019 М-4517/2019 от 24 декабря 2019 г. по делу № 2А-4591/2019

Дело №2а-4591/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25.12.2019г. г. Липецк

Октябрьский районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего судьи Гриценко Л.В.,

при секретаре Акимове А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 о признании недействительным решения ИФНС России по <адрес> о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ИФНС России по <адрес> о признании незаконным решения о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, ссылаясь на то, что решением № от (дата). заместителя начальника ИФНС России по <адрес> была привлечен к ответственности за совершение налогового правонарушения. Считает данное решение незаконным и необоснованным, подлежащим отмене, поскольку нарушены существенные условия процедуры рассмотрения материалов налоговой проверки. Решение о привлечении к ответственности было принято должностным лицом в отсутствие лица, в отношении которого проводилась проверка, в связи с чем, он был лишен права на предоставление объяснений.

Административный истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела, причину неявки суду не сообщила.

Представитель административного ответчика ИФНС России по <адрес> по доверенности ФИО2 в судебном заседании с административным иском не согласился, указав, что решение было принято законно, процедура нарушена не была. Поддержал доводы, изложенные в письменном отзыве.

Представитель ФИО3 возражала против удовлетворения иска, поддержала доводы представителя ФИО2

Суд, выслушав представителей административного ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно п. 1 ст. 143 п. 5 ст. 174 НК РФ индивидуальные предприниматели на общей системе налогообложения являются плательщиками НДС и должны сдавать налоговую декларацию по этому налогу.

В соответствии с абз. 4 п. 2 ст. 80 НК РФ единая налоговая декларация представляется в налоговый орган по месту нахождения организации или месту жительства физического лица не позднее 20го числа месяца, следующего за истекшими кварталом, полугодием, 9 месяцами, календарным годом.

Согласно ст. 100.1 НК РФ, дела о выявленных в ходе камеральной или выездной налоговой проверки налоговых правонарушениях рассматриваются в порядке, предусмотренном статьей 101 настоящего Кодекса.

В судебном заседании установлено, что (дата). в отношении ИП ФИО1 был составлен акт налоговой проверки №, из которого следует, что ИП ФИО1 предоставила ЕУНД за 6 месяцев (дата)., в то время, как срок предоставления ЕУНД за (дата)г. -(дата).

Заместителем начальника ИФНС России по <адрес> (дата). вынесено решение № о привлечении к налоговой ответственности ИП ИП ФИО1 за нарушение срока предоставления декларации за 1 квартал 2018 г. в виде штрафа в сумме <данные изъяты>.

Решением заместителя руководителя УФНС по <адрес> № от (дата). апелляционная жалоба ФИО1 на решение ИФНС России по <адрес> № от (дата). оставлена без удовлетворения.

Суд не принимает во внимание довод административного истца о том, что она не была надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения материалов налоговой проверки, поскольку он опровергается представленными стороной административного ответчика извещением о времени и месте рассмотрения материалов налоговой проверки № и сведениями, подтверждающими отправление заказной корреспонденции в адрес ответчика.

Каких-либо иных доводов о признании незаконным решения № от (дата). ИФНС по <адрес> стороной административного истца не заявлено.

При указанных обстоятельствах оснований для удовлетворения административного искового заявления не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления ФИО1 о признании недействительным решения ИФНС России по <адрес> о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Октябрьский районный суд <адрес> в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий: /подпись/ Л.В. Гриценко

Решение в окончательной форме изготовлено 27.12.2019г.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Секретарь судебного заседания ФИО5