Решение № 2-463/2019 2-463/2019(2-6046/2018;)~М-5549/2018 2-6046/2018 М-5549/2018 от 4 февраля 2019 г. по делу № 2-463/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 февраля 2019 года <адрес>

<адрес> районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Бадьевой Н.Ю.,

при секретаре Петрухиной Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № по иску ПАО “Сбербанк” в лице филиала - Самарского отделения № к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ПАО «Сбербанк» в лице филиала Самарского отделения № обратилось в суд с указанным иском к ответчику, в обоснование своих требований указал, что между ПАО «Сбербанк» в лице Самарского отделения № и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №. В соответствии с указанным договором ответчику был выдан кредит в размере 1 144 000 руб. на срок 50 месяцев, с уплатой за пользование кредитными ресурсами 13,5% годовых. В соответствии с п. 3.1, 3.2 кредитного договора ответчик принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей. Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, выдав Заемщику денежные средства, что подтверждается распоряжением о зачислении денежных средств на счет ответчика от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п. 3.3 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ. в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом. На основании п. 12 кредитного договора № от 20.12.2017г. кредитор имеет право требовать от заемщика уплату неустойки в случае не исполнения заемщиком обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов. Заемщик неоднократно допускал нарушение сроков оплаты кредита, что подтверждается письмами Банка в адрес Заемщика и историей операций. Ответчику направлялись письма с требованием о возврате всей суммы кредита. Требование осталось не исполненным. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору № от 20.12.2017г. составляет 1 302 664,34 руб., из которых: 1 144 000 руб. - просроченный основной долг; 134 061,53руб. - просроченные проценты; 14 542,45 руб.- неустойка за просроченный основной долг; 10 060,40 руб.- неустойка за просроченные проценты. Истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк» в лице филиала - Самарского отделения № задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 1 302 664,38 руб., из которых: 1 144 000 руб. - просроченный основной долг; 134 061,53руб. - просроченные проценты; 14 542,45 руб. - неустойка за просроченный основной долг; 10 060,40 руб.- неустойка за просроченные проценты, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 713,32 руб.

Представитель истца ПАО «Сбербанк» в лице Самарского отделения № в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался судом по адресу регистрации, подтвержденному отделом адресно-справочной работы УФМС России по <адрес>, между тем, извещение вернулось в адрес суда с отметкой почтового отделения об истечении срока хранения, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, ходатайств в суд не направил, иск и расчет задолженности не оспорил.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями договора и действующего законодательства, при этом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допустимы.

Как указано в ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого срока.

В силу ст. 809 ГК РФ кредитор имеет право на получение с заемщика процентов на сумму кредита в размерах и в порядке, определенных договором, при этом проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы кредита.

Согласно со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором..

Пунктом 2 ст. 811 ГК РФ установлено, что если кредитным договором предусмотрено возвращение кредита по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Частью 2 ст. 819 ГК РФ установлено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что 20.12.2017г. между ПАО “Сбербанк” в лице Самарского отделения № и ФИО1 заключен кредитный договор №554221.

В соответствии с указанным договором ответчику был выдан кредит в размере 1 144 000 руб. на срок 50 месяцев, с уплатой за пользование кредитными ресурсами 13,5% годовых. (л.д.13-17)

В соответствии с п. 4 кредитного договора ответчик принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей.

Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, выдав Заемщику денежные средства, что подтверждается выпиской по счету. (л.д.20-21)

В соответствии с п. 12 кредитного договора № от 20.12.2017г. в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом. (л.д.15)

Заемщик неоднократно допускал нарушение сроков оплаты кредита, что подтверждается письмами Банка в адрес Заемщика и историей операций. (л.д.24-25)

Ответчику направлялись письма с требованием о возврате всей суммы кредита. Требование осталось не исполненным.

По состоянию на 02.11.2018г. задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору № от 20.12.2017г. составляет 1 302 664,38 руб., из которых: 1 144 000 руб. - просроченный основной долг; 134 061,53руб. - просроченные проценты; 14 542,45 руб. - неустойка за просроченный основной долг; 10 060,40 руб.- неустойка за просроченные проценты, что подтверждается предоставленными суду расчетами, которые ответчиком не оспорены и не доверять которым у суда нет оснований.

С учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу, что исковые требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной, при этом существенным признаете нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно ст. 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, при этом, в случае расторжения договора обязательства считаются прекращенными с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.

Учитывая, что в настоящий момент задолженность ответчика по кредитному договору практически равна сумме, полученной ответчиком при заключении договора, а платежи по договору не производятся ответчиком длительное время, суд полагает, что данные нарушения обязательств являются существенными и в силу ст. 450 ГК РФ требования истца о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенного между ПАО Сбербанк в лице Самарского отделения № и ФИО1, также является обоснованным и подлежат удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина, уплаченная истцом при подаче иска, в размере 14 713,32 руб., поскольку данные расходы подтверждаются платежными поручениями.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице Самарского отделения № к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк» в лице Самарского отделения № задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 1 302 664 рублей 38 копеек, из которых: 1 144 000 рубля 00 копеек - просроченный основной долг; 134 061 рубль 53 копейки - просроченные проценты; 14 542 рубля 45 копеек - неустойка за просроченный основной долг; 10 060 рублей 40 копеек - неустойка за просроченные проценты, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 713 рублей 32 копейки, а всего: 1 317 377 (один миллион триста семнадцать тысяч триста семьдесят семь) рублей 70 копеек.

Расторгнуть кредитный договор № ДД.ММ.ГГГГ., заключенный между ПАО «Сбербанк» в лице Самарского отделения № и ФИО1.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через <адрес> районный суд <адрес> в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: Н.Ю.Бадьёва