Решение № 2А-2150/2021 2А-2150/2021~М-1502/2021 М-1502/2021 от 29 июля 2021 г. по делу № 2А-2150/2021

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«30» июля 2021 года г. Геленджик

Геленджикский городской суд Краснодарского края в составе:

Председательствующего судьи Дроздова К.В.,

при секретаре судебного заседания Сюмриной О.И.,

с участием:

- представителя административного истца ФИО1 на основании доверенности ФИО2,

- административного ответчика – судебного пристава-исполнителя Геленджикского ГОСП УФССП по Краснодарскому краю ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Геленджикского ГОСП Управления ФССП по Краснодарскому краю ФИО3, Управлению ФССП по Краснодарскому краю о признании незаконным постановления об отказе в приостановлении исполнительного производства и действий судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Геленджикского ГОСП УФССП по Краснодарскому краю ФИО3, Управлению ФССП по Краснодарскому краю о признании незаконным постановления об отказе в приостановлении исполнительного производства и действий судебного пристава-исполнителя.

В обоснование заявленных исковых требований административный истец указал, что 18.03.2021 судебным приставом-исполнителем Геленджикского ГОСП УФССП по Краснодарскому краю ФИО3 вынесено постановление о возобновлении исполнительного производства №, 23.03.2021 на основании постановления того же пристава возобновлены торги его недвижимого имущества, а 14.04.2021 приставом вынесено постановление об отказе в приостановлении исполнительного производства. Считает свои права указанными постановлениями судебного пристава-исполнителя нарушенными, поскольку ФИО1 не был извещен ни о возобновлении торгов, ни о проведении торгов, считает также, что имущество продано по заниженной стоимости, в связи с тем, что приставом-исполнителем не был привлечен оценщик. Просит признать действия судебного пристава- исполнителя, выразившиеся в вынесении постановления об отказе в приостановлении исполнительного производства, незаконными и отменить постановление об отказе в приостановлении исполнительного производства.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО1 на основании доверенности ФИО2 административное исковое заявление поддержала по основаниям в нем изложенным.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель Геленджикского ГОСП УФССП по Краснодарскому краю ФИО3 в судебном заседании просил отказать в удовлетворении административного иска по основаниям, изложенным в возражениях на иск.

Представитель административного ответчика Управления ФССП по Краснодарскому краю в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил.

Выслушав стороны, исследовав письменные доказательства, суд полагает исковые требования не обоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

При разрешении административного иска суд руководствуется следующими положениями законодательства.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве» (далее – Закон) задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

Согласно ст. 4 Закона исполнительное производство осуществляется на принципах законности; своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; уважения чести и достоинства гражданина; неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи; соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

В силу ст. 218 КАС РФ гражданин может обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган.

В соответствии со ст. 227 КАС РФ по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается решение об отказе в удовлетворении заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными в случае, если судом не будет признано что оспариваемое решение нарушает права, свободы и законные интересы административного истца.

Установленные по делу фактические обстоятельства не дают оснований для вывода о том, что требования истца являются обоснованными.

В силу п. 4 ч. 2 ст. 45 Закона приостановление и прекращение исполнительного производства производятся судебным приставом-исполнителем при возникновении оснований, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Стороны исполнительного производства вправе обратиться к судебному приставу-исполнителю с заявлением о приостановлении или прекращении исполнительного производства. Заявление о приостановлении или прекращении исполнительного производства передается судебному приставу-исполнителю не позднее дня, следующего за днем его поступления в подразделение судебных приставов. Судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему указанного заявления либо документа, подтверждающего возникновение основания для приостановления или прекращения исполнительного производства, или совершения судебным приставом-исполнителем исполнительного действия, которое в соответствии с настоящим Федеральным законом является основанием для приостановления исполнительного производства, выносит постановление о приостановлении или прекращении исполнительного производства либо об отказе в удовлетворении заявления.

Судом установлено, что ФИО1 08.04.2021 обратился в Геленджикский ГОСП УФССП России по Краснодарскому краю с заявлением о приостановлении исполнительного производства № от 05.06.2019, по тем основаниям, что не был извещен, как собственник, о проводимых торгах недвижимого имущества, 14.04.2021 судебным приставом-исполнителем было вынесено постановление об отказе в приостановление исполнительного производства, врученное 19.04.2021 ФИО1

Согласно ст. 40 Закона исполнительное производство подлежит приостановлению судебным приставом-исполнителем полностью или частично в случаях: 1) смерти должника, объявления его умершим или признания безвестно отсутствующим, если установленные судебным актом, актом другого органа или должностного лица требования или обязанности допускают правопреемство; 2) утраты должником дееспособности; 3) участия должника в боевых действиях в составе Вооруженных Сил Российской Федерации, других войск, воинских формирований и органов, созданных в соответствии с законодательством Российской Федерации, выполнения должником задач в условиях чрезвычайного или военного положения, вооруженного конфликта либо просьбы взыскателя, находящегося в таких же условиях; 4) отзыва у должника - кредитной организации лицензии на осуществление банковских операций, за исключением исполнительного производства, которое в соответствии с Федеральным законом "О банках и банковской деятельности" не приостанавливается; 5) применения арбитражным судом в отношении должника-организации процедуры банкротства в порядке, установленном статьей 96 настоящего Федерального закона; 5.1) введения арбитражным судом в отношении должника - гражданина, в том числе индивидуального предпринимателя, процедур, применяемых в деле о несостоятельности (банкротстве), в порядке, установленном статьей 69.1 настоящего Федерального закона; 6) принятия судом к рассмотрению иска должника об отсрочке или рассрочке взыскания исполнительского сбора, уменьшении его размера или об освобождении от взыскания исполнительского сбора; 7) направления судебным приставом-исполнителем в Федеральную налоговую службу или Банк России уведомления о наложении ареста на имущество должника, указанное в пункте 4 части 1 статьи 94 настоящего Федерального закона; 8) отсутствия у должника - иностранного государства имущества, на которое может быть обращено взыскание.

Исполнительное производство может быть приостановлено судебным приставом-исполнителем полностью или частично в случаях: 1) нахождения должника на лечении в стационарном лечебном учреждении; 2) розыска должника, его имущества или розыска ребенка; 3) просьбы должника, проходящего военную службу по призыву в Вооруженных Силах Российской Федерации, других войсках, воинских формированиях и органах, созданных в соответствии с законодательством Российской Федерации; 4) направления постановления о поручении совершить отдельные исполнительные действия и (или) применить отдельные меры принудительного исполнения в соответствии с частью 6 статьи 33 настоящего Федерального закона.

Основания, указанные административным истцом ФИО1 в заявлении о приостановлении исполнительного производства не относятся к перечню предусмотренных Законом оснований, предоставляющих судебному приставу-исполнителю право принять решение о приостановлении исполнительного производства.

При таких обстоятельствах суд отказывает в удовлетворении административного иска в полном объёме.

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Геленджикского ГОСП Управления ФССП по Краснодарскому краю ФИО3, Управлению ФССП по Краснодарскому краю о признании незаконным постановления об отказе в приостановлении исполнительного производства и действий судебного пристава-исполнителя – отказать.

Решение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции Краснодарского краевого суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Геленджикский городской суд.

Председательствующий: