Решение № 2-3547/2017 от 13 ноября 2017 г. по делу № 2-3547/2017

Дело № 2-3547/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Берниковой Е.Г.,

при секретаре Говязовой Е.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Ухте Республики Коми 14 ноября 2017 года гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об обязании предоставить жилое помещение,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 об обязании безвозмездно обеспечить жилым помещением на праве собственности в виде однокомнатной благоустроенной квартиры, расположенной в городе Ухте, Республики Коми, общей площадью не менее 33 кв.метров, в обоснование требований указал, что истец является пенсионером по возрасту и зарегистрирован по адресу: ...., которая является собственностью сына истца – ответчика, куда истец вселен как член семьи собственника. Ответчик препятствует в проживании истца в спорном жилом помещении, меняет ключи от входной двери, не предоставляет возможности проживания, выставил квартиру на продажу, у ФИО1 иного жилого помещения не имеется. Ранее истец со своей супругой передал безвозмездно ответчику все своё имущество. ФИО2 по решению суда исполняет алиментные обязательства перед истцом.

Определением суда от 29 сентября 2017 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца привлечена ФИО2

В судебное заседание истец, ответчик не явились, извещены надлежащим образом по известным суду адресам, истец просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд с учетом мнения представителей сторон, третьего лица и положений ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.

Представитель истца по ордеру ФИО3 исковые требования поддержал, указал, что жилое помещение следует передать в собственность, поскольку иное обеспечение жилым помещением будет носить временный характер, истец самостоятельно приобрести жилое помещение в собственность не имеет возможности.

Третье лицо ФИО2 исковые требования поддержала, указав, что отец проживает в принадлежащем ей жилом помещении временно, на условиях безвозмездного пользования, не в связи с предоставлением ему третьим лицом содержания.

Представитель ответчика по доверенности ФИО4 возражал против удовлетворения исковых требований, представил соответствующие письменные возражения, в которых указал, что истец членом семьи ответчика не являлся, имел в собственности недвижимое имущество, автомобили, которыми распорядился, у истца имеется еще трое детей, обязанных его содержать, в спорном жилом помещении он не проживает, жилое помещение по адресу ...., планировалось к передаче в собственность истца.

Выслушав представителей сторон, третье лицо, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч.4 ст.3 Жилищного кодекса РФ никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены Жилищным Кодексом РФ, другими федеральными законами.

В соответствии с ч.1 ст.288 Гражданского кодекса РФ, ч.1 ст.30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены Жилищным кодексом РФ.

Согласно ч.1, ч.2 ст.31 Жилищного кодекса РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Частью 4 ст. 31 Жилищного кодекса РФ предусмотрено, что в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.

Как следует из выписки из Единого государственного реестра недвижимости и не оспаривается сторонами, в собственности ответчика с 14.01.2009 года по 18.01.2017 года находилось жилое помещение – квартира по адресу: .....

Также не оспаривается участниками процесса, что истец является отцом ответчика и третьего лица.

Истец был вселен в спорное жилое помещение с 23.01.2015 года, зарегистрирован по месту жительства на основании заявления ответчика о предоставлении жилого помещения истцу как отцу.

Определением мирового судьи Тиманского судебного участка г.Ухты Республики Коми от 09 ноября 2015 года по гражданскому делу № 2 – 1789/2015 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании алиментов на содержание нетрудоспособного нуждающегося в помощи родителя утверждено мировое соглашение, по условиям которого ответчик обязуется выплачивать истцу алименты на содержание в твердой денежной сумме в размере 1/2 доли величины прожиточного минимума для пенсионеров в южной природно – климатической зоне, начиная со дня вступления определения суда о заключении мирового соглашения в законную силу до изменения материального или семейного положения сторон, а истец отказывается от исковых требований.

При таких обстоятельствах суд соглашается с доводами стороны истца о том, что истец был вселен в спорное жилое помещение в качестве члена семьи собственника. То обстоятельство, что ответчик в спорную квартиру не вселился, в связи с чем в период проживания в ней истца совместно с ним не проживал, об обратном, вопреки доводам ответчика, не свидетельствует. Каких – либо доказательств предоставления истцу ответчиком спорного жилого помещения на иных основаниях в материалах дела не имеется. Представленный ответчиком договор безвозмездного пользования жилым помещением от 26.01.2014 года, согласно п. 1.1 которого в безвозмездное пользование Г.В. предоставляется квартира по адресу: ...., не свидетельствует о пользовании истцом спорной квартирой на иных, чем член семьи собственника, условиях.

Определением Ухтинского городского суда Республики Коми от 10 ноября 2016 года производство по гражданскому делу № 2 – 5160/2016 по иску ФИО1 к ФИО2 о вселении, обязании не чинить препятствия в пользовании жилым помещением, прекращено в связи с утверждением мирового соглашения, по условиям которого ответчик в течение двух недель передает истцу ключи от жилого помещения по адресу: ...., обязуется не чинить препятствия истцу в проживании в нем, а истец отказывается от исковых требований. Определение вступило в законную силу, однако за выдачей исполнительного листа для принудительного исполнения определения, с ходатайством об изменении порядка и способа его исполнения истец не обращался.

Как следует из содержания заочного решения Ухтинского городского суда Республики Коми от 04 мая 2017 года по гражданскому делу .... года по исковому заявлению ФИО4, действующего в интересах С.А., к ФИО1 о признании утратившим право пользования жилым помещением, объяснений лиц, участвующих в деле, материалов дела на основании договора купли-продажи от 18.10.2016 С.А. (покупатель) приобрел у ФИО2 (продавец) жилое помещение, расположенное по адресу: ..... Право собственности С.А. на указанную квартиру зарегистрировано в Едином государственном реестре недвижимости 18.01.2017 за № ...., и собственником спорной квартиры заявлены требования о снятии ФИО1 с регистрационного учета по месту жительства.

Удовлетворяя исковые требования, суд указал, что ФИО1 длительное время в спорном жилом помещении не проживает, проживает по другому месту жительства в г. Ульяновск, не является членом семьи истца, каких-либо соглашений по поводу пользования жилым помещением с собственником не достигалось, и у него отсутствуют правовые оснований пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ..... Истец покинул спорное жилое помещение, не желая проживать в жилом помещении, принадлежащем иному лицу, снят с регистрационного учета по месту жительства 07.07.2017 года на основании решения суда.

Таким образом, ответчиком как собственником требования о выселении бывшего члена семьи собственника не заявлялись, решение суда о сохранении за бывшим членом семьи собственника на определенный срок права пользования спорной квартирой не выносилось. При таких обстоятельствах основания для обязания ответчика как бывшего собственника спорного жилого помещения обеспечить истца иным жилым помещением отсутствуют.

Согласно ч.1 ст.87 Семейного кодекса РФ трудоспособные совершеннолетние дети обязаны содержать своих нетрудоспособных нуждающихся в помощи родителей и заботиться о них.

Из доводов стороны ответчика, объяснений третьего лица, материалов дела усматривается, что в настоящее время истец проживает в жилом помещении по адресу: ...., принадлежащем третьему лицу на праве собственности. Она также является по отношению к ответчику лицом, обязанным его содержать, выполняющим указанные обязанности путем предоставления истцу безвозмездно продуктов питания, одежды, медикаментов, оплаты коммунальных услуг.

Ежемесячный размер пенсии и ежемесячной денежной выплаты истца, согласно справки ОПФР по Республике Коми от 21.04.2017 года № ОК – 12 – 37/4846, с февраля 2017 года составляет более 20000 рублей. Исполнение алиментных обязанностей ответчиком не оспаривается.

Третьим лицом истцу предоставлено право безвозмездного пользования квартирой по адресу: ...., до обеспечения иным жилым помещением. Само по себе отсутствие регистрации по месту жительства истца в указанной квартире не свидетельствует об отсутствии права пользования ею, так как согласно ст.3 Закона РФ от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» регистрационный учет граждан по месту пребывания и по месту жительства предусмотрен в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом. Сам по себе факт регистрации или отсутствие таковой не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами, конституциями (уставами) и законами субъектов Российской Федерации.

Доводы стороны истца о необходимости обеспечения истца жилым помещением именно на праве собственности не основаны на положениях части 4 ст. 31 Жилищного кодекса РФ, поскольку право пользования жилым помещением, на котором оно предоставляется бывшему члену семьи собственника в случае принятия решения об обязании предоставить такое жилое помещение, подлежит установлению судом.

Следовательно, оснований полагать, что у истца нет возможности самостоятельно обеспечить себя жилым помещением, не имеется, и в удовлетворении иска следует отказать.

Руководствуясь ст. ст. 194- 199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 об обязании обеспечить безвозмездно жилым помещением на праве собственности в виде однокомнатной благоустроенной квартиры, расположенной в г.Ухта, Республики Коми, общей площадью не менее 33 кв.метров отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми путем подачи апелляционной жалобы через Ухтинский городской суд Республики Коми в течение месяца со дня составления мотивированного решения 20 ноября 2017 года.

Судья Ухтинского городского суда Е.Г.Берникова