Решение № 2-2761/2018 2-2761/2018~М-2413/2018 М-2413/2018 от 23 сентября 2018 г. по делу № 2-2761/2018

Дело № 2-2761/18


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ

Орехово-Зуевский городской суд Московской области

В составе: председательствующего судьи Селезневой С.А.,

при секретаре Красильниковой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с указанным иском к ФИО1, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №. Договор является смешанным и содержат две части: первая часть договора содержит положения кредитного договора, договора счета и текущего счета. В рамках первой части договора заемщику был предоставлен кредит на оплату товара, приобретенного в торговой организации. Вторая часть договора является дополнением к первой части и содержит дополнительные положения договора текущего счета и соглашения по карте, согласно которой ответчику была выпущена карта к текущему счету № с условием его кредитования (лимит овердрафта составил 60000 руб.). Соглашение по карте вступило в силу ДД.ММ.ГГГГ. в момент активации Банком карты, на основании заявления заемщика. Условия Соглашения по карте о взимании комиссий о страховании были известны заемщику при заключении договора ДД.ММ.ГГГГ. и Соглашения по карте ДД.ММ.ГГГГ. Процентная ставка по кредиту 44,9% годовых, полная сумма кредита по карте с учетом страхования составила 67,44 % годовых. Банк исполнил свои обязательства в полном объеме. ФИО1 допускала неоднократные просрочки платежей по кредиту. Пользуясь предоставленными Банком кредитами, заемщиком за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. совершены операции с использованием банковской карты на общую сумму 71200 руб. В период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в счет погашения задолженности по Соглашению по карте на счет заемщика поступили платежи на общую сумму 114700 руб. За счет поступивших денежных средств погашено: сумма основного долга 12910,71 руб.; сумма процентов за пользование кредитами 80890,01 руб., сумма комиссий, в том числе компенсация расходов банка по оплате страховых взносов 20399,28 руб., штрафы на ненадлежащее исполнение обязательств по Соглашению по карте 500 руб. С ДД.ММ.ГГГГ. ответчик прекратил вносить платежи. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность заемщика по Соглашению по карте составляет 72849,32 руб., из которых: сумма основного долга – 58289,29 руб.; сумма процентов за пользование кредитами – 2665,62 руб.; штрафы за ненадлежащее исполнение обязательств по Соглашению по карте – 11000 руб.; сумма комиссий, в том числе компенсация расходов Банка по оплате страховых взносов – 894,41 руб. Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по Соглашению по карте № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 72849,32 руб. и расходы по уплате госпошлины в сумме 2385,48 руб.

Истец – представитель ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме и пояснила, что в связи с тяжелым материальным положением она не погашала кредит. Согласна с требованием о взыскании с нее суммы основного долга и процентов, однако просит снизить сумму штрафа за ненадлежащее исполнение обязательств по Соглашению по карте, так как считает его несоразмерным заявленным требованиям.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, находит иск подлежащим удовлетворению частично.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

При заключении с ответчиком кредитного договора соблюдены требования статьи 820 ГК РФ, договор заключен в письменной форме.

По условиям кредитного договора ответчик ФИО1 обязалась ежемесячно погашать сумму кредита и проценты по кредиту, но своё обязательство нарушила, договорные обязательства не выполняются надлежащим образом, что подтверждается движением просроченного основного долга, неустойки за просрочку основного долга, а также просроченных процентов и неустойки за просрочку процентов.

В соответствии со ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО1 был заключен договор № о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковских счетов. За период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. совершены операции с использованием банковской карты на общую сумму 71200 руб. Ответчиком за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. совершены операции с использованием банковской карты на общую сумму 71200 руб. В период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ в счет погашения задолженности по Соглашению по карте на счет заемщика поступили платежи на общую сумму 114700 руб., однако данной суммы недостаточно для погашения долга по представленным кредитам в форме овердрафта, погашения задолженности по процентам за пользование этими кредитами, возмещения расходов Банка по оплате услуги страхования, погашения комиссий и штрафов, начисленных за ненадлежащее исполнение обязательства по Соглашению по карте. С ДД.ММ.ГГГГ. ответчик прекратил вносить платежи.

ФИО1 свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по Соглашению по карте исполняла не надлежащим образом, допуская неоднократные просрочки по уплате минимальных платежей, внося их в неполном объеме и позже установленного срока, что привело к образованию просроченной задолженности и начислению штрафов.

ДД.ММ.ГГГГ заемщику было направлено письмо с требованием о полном погашении суммы задолженности. Данное требование до настоящего момента не исполнено.

Согласно расчету, представленному истцом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность заемщика по Соглашению по карте составляет 72849,32 руб., из которых: сумма основного долга – 58289,29 руб.; сумма процентов за пользование кредитами – 2665,62 руб.; штрафы за ненадлежащее исполнение обязательств по Соглашению по карте – 11000 руб.; сумма комиссий, в том числе компенсация расходов Банка по оплате страховых взносов – 894,41 руб.

Ответчик с расчетом истца согласен, но просил уменьшить размер штрафа.

Согласно п. 6 Тарифов по картам Банк вправе начислить штраф за просрочку платежа больше одного календарного месяца – 500 руб.; за просрочку платежа больше 2 календарных месяцев – 1000 руб.; за просрочку платежа больше трех календарных месяцев – 2000 руб.; за просрочку платежа больше четырех календарных месяцев – 2000 руб.; за просрочку исполнения требования Банка о полном погашении задолженности – 500 руб. ежемесячно с момента просрочки исполнения требования.

Банк воспользовался своим правом и начислил заемщику за ненадлежащее исполнение обязательств по Соглашению по карте штрафы в соответствии с Тарифами Банка на общую сумму 11500 руб. (штраф в размере 500 руб. погашен заемщиком), что подтверждается расчетом задолженности.

Суд, применяя положения п.1 ст.333 ГК РФ и разъяснения, содержащиеся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГг. № "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", считает возможным с учетом требований разумности и справедливости, рассмотрев ходатайство ответчика об уменьшении размера штрафа, уменьшить размер штрафа до 500 руб.

Всего подлежит взысканию с ответчика в пользу истца сумма основного долга – 58289,29 руб., проценты за кредит – 2 665,62 руб., штраф за ненадлежащее исполнение обязательств по Соглашению по карте - 500 руб., сумма комиссий, в том числе компенсация расходов Банка по оплате страховых взносов – 894,41 руб., а всего 62349,32 руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Расходы истца по оплате госпошлины в сумме 2 385,48 руб. подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.309,310,314,333,809-811,819 ГК РФ, ст.ст.98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по соглашению по карте № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 62349,32 руб., а также расходы по госпошлине в сумме 2 385,48 руб., а всего взыскать 64734,80 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Орехово-Зуевский городской суд в течение месяца.

Председательствующий: С.А.Селезнева