Решение № 2-1205/2017 2-1205/2017~М-127/2017 М-127/2017 от 8 февраля 2017 г. по делу № 2-1205/2017

Дело №2-1205/2017


РЕШЕНИЕ (заочное)

Именем Российской Федерации

г. Якутск 09 февраля 2017 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Мекюрдянова Д.Е., при секретаре Романовой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора города Якутска в интересах ФИО1 к Кредитно потребительскому кооперативу «АартыкЭкспрессКредит» о взыскании задолженности, суд

установил:

Прокурор г. Якутска в интересах ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности. В обоснование иска указано на то, что ____ 2016 года истцом и КПК «АартыкЭкспрессКредит» был заключен договор займа №Нам, согласно которому истец передала КПК «АартыкЭкспрессКредит» ___ рублей на срок до ___ под ___% годовых. Когда срок договора истек ФИО2, несколько раз обращалась ответчику о возврате денежных средств, но ответа на свои заявления не получала. Просит расторгнуть заключенный КПК «АартыкЭкспрессКредит» и ФИО1 договор займа №___ от ____ 2016 года, взыскать с ответчика по договору займа сумму основного долга в размере ___ рублей, проценты в размере ___ рублей.

В судебном заседании помощник прокурора г.Якутска Данилова Ю.И. исковое заявление поддержала и просила его удовлетворить.

Представители ответчика, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд в не явились, причины неявки суду не сообщены, ходатайств об отложении судебного заседания суду не представлено, дело рассмотрено в отсутствие представителей ответчика, в порядке заочного производства, о чем вынесено соответствующее определение.

Суд, заслушав помощника прокурора Данилову Ю.И., изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением, если этого требует защита прав граждан и охраняемых законом интересов общества и государства, когда нарушены права и свободы значительного числа граждан, либо в силу иных обстоятельств нарушение приобрело особое общественное значение. Прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. Заявление в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина может быть подано прокурором только в случае, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд. Основанием для обращения в суд в интересах ФИО1 явилось обращение истца в прокуратуру города, поскольку в силу юридической неграмотности, возраста осуществить защиту своих нарушенных прав истец не может.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. По правилам ст. 809 ГК РФ заимодавец праве также требовать выплаты процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Согласно п. 1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Судом установлено, что ____ 2016 года истцом и КПК «АартыкЭкспрессКредит» был заключен договор займа №___ согласно которому истец передала КПК «АартыкЭкспрессКредит» ___ рублей на срок до ___ под ___% годовых. ____ 2016 года ФИО1 обратилась к ответчику с заявлением о выплате начисленных процентов по договору займа №___ от ____ 2016 года. Как установлено в судебном заседании, ____ 2016 года ФИО1 обратилась к ответчику с заявлением о расторжении договора №___ и о возвращении суммы основного долга в размере ___ рублей с начисленными процентами. Денежные средства истцу по заявлению не возвращены, поэтому суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований о расторжении договора займа №___ от ____ 2016 года и взыскании с ответчика суммы основного долга в размере ___ рублей, процентов в размере ___ рублей, указанные суммы ответчиком не оспорены и подтверждаются материалами дела. В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1700 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Расторгнуть заключенный между кредитно потребительским кооперативом «АартыкЭкспрессКредит» и ФИО1 договор займа №___ от ____ 2016 года. Взыскать с кредитно потребительского кооператива «АартыкЭкспрессКредит» в пользу ФИО1 задолженность по основному долгу и процентам в размере ___ рублей.

Взыскать с кредитно потребительского кооператива «АартыкЭкспрессКредит» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 1700 рублей.

Ответчик вправе подать в Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) заявление об отмене решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Д.Е. Мекюрдянов

.