Приговор № 1-186/2024 от 4 октября 2024 г. по делу № 1-186/2024

50RS0050-01-2024-002167-11

Дело №1-186 /24 (ОД ОМВД России «Шатурский» 12401460044000128)______________________________


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Шатура Московская область 04 октября 2024 год

Шатурский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Терентьева И.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника Шатурского городского прокурора Брюхановой М.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Залогиной М.И., представившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре Чернецовой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, военнообязанного, образование среднее, не работающего, разведенного, имеющего на иждивении двух малолетних детей, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1 незаконно хранил огнестрельное оружие и боеприпасы к огнестрельному оружию при следующих обстоятельствах:

ФИО1 в неустановленные дату и время, при неустановленных обстоятельствах незаконно приобрел одноствольную малокалиберную нарезную однозарядную винтовку заводского изготовления модели «ТОЗ-8-01», калибра 5.68 мм, без номера, являющуюся огнестрельным оружием, пригодную для производства выстрелов, а также 49 патронов 5,6 мм кольцевого воспламенения, предназначенных для использования в спортивно-охотничьем нарезном огнестрельном оружии, изготовленными заводским способом и пригодными для производства выстрелов, относящиеся к категории боеприпасов, которые, в нарушение ст.ст. 9, 13 и 22 Федерального закона РФ №150-ФЗ «Об оружии» от 13.12.1996 и Постановления Правительства РФ «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ №, которые перенес по месту жительства в <адрес> городского округа Шатура, где незаконно хранил до 12 февраля 2024 года, когда в указанный день после эвакуации бригадой скорой медицинской помощи в медицинское учреждение в связи с ранением левого плеча в результате выстрела из названной винтовки, 48 патронов калибра 5,6 мм, стреляная гильза и винтовка были изъяты сотрудниками полиции ОМВД России «Шатурский».

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя не признал, от дачи показаний, ссылаясь на ст. 51 Конституции РФ, как и на стадии предварительного расследования, отказался.

В ходе судебного разбирательства вина ФИО1 полностью подтверждена совокупностью исследованных судом доказательств.

Так, свидетель Свидетель №2 - оперуполномоченный ОУР Коробовского отдела полиции показал, что 11 февраля 2024 года в 23:17 в дежурную часть поступило сообщение ФИО6 о том, что ей позвонил муж в алкогольном опьянении, сказал, что истекает кровью, подозревает суицид. Сразу приехал по месту жительства ФИО1, который сказал, что хотел покончить с собой, поэтому произвел выстрел в левое плечо из малокалиберной винтовки, лежавшей в комнате. Рядом лежала колодка с патронами, а также патроны россыпью. На полу были видны многочисленные пятна бурого цвета. В квартире ФИО1 уже находились врачи скорой помощи, которые оказывали первую помощь раненному, лежавшему на полу. Позже приехал участковый уполномоченный Ёрхов М. и пришел племянник раненного ФИО19

Свидетель ФИО22. - участковый уполномоченный полиции ФИО2 подтвердил показания ФИО3 и показал, что малокалиберная винтовка ТОЗ-8-01, патроны находились на столе в комнате. Затем пришел ФИО19 Поскольку было обнаружено нарезное ружье со спиленными номерами, он сообщил об этом в дежурную часть. Приехавший дознаватель в ходе осмотра места происшествия изъял винтовку и патроны, и стреляную гильзу. Осмотр был произведен с согласия ФИО19 в присутствии понятых.

Свидетель ФИО6 – жена подсудимого показала, что после ссоры с мужем с детьми проживает отдельно от него. Бывший муж позвонил в подавленном состоянии, сказал, что ему надоело жить, предупредил о возможном вызове скорой помощи. Так как ранее уже были попытки суицида, не поверила этому. По голосу поняла, что тот был пьян. Минут через десять вновь позвонил, сказал, что случайно выстрелил, попросил вызвать скорую помощь. О том, что у бывшего мужа было незарегистрированное ружье, не знала.

Свидетель Свидетель №3 – племянник подсудимого показал, что проживает по соседству с подсудимым, в окно увидел машину скорой помощи, стоявшую возле дома дяди, поэтому сразу пришел к тому. На полу в комнате лежал дядя, которому врачи оказывали помощь. В доме находились участковый уполномоченный Свидетель №1 и оперуполномоченный ОУР Свидетель №2 Затем дядю увезли в больницу. Со слов Свидетель №1 и ФИО23 дядя выстрелил в себя. На столе в комнате было ружьё и патроны. Вскоре приехали еще сотрудники полиции, был осмотрен дом. Ружье и патроны были изъяты. В патроннике была обнаружена стреляная гильза. Он подписал согласие на проведении осмотра места происшествия в доме дяди.

Свидетель ФИО7, работавший участковым уполномоченным ФИО2, показал, что опрашивал 15.02.2024 ФИО1 в больнице. ФИО1 чувствовал себя хорошо, там же присутствовал и брат ФИО1 Со слов последнего винтовку нашел лет 10 назад на старой лесопилке. Из-за опьянения выстрелил в себя.

Свидетель ФИО9 – хирург Шатурской больницы показал, что проводил лечение ФИО8, поступившего в его палату хирургического отделения после реанимации. ФИО8 чувствовал себя хорошо и через несколько дней по просьбе самого больного был выписан на амбулаторное долечивание.

Свидетель ФИО24 показал, что вместе с ФИО10 принимал участие в качестве понятого при осмотре в доме ФИО1 по просьбе дознавателя. В доме находились сотрудники полиции. На столе лежало ружье, патроны, на полу кровь. После осмотра расписался в протоколе.

Свидетель ФИО10 подтвердил показания ФИО25 и показал, что к дому ФИО1 дошли пешком. В комнате в доме ФИО1 на столе лежали патроны, ружье, на полу была кровь.

Свидетель ФИО11 – дознаватель ОМВД России «Шатурский» показала, что выезжала в составе следственно-оперативной группы в дом ФИО1 с экспертом. Понятых пригласила сама, они стояли на площади. Дом был открыт. В протоколе осмотра расписался племянник ФИО1, дав согласие на осмотр жилища.

Из протокола осмотра места происшествия от 12.02.2024 - <адрес> следует, что на столе в комнате обнаружена одноствольная малокалиберная винтовка марки «ТОЗ-8-01» калибра 5,68 мм б/н, колодка с 10 патронами 5,6 калибра желтого цвета, имеющими маркировку «V», также на столе россыпью было обнаружено 38 патронов 5,6 калибра желтого цвета, имеющих маркировку «V», стреляная гильза калибра 5,6 мм, в патроннике одноствольной винтовки (л.д. 5-6).

Согласно заключению баллистической экспертизы, изъятая в доме подсудимого одноствольная малокалиберная винтовка модели «ТОЗ-8-01», калибра 5.68 мм, (без номера), относится к категории огнестрельного оружия, является однозарядной одноствольной нарезной малокалиберной винтовкой модели ТОЗ-8-01, калибра 5,68 мм, заводского изготовления, (без номера), для производства выстрелов пригодна, номерные обозначения, находящиеся на металлических поверхностях винтовки: ствольной коробке слева, затворной раме сверху, затворе сверху, отсутствуют, удалены самодельным способом; патроны в количестве 48 штук кал.5,6 мм, находящиеся в полимерной колодке, изъятые в доме подсудимого, являются 5,6-мм патронами кольцевого воспламенения, предназначенными для использования в спортивно-охотничьем нарезном огнестрельном оружии: пистолетах Блюма, ФИО4, винтовках ТОЗ-8М, БК, ТОЗ-8-01, карабинах Тайга, МЦ, ТОЗ-11, 16, 17, 18 и др. Патроны изготовлены заводским способом и для производства выстрелов пригодны; стреляная гильза кал. 5,6 мм, желтого цвета, имеющую маркировку «V», изъятая там же, является частью (элементом) 5,6-мм патрона кольцевого воспламенения, предназначенного для использования в спортивно-охотничьем нарезном огнестрельном оружии: пистолетах Блюма, ФИО4, винтовках ТОЗ-8М, БК, ТОЗ-8-01, карабинах Тайга, МЦ, ТОЗ-11, 16, 17, 18 и др. (л.д. 24-31).

Из протокола осмотра предметов следует, что изъятые в доме подсудимого одноствольная малокалиберная винтовка модели «ТОЗ-8-01», калибра 5.68 мм, 48 гильз калибра 5,6 мм (отстрелянные после производства экспертизы), стрелянная гильза калибра 5,6 мм, осмотрены и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (л.д. 47-54).

Согласно справке из ОЛРР по Шатурскому району ГУ Росгвардии по Московской области, ФИО1 в базе данных СЦУО (сервис централизованного учета оружия) значится как владелец гражданского оружия: «МР-153», калибр 12/76 мм, №, 2010 г/в., разрешение РОХа №, выданное 18.04.2022 со сроком действия до 18.04.2027 (л.д. 43).

Из карты вызова скорой медицинской помощи №.1 от 11.02.2024 ГБУЗ МО «Московская областная станция скорой медицинской помощи» следует, что 11.02.2024 в 23:16 поступило сообщение по поводу кровотечения у ФИО1 В 23:21 бригадой скорой помощи был осуществлен выезд по адресу: <адрес> для оказания медицинской помощи ФИО1 Со слов племянника пациент в алкогольном опьянении в 22:40 11.02.2024 стрелял в себя в левое плечо с целью суицида из 7 мм мелкого калибра оружие. Дополнительные данные, локальный статус: сквозное огнестрельное ранение грудной клетки слева в области верхней трети левого плеча. Рана округлой формы, диаметром 7 мм с ровными краями. Выходное отверстие 8 мм, венозное кровотечении, кровопотеря 300 мл (л.д.224-226).

По ходатайству стороны обвинения были допрошены в качестве свидетелей фельдшеры скорой помощи, выезжавшие к ФИО1

Так, ФИО12 показал, что ФИО1 лежал на полу в крови, рядом лежало ружье. ФИО1 находился в алкогольном опьянении, сопротивлялся и не давал оказывать медпомощь. Вскоре пришли сотрудники полиции.

ФИО13 подтвердила показания ФИО5, показав также, что ФИО1 был пьян, ругался нецензурной бранью, разговаривал по телефону.

Согласно заключению судмедэксперта, назначенной и проведенной в рамках проверки сообщения ФИО6 о подозрении на суицид ее мужа, исследованному судом по ходатайству стороны обвинения, у ФИО1 на момент обращения за медицинской помощью (01:45 12.02.2024) обнаружено ранение левой подмышечной области с повреждением левой подмышечной артерии, образовавшееся в результате как минимум одного воздействия в указанную область, незадолго до обращения за медицинской помощью, повлекло за собой вред здоровью, опасный для жизни человека, и квалифицируется как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью.

По делу была назначена и проведена амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза, согласно выводам которой, ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием или каким-либо иным расстройством, слабоумием или каким-либо иным расстройством психической деятельности не страдает и не страдал ранее, в момент совершения инкриминируемого ему деяния и к моменту производства по настоящему уголовному делу мог и может осознавать фактический характер своих действий, их общественную опасность и руководить ими. В лечении и медико-социальной реабилитации на основании ст. 72.1 УК РФ не нуждается (л.д. 230-232).

Анализируя и оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к убеждению о виновности ФИО1, подтверждающейся согласующимися показаниями свидетелей ФИО6, которой подсудимый сообщил о том, что выстрелил в себя, ФИО26, Свидетель №1, пришедших в дом подсудимого непосредственно сразу после вызова скорой медицинской помощи, обнаруживших на месте происшествия, как подсудимого с огнестрельным ранением, так и винтовку модели «ТОЗ-8-01», являющуюся по заключению баллистической экспертизы однозарядной одноствольной нарезной малокалиберной винтовкой модели ТОЗ-8-01, калибра 5,68 мм, заводского изготовления, (без номера), пригодной для производства выстрелов, а также стрелянную гильзу и 48 патронов, являющихся боеприпасами к огнестрельному оружию. Виновность ФИО1 подтверждается также и протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого оружие и боеприпасы были изъяты, а также, согласно протоколу и постановлению, осмотрены и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств, заключением судмедэксперта.

Довод стороны защиты о незаконности изъятия в доме подсудимого оружия и боеприпасов, поскольку не было получено разрешение на осмотр жилища собственника, и, следовательно, признания недопустимыми доказательств, таких как протокола осмотра места происшествия, заключения баллистической экспертизы, протокола осмотра предметов является несостоятельным, поскольку в силу ч.5 ст. 177 УПК РФ именно факт возражения проживающих в жилище лиц против осмотра их жилища является основанием для его осмотра только с разрешения суда. ФИО1 не высказывал сотрудникам полиции возражений на осмотр сотрудниками полиции его жилища, к тому же осмотр места происшествия проводился с участием его родственника – племянника Свидетель №3, сделавшего отметку в протоколе о согласии на проведении осмотра жилища.

Кроме этого, по делу были допрошены дознаватель ФИО11, проводившая осмотр места происшествия, показавшая, что для осмотра были приглашены понятые ФИО14 и ФИО10, подтвердившие свое участие в осмотре.

Вместе с тем, суд исключает из фабулы обвинения указание о том, что «одноствольную малокалиберную нарезную однозарядную винтовку заводского изготовления модели «ТОЗ-8-01», калибра 5.68 мм ФИО1 обнаружил в один из дней сентября 2013 года, точные дата и время дознанием не установлены, находясь на территории бывшей пилорамы, расположенной в <адрес>», поскольку стороной обвинения не представлено доказательств места приобретения оружия, при этом объяснение ФИО1, отобранное у него в больнице ДД.ММ.ГГГГ (л.д.19-20), суд признает недопустимым доказательством, так как получено оно в нарушение Уголовно-процессуального закона, в отсутствие адвоката, не подтверждено им в судебном заседании, к тому же, как показал допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля лечащий врач ФИО9, разрешение на производство следственных действий с ФИО1 ни он, ни руководство больницы не давали. ФИО20 был переведен к нему из реанимационного отделения.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст. 222 УК РФ, как незаконное хранение огнестрельного оружия и боеприпасов к огнестрельному оружию.

При определении вида и размера наказания суд учитывал характер и степень общественной опасности содеянного, относящегося к категории преступлений средней тяжести, личность подсудимого, непривлекавшегося к административной ответственности, влияние назначенного наказания на его исправление, а также на условия его жизни.

Смягчающими обстоятельствами суд признает наличие на иждивении малолетних детей на основании п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ, при этом отягчающих обстоятельств не имеется.

С учетом изложенного, суд считает возможным исправление ФИО1 без изоляции от общества, применение к нему наказания в виде ограничения свободы.

Оснований для применения к подсудимому ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

Руководствуясь ст.307,308, 309 УПК РФ, суд

приговорил :

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ, за которое ему назначить наказание в виде ограничения свободы сроком на 01 (один) год.

На основании ч.1 ст. 53 УК РФ установить ФИО1 следующие ограничения:

- не выезжать за пределы территории муниципального образования – городского округа Шатура Московской области и не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы (уголовно-исполнительной инспекции).

Возложить на осужденного ФИО1 обязанность один раз в месяц для регистрации являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы (уголовно-исполнительную инспекцию).

Меру пресечения в отношении осужденного ФИО1 – подписку о невыезде оставить прежнюю до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД «России «Шатурский»:

- огнестрельное оружие - одноствольную малокалиберную нарезную однозарядную винтовку заводского изготовления модели «ТОЗ-8-01», калибра 5,68 мм, без номера, и 49 гильз калибра 5,6 передать в Отделение лицензионно-разрешительной работы по Шатурскому району ГУ Росгвардии по Московской области для дальнейшего уничтожения,

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Шатурский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 15 суток со дня вручения копии приговора.

Председательствующий И.Н. Терентьев