Постановление № 5-22/2020 от 2 июля 2020 г. по делу № 5-13/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

3 июля 2020 г. г. Абакан

Судья Абаканского гарнизонного военного суда Свиридов Олег Геннадьевич, при секретаре судебного заседания Ачитаеве Д.Г., рассмотрев в помещении суда (<...>), дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении военнослужащего войсковой части ####, проходящего военную службу по контракту,

Хертека Оксала Хулер-ооловича,

установил:

11 августа 2019 г. в 23 часа 20 минут <адрес> Хертек в нарушение требований п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, в отсутствие уголовно наказуемого деяния управлял транспортным средством - автомобилем марки «Мазда Демио», государственный регистрационный знак ####, находясь в состоянии опьянения.

Хертек и его защитник извещенные о времени и месте рассмотрения дела заявили ходатайство об отложении рассмотрения дела, которое оставлено без удовлетворения.

При этом защитник Ооржак в своем письменном заявлении указал, что Хертек не был извещен о составлении протокола об административном правонарушении и копию этого же протокола не получил, чем нарушены требования административного законодательства. При этом нарушены предусмотренные ст. 28.5 и 28.7 КоАП РФ сроки для составления такого протокола и проведения административного расследования. Следовательно, данный протокол должен быть признан недопустимым доказательство, а поскольку протокол об административном правонарушении является основным доказательствам по делу об административном правонарушении, данное дело в отношении Хертека подлежит прекращению за отсутствием состава административного правонарушения.

Вина Хертека в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами.

В соответствии с п. 2.7 Правил дорожного движения, утверждённых Постановлением Совета Министров – Правительства РФ № 1090 от 23 октября 1993 г. (далее – Правил), водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения.

Как усматривается из протокола об административном правонарушении от 9 октября 2019 г., Хертек 11 августа того же года в 23 часа 20 минут <адрес> в нарушение требования п. 2.7 Правил, в отсутствие уголовно наказуемого деяния управлял автомобилем марки «Мазда Демио», государственный регистрационный знак ####, находясь в состоянии опьянения.

Из протокола усматривается, что Хертек, <адрес>, сотрудниками ДПС был отстранен от управления вышеуказанным транспортным средством, в связи с наличием 11 августа того же года в 23 часа 20 минут достаточных оснований полагать, что он находится в состоянии опьянения ввиду наличия запаха алкоголя изо рта.

Как усматривается из протокола , Хертек при наличии у него признаков опьянения в виде запаха алкоголя изо рта, ввиду отказа от прохождения освидетельствования на состояние опьянения, 12 августа 2019 г. в 00 часов 22 минуты направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, пройти которое согласился.

Обстоятельства, изложенные в вышеприведенных документах, подтверждаются содержанием видеозаписей, произведенных видеорегистратором патрульного автомобиля и представленных в суд вместе с материалами дела об административном правонарушении.

Из акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 12 августа 2019 г. № 1078 следует, что в ходе освидетельствования, произведенного в тот же день с использованием средства измерения «Lion SD-400» № 106885Д в выдыхаемом Хертеком воздухе выявлена концентрация паров этанола: в 01 час 16 минут - в размере 0,59 мг/л, в 01 час 33 минуты - 0,58 мг/л и установлено состояние алкогольного опьянения.

Согласно схеме места совершения административного правонарушения, 11 августа 2019 г. в 23 часа 10 минут <адрес> столкновение с автомобилем марки «Тойота Карина», государственный регистрационный знак ####, под управлением водителя О. совершил автомобиль марки «Мазда Демио», государственный регистрационный знак ####, под управлением водителя Хертека.

Из объяснений О.. следует, что в 11 августа 2019 г. в 23 часа 10 минут у <адрес> с его автомобилем в районе заднего бампера совершил столкновение автомобиль «Мазда Демио». После этого водитель последнего автомобиля пояснил, что не увидел автомобиль О. и заявил о необходимости разбирательства по поводу произошедшего с участием сотрудников ДПС. Затем он и тот водитель на своих автомобилях проследовали к <адрес>. При этом все это время изо рта водителя автомобиля «Мазда Демио» исходил резкий запах алкоголя.

Из постановлений по делам об административных правонарушениях от 12 августа 2019 г. следует, что Хертек признан виновным в совершении им как водителем 11 августа 2019 г. в 23 часа 10 минут <адрес> административных правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ и ч. 1 ст. 12.27 КоАП РФ.

Как следует из сведений о совершенных правонарушениях, административные штрафы, назначенные на основании указанных постановлений, виновным лицом оплачены.

Согласно карточке операции с водительским удостоверением Хертек имеет водительское удостоверение серии , выданное последнему 1 августа 2015 г. и действительное до 1 августа 2025 г.

Как следует из сведений о совершенных правонарушениях, в совершении правонарушений, предусмотренных ст. 12.8 и 12.26 КоАП РФ, тот же водитель ранее виновным не признавался. Вместе с тем, в соответствии с теми же сведениями Хертек подвергался административным наказаниям за совершение однородных административных правонарушений: по ч. 3 ст. 12.19 КоАП РФ, на основании постановления от 5 мая 2019 г., вступившего в законную силу 16 мая того же года, и по ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ, на основании постановления от 1 июля 2019 г., вступившего в законную силу 12 июля того же года.

Оценивая вышеизложенные доказательства, судья находит их относимыми, допустимыми и достоверными, а на основании их совокупности приходит к выводу, что виновность Хертека в совершении административного правонарушения установлена и доказана.

При этом доводы защитника Хертека о нарушении порядка составления протокола об административном правонарушении ввиду неизвещения этого лица и его защитника о времени и месте составления того же протокола и ненаправления копии протокола Хертеку, а также ввиду несоблюдения сроков, предусмотренных ст. 28.5 и 28.7 КоАП РФ, являются необоснованными и отклоняются с учетом следующего.

Как следует из протоколов обеспечительных мер по данному делу, составленных с участием Хертека, последний в качестве адреса своего проживания указал <адрес>.

Согласно извещению инспектора по ИАЗ ОР ДПС оно подготовлено 27 августа 2019 г. для направления Хертеку по тому же адресу и в нем содержится указание на составления протокола об административном правонарушении в 10 часов 9 октября этого же года.

Из отчета об отслеживании почтовых отправлений с почтовым идентификатор с сайта Почта России и конверта с почтовым идентификатором, следует, что данное извещение было направлено в указанный Хертеком адрес, куда поступило 28 августа 2019 г., но было возвращено адресату ввиду неудачной попытки вручения.

Как следует из представленного для рассмотрения протокола об административном правонарушении, он был составлен в отношении Хертека в указанное в извещении время.

Изложенное свидетельствует о том, что о времени и месте составления протокола об административном правонарушении Хертек был извещен заблаговременно по указанному им адресу. При этом ни должностным лицам ИАЗ ОР ДПС ни судье доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин неполучения того же извещения Хертек не представил. Следовательно, данное извещение он не получил по собственной вине и инспектором ДПС обоснованно признан извещенным надлежащим образом о времени и месте составления протокола об административном правонарушении, что обоснованно явилось основание для составления этого протокола без участия лица привлекаемого к административной ответственности.

Из сопроводительного письма от 9 октября 2019 г. и отчета об отслеживании почтовых отправлений с почтовым идентификатор с сайта Почта России следует, что копия протокола об административном правонарушении в адрес указанный Хертеком была направлена, но не получена последним ввиду неудачной попытки ывручения.

Кроме того, принимается во внимание, что предусмотренные ст. 28.5 и 28.7 КоАП РФ сроки составления протокола об административном правонарушении и административного расследования не являются пресекательными, ввиду чего их несоблюдение само по себе не препятствует возможности составления такого протокола и не свидетельствует о его незаконности.

Следовательно, основания для признания этого же протокола об административном правонарушении недопустимым доказательством отсутствуют.

Таким образом, действия Хертека, который 11 августа 2020 г. в 23 часа 20 минут <адрес> управлял транспортным средством - автомобилем марки «Мазда Демио», находясь в состоянии опьянения, не содержащие уголовно наказуемого деяния, судья квалифицирует по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

При определении наказания Хертеку принимается во внимание характер совершенного им административного правонарушения, которое влечет нарушение Правил и создает угрозу жизни и здоровья других лиц, и сведения о личности лица, привлекаемого к административной ответственности.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность Хертека, не имеется.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ обстоятельством, отягчающим административную ответственность Хертека, признается повторное совершение однородного административного правонарушения, по которому срок, предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ, не истёк.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, -

постановил:

признать Хертека Оксала Хулер-ооловича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на основании которой назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере тридцать тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год семь месяцев.

Сумма административного штрафа должна быть внесена либо перечислена ФИО1 по реквизитам: Управление Федерального казначейства по Республике Тыва (МВД по Республике Тыва), ИНН получателя платежа – 1700000456, расчетный счет получателя платежа – 40101810050049510001 в ГРКЦ НБ Республики Тыва Банка России г. Кызыл, БИК – 049304001, КБК – 18811630020016000140, КПП – 170101001, ОКТМО – 93701000, УИН – 18810417190250033780, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Разъяснить, что в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления ФИО1 надлежит сдать водительское удостоверение на право управления транспортными средствами серии в группу по исполнению административного законодательства отдельной роты ДПС ГИБДД отделения ГИБДД УМВД России по г. Кызылу, а в случае утраты указанного документа заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения права управления транспортными средствами прерывается.

Постановление может быть обжаловано путем подачи жалобы судье, которым вынесено постановление, либо непосредственно во 2-й Восточный окружной военный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья О.Г. Свиридов