Решение № 2А-39/2017 2А-39/2017~М-28/2017 М-28/2017 от 8 марта 2017 г. по делу № 2А-39/2017

Дело № 2а-39/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Бердюжье «09» марта 2017 года

Бердюжский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Журавлевой Е.Н.,

при секретаре Журавлевой А.П.,

с участием:

заместителя прокурора Бердюжского района Тюменской области Ануфриева А.М.,

представителя административного истца - заместителя начальника ОП № 2 МО МВД России «Голышмановский» ФИО1,

административного ответчика – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело №2а-39/2017 по административному исковому заявлению межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Голышмановский» к ФИО2 об установлении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации «Голышмановский» (далее по тексту-МО МВД России «Голышмановский»), в лице начальника МО МВД России «Голышмановский» ФИО3, обратился в суд с заявлением к ФИО2 об установлении административного надзора в отношении него, мотивируя тем, что ФИО2 был осужден приговором Тюменского областного суда Тюменской области от 16.02.2007 года по ч.1 ст. 158, ч.3 ст. 158, ч.2 ст. 213, ч.1 ст. 105, п. «к» ч.2 ст. 105 УК РФ, на основании ч.2 ст. 71 УК РФ, ч.3 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 10 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Постановлением Курганского городского суда Курганской области от 09 сентября 2013 года приговор Тюменского областного суда Тюменской области от 16.02.2007 года в отношении ФИО2 изменен с привидением его в соответствии с Федеральным законом от 29.06.2009 года № 141-ФЗ и 7 марта 2011 года № 26-ФЗ. Переквалифицированы действия ФИО2 по приговору Тюменского областного суда от 16 февраля 2007 год с ч.3 ст. 158 УК РФ на п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ); с ч.2 ст. 213 на ч.2 ст. 213 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ). Назначено наказание ФИО2 с применением ч.1 ст. 62 УК РФ (в редакции Федерального закона от 29 июня 2009 года № 141 –ФЗ), ст. 88 УК РФ, на основании ч.3 ст. 69, ст. 71 УК РФ ФИО2 назначено наказание в виде 9 лет 6 месяцев лишения свободы. В остальной части приговор Тюменского областного суда Тюменской области от 16 февраля 2007 года оставлен без изменения. ФИО2 освобожден по отбытию наказания 26 апреля 2016 года. ФИО2 имеет неснятую и непогашенную судимость за совершение тяжких и особо тяжких преступлений.

ФИО2 в течение одного года совершил два административных правонарушения, одно из которых связанно с нарушением общественного порядка и общественной безопасности, а второе административное правонарушение против порядка управления, за которые был привлечен к административной ответственности, по месту жительства и участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно, зарегистрирован в г. Тюмень, фактически проживает в с. Мелехино, Бердюжского района, Тюменской области.

Просит установить за осужденным ФИО2 административный надзор в виде административного ограничения: обязательства о явке двух раз в месяц в отделение полиции по месту жительства, запрещения пребывания вне места своего жительства с 22 часов до 6 часов, запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях и запрещения выезда за пределы Бердюжского района Тюменской области без разрешения ОВД, на срок 1 год 6 месяцев по каждому ограничению.

Представитель административного истца, заместитель начальника ОП № 2 МО МВД России «Голышмановский» ФИО1, действующий на основании доверенности, поддержал заявленные требования по указанным в заявлении основаниям, уточнив ограничение по посещению массовых мероприятий, в этой части просил определить ограничение в виде запрещения посещения мест проведения культурных и развлекательных массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

Административный ответчик ФИО2 с заявленными требованиями полностью согласен. Пояснил суду, что действительно привлекался к административной ответственности два раза по ст. 20.1 КоАП РФ назначено наказание в виде административного ареста и по ст. 19.15.1 ч.1 КоАП РФ назначено наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты>, кроме того пояснил, что привлекался к административной ответственности по ст. 6.1.1. КоАП РФ за совершение иных насильственных действий в отношении ФИО4 во время нахождения их на территории школы с.Мелехино, где праздновался день села, за что ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток, не работает, живет с женой в с. Мелехино, Бердюжского района Тюменской области, фактически зарегистрирован в г. Тюмени.

Суд, выслушав стороны, мнение заместителя прокурора, полагавшего иск подлежащим удовлетворению, исследовав письменные доказательства, пришел к выводу, что административный иск подлежит удовлетворению.

Согласно приговору Тюменского областного суда Тюменской области от 16.02.2007 года ФИО2 признан виновным по ч.1 ст. 158, ч.3 ст. 158, ч.2 ст. 213, ч.1 ст. 105, п. «к» ч.2 ст. 105 УК РФ, на основании ч.2 ст. 71 УК РФ, ч.3 ст. 69 УК РФ ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 10 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Постановлением Курганского городского суда Курганской области от 09 сентября 2013 года приговор Тюменского областного суда Тюменской области от 16.02.2007 года в отношении ФИО2 изменен с привидением его в соответствии с Федеральным законом от 29.06.2009 года № 141-ФЗ и 7 марта 2011 года № 26-ФЗ. Переквалифицированы действия ФИО2 по приговору Тюменского областного суда от 16 февраля 2007 год с ч.3 ст. 158 УК РФ на п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ); с ч.2 ст. 213 на ч.2 ст. 213 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ). Назначено наказание ФИО2 с применением ч.1 ст. 62 УК РФ ( в редакции Федерального закона от 29 июня 2009 года № 141 –ФЗ), ст. 88 УК РФ, на основании ч.3 ст. 69, ст. 71 УК РФ ФИО2 назначено наказание в виде 9 лет 6 месяцев лишения свободы. В остальной части приговор Тюменского областного суда Тюменской области от 16 февраля 2007 года оставлен без изменения.

Из справки серии ЗН 039667 ФКУ ИК-1 по Курганской области от 26 апреля 2016 года ФИО2 освобожден по отбытию наказания 26 апреля 2016 года.

ФИО2 в соответствии со ст. 15 УК РФ совершено тяжкое и особо тяжкие преступления.

Согласно ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст. 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно ч.1 ст. 3 ФЗ РФ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: тяжкого или особо тяжкого преступления.

Часть 3 ст. 3 данного Закона предусматривает основания установления административного надзора, а именно, если лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания; если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Согласно ч.1 ст. 5 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в ч. 1 (п. 1 и 2) ст. 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

ФИО2 освободился по отбытию наказания 26 апреля 2016 года, срок погашения данной судимости – 26.04.2019года.

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от 03.09.2016 года, вынесенному судьей Заводоуковского районного суда Тюменской области, ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок одни сутки (л.д. 21).

Согласно постановлению о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении от 27.01.2017 года, вынесенному начальником ОП № 2 МО МВД России «Голышмановский» ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения по ст. 19.15.1 ч.1 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> (л.д. 23).

Таким образом, в течение одного года, ФИО2 два раза был привлечен к административной ответственности: один раз за правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность и один раз за правонарушения, против порядка управления.

В соответствии с положениями, изложенными в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013года № 22 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел об административном надзоре", выбор конкретных административных ограничений не может носить произвольный характер, их применение должно быть направлено на обеспечение индивидуального профилактического воздействия. В частности, судом учитываются характер и степень общественной опасности совершенного поднадзорным лицом преступления (преступлений), его поведение за весь период отбывания наказания и поведение после освобождения из мест лишения свободы, семейное положение указанного лица, место и график его работы и (или) учебы, состояние здоровья, а также иные заслуживающие внимания обстоятельства.

Характеризуется ФИО2 отрицательно, из характеристики УУП ОП № 2 МО МВД России «Голышмановский» и заместителя главы администрации Мелехинского сельского поселения следует, что ФИО2 проживает с женой, нигде не работает, бывают случаи злоупотребления спиртными напитками, в состоянии алкогольного опьянения ведет себя не адекватно, агрессивен, вступает в беспричинные конфликты. Постановлением Бердюжского районного суда от 20.02.2017г. привлекался к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, совершенного в общественном месте, на территории школы с.Мелехино, при проведении культурно-массового мероприятия.

При установлении административного надзора и выборе ограничений, суд учитывает, что ФИО2 совершено два правонарушения, одно из которых – мелкое хулиганство, второе посягающие на порядок управления.

На основании чего, у суда имеются основания для установления административного надзора в отношении ФИО2

С ФИО2 следует взыскать государственную пошлину в соответствии со ст. 103 КАС РФ, в размере <данные изъяты>.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Голышмановский» к ФИО2 об установлении административного надзора удовлетворить.

Установить административный надзор за осужденным ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающим в <адрес> виде административных ограничений: обязательная явка два раза в месяц в отделение полиции по месту жительства, запретить посещение мест проведения культурных и развлекательных массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях, запретить выезд за пределы Бердюжского района Тюменской области без разрешения ОВД и запретить пребывание вне места своего жительства с 22 часов до 6 часов.

Установить срок по каждому ограничению 1 год 6 месяцев со дня постановки поднадзорного лица ФИО2 на учет в органах внутренних дел.

Взыскать с СарычеваР. П. госпошлину в доход государства в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения путем подачи жалобы через Бердюжский районный суд. Апелляционные жалоба и прилагаемые к ней документы также могут быть поданы посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Судья