Постановление № 5-849/2017 от 31 октября 2017 г. по делу № 5-849/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Иркутск 1 ноября 2017 года

Судья Октябрьского районного суда по Иркутской области Дмитриева И.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении –С., а также переводчика А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела № об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении С., ........,

УСТАНОВИЛ:

Дата в 11 часов 00 минут, в ходе осуществления проверки соблюдения миграционного законодательства по адресу: АдресА, выявлен и установлен гражданин Р. Таджикистан С., Дата года рождения, который Дата въехал в РФ и по истечении срока временного пребывания, который истёк Дата из РФ не выехал. ФИО1 Р. Таджикистан С. нарушил режим пребывания в РФ, а именно требования части 1 статьи 2, части 2 статьи 5, статьи 10 Федерального закона № 115-ФЗ от 25 июля 2002 г. «О правовом положении иностранных граждан в РФ».

Кроме того, гражданин Р. Таджикистан С., Дата года рождения нарушил режим пребывания в РФ, а именно: у него отсутствовали документы, подтверждающие право на пребывание в РФ: паспорт и миграционная карта, чем нарушены требования части 1 статьи 2, статьи 10 Федерального закона № 115-ФЗ от Дата «О правовом положении иностранных граждан в РФ», статей 24 и 25.10 Федерального закона № 114-ФЗ от 15 августа 1996 г. «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», пункта 10 Правил использования миграционной карты, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 16 августа 2004 года № 413 «О миграционной карте». Гр. Р. Таджикистан С., Дата года рождения пояснил, что свои документы он утерял.

С. в судебном заседании вину в совершении правонарушения признал, в содеянном раскаялся.

Наряду с фактическим признанием вины в совершении административного правонарушения, вина С., установлена совокупностью исследованных доказательств.

Так, из протокола об административном правонарушении следует, что С., Дата года рождения, въехал в РФ Дата и по истечении срока временного пребывания, который истёк Дата из РФ не выехал. С., нарушил режим пребывания в РФ, а именно требования части 1 статьи 2, части 2 статьи 5, статьи 10 Федерального закона № 115-ФЗ от 25 июля 2002 г. «О правовом положении иностранных граждан в РФ».

С., выявлен должностными лицами УВМ ГУ МВД России по Иркутской области при проведении проверки соблюдения миграционного законодательства по адресу: АдресА, как иностранный гражданин, находящийся в РФ с нарушением режима пребывания.

Данный протокол, составлен без каких-либо нарушений требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с чем признается допустимым доказательством.

В данном административном правонарушении признаки уголовно-наказуемого деяния не усматриваются.

Кроме того, в судебном заседании исследованы: рапорт инспектора отдела иммиграционного контроля ГУ МВД России по Иркутской области, определение, справка по лицу С., Дата года рождения, согласно которым он является гражданином Р. Таджикистан.

Исследованные в судебном заседании доказательства получены с соблюдением требований закона, допустимы, относимы, оснований не доверять им не имеется, поскольку они составлены должностными лицами, которые несут ответственность за содержание составленных ими документов и совершение процессуальных действий и являются незаинтересованным в исходе дела лицами.

Исходя из установленных по делу обстоятельств и приведенных норм права, прихожу к выводу, что гражданин С., совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, квалифицируемое как нарушение иностранным гражданином режима пребывания в РФ, миграционного учета.

При назначении наказания в качестве смягчающих обстоятельств, следует учесть фактическое признание вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств, не установлено, в связи с чем считаю необходимым назначить С., наказание в виде административного штрафа.

При этом, с учетом отсутствия законных оснований для дальнейшего пребывания С. в Российской Федерации, а так же отсутствия у него документов, считаю необходимым назначить ему дополнительное наказание в виде принудительного административного выдворения за пределы Российской Федерации.

Каких-либо обстоятельств, делающих невозможным применения к С., нарушающему режим пребывания на территории Российской Федерации, меры в виде выдворения за пределы Российской Федерации, из материалов дела не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10, 32.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

С. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 2 000 рублей, с принудительным административным выдворением за пределы Российской Федерации.

Денежный штраф внести по следующим реквизитам: .........

До исполнения постановления суда в части принудительного административного выдворения содержать С., в Центре временного содержания иностранных граждан ГУ МВД России по Иркутской области по адресу: Адрес, с ........ часов ........ мин. Дата для исполнения решения суда на срок не более двух лет с момента вступления решения в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Октябрьский районный суд города Иркутска в течение 10 суток со дня получения его копии.

Судья: И.В. Дмитриев