Решение № 2-382/2024 2-382/2024~М-329/2024 М-329/2024 от 2 декабря 2024 г. по делу № 2-382/2024

Дело №2-382/2024

УИД (М) 14RS0028-01-2024-000441-77


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

гп. Хандыга 03 декабря 2024 года

Томпонский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Михайлова А.В., при секретаре Пинигиной Ф.С., с участием представителя истца ФИО2, представителя ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Авико-Сервис» к администрации Городского поселения «Поселок Хандыга» о восстановлении срока обращения после отмены судебного приказа, о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,

установил:

ООО «Авико-Сервис» обратилось в суд с иском к администрации городского поселения «Поселок Хандыга» о восстановлении срока обращения после отмены судебного приказа, о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, пени, а также расходов на уплату государственной пошлины, указывая на то, что ответчик является собственником жилого помещения, по адресу: *Адрес*, но платежи за услуги своевременно не вносит. Для внесения обязательных платежей ответчику ежемесячно выставляется счет, который доводится до их сведения при оплате, а также о начисленных услугах и текущей задолженности сообщается в кассе истца, а также в личном кабинете онлайн Сбербанк. По состоянию на *Дата* ответчик имеет задолженность перед истцом в размере 80 572,85 рублей, в связи с чем начислены пени в размере 34168,31 рублей за период с *Дата*. по *Дата*., что подтверждается приложенными расчетными документами. С *Дата* по *Дата* истец предоставил ответчикам следующие услуги: вывоз жидких бытовых отходов, кассовое обслуживание; накопление ртутьсодержащих отходов (с *Дата*.); техническое обслуживание общего имущества дома; освещение мест общего пользования, вывоз твердых коммунальных отходов; уборка придомовой территории.

Кроме того, указывает, что *Дата* заявителем подано заявление о вынесении судебного приказа с должника о взыскании задолженности за предоставленные коммунальные услуги, пени. *Дата* определением мирового судьи Судебного участка № 30 Томпонского района Республики Саха (Якутия) отменен судебный приказ *Номер* от *Дата*. о взыскании задолженности за предоставленные коммунальные услуги, пени. Определение суда об отмене судебного приказа истцом получена только *Дата*.

На основании изложенного просит восстановить срок обращения после отмены судебного приказа, взыскать с ответчика задолженность за период с *Дата* по *Дата* в размере 80 572 рублей 85 копеек, пени в размере 34 168 рублей 31 копейка за период с *Дата*. по *Дата*., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 442 рубля 00 копеек, а всего на общую сумму 114 741 рубль 16 копеек.

В судебном заседании представитель истца ФИО2, уточнила исковые требования просила взыскать администрации Городского поселения «Поселок Хандыга» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Авико-Сервис» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с *Дата* по *Дата*, в размере 71726 рублей 80 копеек, а также пени в размере 34168 рублей 31 копейка, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4177 рублей 00 копеек, итого на общую сумму 110 072(сто десять тысяч семьдесят два) рубля 11 копеек..

Представитель ответчика ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признал, доводы изложенные в отзыве на исковое заявление поддержал.

Выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, на основании полученной лицензии 14 *Номер* от *Дата* ООО «Авико-Сервис» осуществляет деятельность по сбору, транспортированию, обработке, утилизации, обезвреживанию, размещению отходов I-IV классов опасности. Виды работ (услуг), выполняемых (оказываемых) в составе лицензируемого вида деятельности, в соответствии с частью 2 статьи 12 Федерального закона «О лицензировании отдельных видов деятельности: сбор отходов и транспортирование отходов IV классов опасности.

На основании агентского договора *Номер* от *Дата*, дополнительного соглашения *Номер* от *Дата*, заключенного между ООО «Экологические системы Якутии» и ООО «Партнёр», истец осуществляет начисления, сбор платежей за оказанные услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами. А также субагентского договора *Номер* заключенного между ООО «Авико-Сервис» и ООО «Партнер» на начисление платежей за коммунальные услуги за обращение с твердыми коммунальными отходами с населения от *Дата*., с пролонгированием по настоящее время.

В соответствии с договором *Номер* от *Дата*., заключенного между МО «Поселок Хандыга» и ООО «Авико-Сервис» на начисление и прием платежей за коммунальные услуги и техническое обслуживание многоквартирных домов, приложение *Номер* к договору *Номер* в управление управляющей компании на техническое обслуживание объектов жилищного фонда жилой дом по адресу: *Адрес* передан в ООО «Авико-Сервис». Во исполнение условий данного договора истцом ООО «Авико-Сервис» заключен ряд договоров с ресурсоснабжающими организациями, которые представлены в материалах дела.

Плата за обращение с твердыми коммунальными отходами производится на основании письма Регионального оператора *Номер* от *Дата*., Постановлением РЭК *Номер* от *Дата*., письма Регионального оператора *Номер* от *Дата*., Постановлением ГКЦ РС (Я) *Номер* от *Дата*., которым утверждены тарифы на жилищные коммунальные услуги для населения на 2020, 2021, 2022 и 2023 годы.

В соответствии со ст.210 ГК РФ и ч.3 ст.30 ЖК РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ч.1 ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Согласно ст.39 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме.

Согласно ст.153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Согласно ч.1 ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

В соответствии со ст.158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт.В соответствии со ст.223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п.29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 N22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности", собственник, а также дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены его семьи, в том числе бывший член семьи, сохраняющий право пользования жилым помещением, исполняют солидарную обязанность по внесению платы за коммунальные услуги, если иное не предусмотрено соглашением.

Судом установлено, что ответчик, являясь собственником жилого помещения, расположенного по адресу: *Адрес*, принятые на себя обязательства по оплате жилищно-коммунальных услуг исполнял ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность.

Кроме того, доводы ответчика о том, что жилое помещение, расположенное по *Адрес*, отключен от сетей тепловодоснабжения *Дата*. и коммунальные услуги после отключения данной квартиры не предоставлялись не могут быть приняты судом, поскольку неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации. (п.11 ст.155 ЖК РФ).

Истцом заявлено ходатайство о восстановлении срока обращения после отмены судебного приказа.

Согласно ст. 129 ГПК РФ при поступлении в установленный срок возражений должника относительно исполнения судебного приказа судья отменяет судебный приказ. В определении об отмене судебного приказа судья разъясняет взыскателю, что заявленное им требование может быть предъявлено в порядке искового производства. Копии определения суда об отмене судебного приказа направляются сторонам не позднее 3 дней после дня его вынесения.

Таким образом, ГПК РФ указывают на обязанность суда при отмене судебного приказа лишь разъяснить порядок обращения взыскателя (истца) в суд в исковом порядке для предъявления соответствующих требований к ответчику, а также направить сторонам копии определения суда об отмене судебного приказа в установленный срок.

В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве" также не содержится указаний на конкретный срок, в течение которого необходимо предъявить иск по общим правилам АПК РФ и ГПК РФ.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что, отменяя судебный приказ, суд первой инстанции указал истцу на то, что нарушенное, по мнению истца, право в данный момент не восстановлено, и рекомендует взыскателю предъявить в суд исковое заявление с учетом поступивших от ответчика возражений, мотивы которых изложены в определении об отмене судебного приказа.

С учетом вышеизложенного суд считает, что исковое заявление подано в установленные сроки.

В обоснование своих требований истец представил суду расчет, который судом проверен и признан арифметически верным.

В силу ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно ч.14 ст.155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

В силу диспозиции ст.333 ГК РФ основанием для ее применения может служить только явная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств.

Суд, исходя из того, что предусмотренная ч.15 ст.155 ЖК РФ неустойка должна обеспечить надлежащее исполнение условий договора управления, принимая во внимание фактические обстоятельства дела, в том числе, длительность допущенной ответчиком просрочки исполнения обязательств, не находит оснований для применения положений ст.333 ГК РФ и снижения размера неустойки, поскольку стороной ответчика не приведено доводов, не представлено доказательств наличия обстоятельств, которые бы свидетельствовали о несоразмерности (чрезмерности) заявленной неустойки последствиям нарушения обязательств.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку доказательств, опровергающих установленные обстоятельства и выводы суда, не представлено, на основании вышеприведенных положений закона, требования истца суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы, а в случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Таким образом, взысканию с администрации городского поселения «Поселок Хандыга» подлежит госпошлина в размере 4177 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Авико-Сервис» к администрации Городского поселения «Поселок Хандыга» о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг – удовлетворить.

Взыскать администрации Городского поселения «Поселок Хандыга» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Авико-Сервис» (*Номер*) задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с *Дата* по *Дата*, в размере 71726 рублей 80 копеек, а также пени в размере 34168 рублей 31 копейка, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4177 рублей 00 копеек, итого на общую сумму 110 072(сто десять тысяч семьдесят два) рубля 11 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Томпонский районный суд Республики Саха (Якутия) в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий А.В. Михайлов

Решение в окончательной форме принято *Дата*