Приговор № 1-160/2021 1-288/2021 от 15 июля 2021 г. по делу № 1-160/2021

Дело № 1-160/2021


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Чита 16 июля 2021 г. Железнодорожный районный суд г. Читы под председательством судьи Копаевой Л.И.,

при секретаре Казановой В.А.,

с участием государственного обвинителя –заместителя прокурора Железнодорожного района г. Читы Щербакова К.И.,

подсудимой ФИО1,

адвоката Прапкова М.В., представившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, ... года рождения, уроженки ..., зарегистрированной по адресу: ..., проживающей по адресу: ..., ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила тайное хищение чужого имущества (кражу), группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

18 августа 2014 года в Читинском отделении ПАО «Сбербанк России» по адресу: <...> на имя ФИО3 был открыт счет № ... к которому привязана банковская карта ПАО «Сбербанк России», выпущенная на имя ФИО3, кроме того, у ФИО3 в пользовании находился сотовый телефон марки «Nokia», в котором установлена сим-карта оператора сотовой связи ПАО «МТС» с абонентским номером ..., к данному номеру подключена услуга «Мобильный банк» ПАО «Сбербанк России».

30 апреля 2020 года в дневное время ФИО1 и ФИО4 находились по месту жительства ранее им знакомого ФИО3 по адресу: ..., где ФИО1 попросила у ФИО3 принадлежащий ему сотовый телефон марки «Nokia» под предлогом совершения звонка, и после передачи тем ей данного телефона, стала просматривать в нем информацию. При этом обнаружила, что к сим-карте подключена услуга «Мобильный банк». ФИО1 из корыстных побуждений предложила ФИО4 совершить тайное хищение денежных средств с банковского счета ФИО3, к которому привязана банковская карта ПАО «Сбербанк России», выпущенная на имя ФИО3, на что ФИО4 из корыстных побуждений дала свое согласие, вступив таким образом с ФИО1 в предварительный преступный сговор. Распределив при этом роли соучастия, согласно которым, ФИО1 и ФИО4, используя услугу «Мобильный банк», будут по мере необходимости совершать переводы с банковского счета ФИО3, к которому привязана банковская карта ПАО «Сбербанк России», выпущенная на имя ФИО3, на банковские счета знакомых им лиц, а так же пополнять баланс находящихся в их пользовании сим-карт.

Осуществляя задуманное, 30 апреля 2020 года в 17 часов 19 минут, ФИО1, пребывая в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, действуя в группе лиц по предварительному сговору с ФИО4, находясь в ..., действуя умышленно, из корыстных побуждений, с помощью сотового телефона, принадлежащего ФИО3, используя услугу «Мобильный банк» ПАО «Сбербанк России», перечислила денежные средства в сумме 1000 рублей с банковского счета № ... открытого на имя ФИО3 в ПАО «Сбербанк России», к которому привязана банковская карта ПАО «Сбербанк России», выпущенная на имя ФИО3 на баланс сим-карты ПАО «МТС» № ..., находящейся в пользовании у ФИО1, то есть тайно похитили вышеуказанные денежные средства, принадлежащие ФИО3

Далее, продолжая преступные действия, охваченные единым умыслом, 01 мая 2020 года в 11 часов 40 минут, ФИО1, пребывая в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, действуя в группе лиц по предварительному сговору с ФИО4, находясь в ... действуя умышленно, из корыстных побуждений, с помощью сотового телефона, принадлежащего ФИО3, используя услугу «Мобильный банк» ПАО «Сбербанк России», перечислила денежные средства в сумме 3000 рублей с банковского счета № ..., открытого на имя ФИО3 в ПАО «Сбербанк России», к которому привязана банковская карта ПАО «Сбербанк России», выпущенная на имя ФИО3 на банковский счет № ..., открытый на имя ФИО5 в ПАО «Сбербанк России», к которому привязана банковская карта ПАО «Сбербанк России», выпущенная на ее имя, то есть ФИО1 и ФИО4 тайно похитили вышеуказанные денежные средства, принадлежащие ФИО3

Далее, продолжая преступные действия, охваченные единым умыслом, 01 мая 2020 года в 12 часов 06 минут, ФИО1, пребывая в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, действуя в группе лиц по предварительному сговору с ФИО4, находясь в ..., действуя умышленно, из корыстных побуждений, с помощью сотового телефона, принадлежащего ФИО3, используя услугу «Мобильный банк» ПАО «Сбербанк России», перечислила денежные средства в сумме 500 рублей с банковского счета № ..., открытого на имя ФИО3 в ПАО «Сбербанк России», к которому привязана банковская карта ПАО «Сбербанк России», выпущенная на имя ФИО3, на баланс сим-карты ПАО «МТС» № ..., находящейся в пользовании у ФИО1, то есть ФИО1 и ФИО4 тайно похитили вышеуказанные денежные средства, принадлежащие ФИО3

Далее, продолжая преступные действия, охваченные единым умыслом, 01 мая 2020 года в 12 часов 20 минут, ФИО1, действуя в группе лиц по предварительному сговору с ФИО4, находясь в кв..., действуя умышленно, из корыстных побуждений, с помощью сотового телефона, принадлежащего ФИО3, используя услугу «Мобильный банк» ПАО «Сбербанк России», перечислила денежные средства в сумме 3000 рублей с банковского счета № ..., открытого на имя ФИО3 в ПАО «Сбербанк России», к которому привязана банковская карта ПАО «Сбербанк России», выпущенная на имя ФИО3, на банковский счет № ..., открытый на имя ФИО5 в ПАО «Сбербанк России», к которому привязана банковская карта ПАО «Сбербанк России», выпущенная на ее имя, то есть ФИО1 и ФИО4 тайно похитили вышеуказанные денежные средства, принадлежащие ФИО3

Далее, продолжая преступные действия, охваченные единым умыслом, 03 мая 2020 года в 21 час 13 минут, ФИО1, пребывая в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, действуя в группе лиц по предварительному сговору с ФИО4, находясь в ..., действуя умышленно, из корыстных побуждений, с помощью сотового телефона, принадлежащего ФИО3, используя услугу «Мобильный банк» ПАО «Сбербанк России», перечислила денежные средства в сумме 5000 рублей с банковского счета № ..., открытого на имя С.Г.АБ. в ПАО «Сбербанк России», к которому привязана банковская карта ПАО «Сбербанк России», выпущенная на имя ФИО3, на банковский счет № ..., открытый на имя ФИО6 в ПАО «Сбербанк России», к которому привязана банковская карта ПАО «Сбербанк России», выпущенная на его имя, то есть ФИО1 и ФИО4 тайно похитили вышеуказанные денежные средства, принадлежащие ФИО3

Далее, продолжая преступные действия, охваченные единым умыслом, 06 мая 2020 года в 16 часов 09 минут, ФИО1, пребывая в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, действуя в группе лиц по предварительному сговору с ФИО4, находясь в ..., действуя умышленно, из корыстных побуждений, с помощью сотового телефона, принадлежащего ФИО3, используя услугу «Мобильный банк» ПАО «Сбербанк России», перечислила денежные средства в сумме 1500 рублей с банковского счета № ..., открытого на имя ФИО3 в ПАО «Сбербанк России», к которому привязана банковская карта ПАО «Сбербанк России», выпущенная на имя ФИО3 на банковский счет № ..., открытый на имя ФИО7 в ПАО «Сбербанк России», к которому привязана банковская карта ПАО «Сбербанк России», выпущенная на его имя, то есть ФИО1 и ФИО4 тайно похитили вышеуказанные денежные средства, принадлежащие ФИО3

Далее, продолжая преступные действия, охваченные единым умыслом, 19 мая 2020 года в 18 часов 00 минут, ФИО1, пребывая в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, действуя в группе лиц по предварительному сговору с ФИО4, находясь в кв. ..., действуя умышленно, из корыстных побуждений, с помощью сотового телефона, принадлежащего ФИО3, используя услугу «Мобильный банк» ПАО «Сбербанк России», перечислила денежные средства в сумме 8000 рублей с банковского счета № ..., открытого на имя ФИО3 в ПАО «Сбербанк России», к которому привязана банковская карта ПАО «Сбербанк России», выпущенная на имя ФИО3 на банковский счет № ..., открытый на имя ФИО8 в ПАО «Сбербанк России», к которому привязана банковская карта ПАО «Сбербанк России», выпущенная на ее имя, то есть ФИО1 и ФИО4 тайно похитили вышеуказанные денежные средства, принадлежащие ФИО3

Далее, продолжая преступные действия, охваченные единым умыслом, 21 мая 2020 года в 14 часов 03 минуты, ФИО1, пребывая в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, действуя в группе лиц по предварительному сговору с ФИО4, находясь в ..., действуя умышленно, из корыстных побуждений, с помощью сотового телефона, принадлежащего ФИО3, используя услугу «Мобильный банк» ПАО «Сбербанк России», перечислила денежные средства в сумме 8000 рублей с банковского счета № ..., открытого на имя ФИО3 в ПАО «Сбербанк России», к которому привязана банковская карта ПАО «Сбербанк России», выпущенная на имя ФИО3, на банковский счет № ..., открытый на имя ФИО9 в ПАО «Сбербанк России», к которому привязана банковская карта ПАО «Сбербанк России», выпущенная на его имя, то есть ФИО1 и ФИО4 тайно похитили вышеуказанные денежные средства, принадлежащие ФИО3

Далее, продолжая преступные действия, охваченные единым умыслом, 22 мая 2020 года в 22 часов 42 минуты, ФИО1, пребывая в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, действуя в группе лиц по предварительному сговору с ФИО4, находясь в ..., действуя умышленно, из корыстных побуждений, с помощью сотового телефона, принадлежащего ФИО3, используя услугу «Мобильный банк» ПАО «Сбербанк России», перечислила денежные средства в сумме 5000 рублей с банковского счета № ..., открытого на имя ФИО3, к которому привязана банковская карта ПАО «Сбербанк России», выпущенная на имя ФИО3, на банковский счет № ..., открытый на имя ФИО9 в ПАО «Сбербанк России», к которому привязана банковская карта ПАО «Сбербанк России», выпущенная на его имя, то есть ФИО1 и ФИО4 тайно похитили вышеуказанные денежные средства, принадлежащие ФИО3

Далее, продолжая преступные действия, охваченные единым умыслом, 24 мая 2020 года в 12 часов 43 минуты, ФИО1, пребывая в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, действуя в группе лиц по предварительному сговору с ФИО4, находясь в кв. ..., действуя умышленно, из корыстных побуждений, с помощью сотового телефона, принадлежащего ФИО3, используя услугу «Мобильный банк» ПАО «Сбербанк России», перечислила денежные средства в сумме 8000 рублей с банковского счета № ..., открытого на имя ФИО3 в ПАО «Сбербанк России», к которому привязана банковская карта ПАО «Сбербанк России», выпущенная на имя ФИО3, на банковский счет № ..., открытый на имя ФИО7 в ПАО «Сбербанк России», к которому привязана банковская карта ПАО «Сбербанк России», выпущенная на его имя, то есть ФИО1 и ФИО4 тайно похитили вышеуказанные денежные средства, принадлежащие ФИО3

Далее, продолжая преступные действия, охваченные единым умыслом, 27 мая 2020 года в 12 часов 52 минуты, ФИО1, пребывая в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, действуя в группе лиц по предварительному сговору с ФИО4, находясь в ..., действуя умышленно, из корыстных побуждений, с помощью сотового телефона, принадлежащего ФИО3, используя услугу «Мобильный банк» ПАО «Сбербанк России», перечислила денежные средства в сумме 8000 рублей с банковского счета № ..., открытого на имя ФИО3 в ПАО «Сбербанк России», к которому привязана банковская карта ПАО «Сбербанк России», выпущенная на имя ФИО3, на банковский счет № ..., открытый на имя ФИО7 в ПАО «Сбербанк России», к которому привязана банковская карта ПАО «Сбербанк России», выпущенная на его имя, то есть ФИО1 и ФИО4 тайно похитили вышеуказанные денежные средства, принадлежащие ФИО3

Далее, продолжая преступные действия, охваченные единым умыслом, 28 мая 2020 года в 16 часов 45 минуты, ФИО1, пребывая в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, действуя в группе лиц по предварительному сговору с ФИО4, находясь в ..., действуя умышленно, из корыстных побуждений, с помощью сотового телефона, принадлежащего ФИО3, используя услугу «Мобильный банк» ПАО «Сбербанк России», перечислила денежные средства в сумме 8000 рублей с банковского счета № ..., открытого на имя ФИО3 в ПАО «Сбербанк России», к которому привязана банковская карта ПАО «Сбербанк России», выпущенная на имя ФИО3, на банковский счет № ..., открытый на имя ФИО9 в ПАО «Сбербанк России», к которому привязана банковская карта ПАО «Сбербанк России», выпущенная на его имя, то есть ФИО1 и ФИО4 тайно похитили вышеуказанные денежные средства, принадлежащие ФИО3

Далее, продолжая преступные действия, охваченные единым умыслом, 29 мая 2020 года в 21 час 30 минут, ФИО1, пребывая в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, действуя в группе лиц по предварительному сговору с ФИО4, находясь в кв. ... действуя умышленно, из корыстных побуждений, с помощью сотового телефона, принадлежащего ФИО3, используя услугу «Мобильный банк» ПАО «Сбербанк России», перечислила денежные средства в сумме 5000 рублей с банковского счета № ..., открытого на имя ФИО3 в ПАО «Сбербанк России», к которому привязана банковская карта ПАО «Сбербанк России», выпущенная на имя ФИО3, на банковский счет № ..., открытый на имя ФИО9 в ПАО «Сбербанк России», к которому привязана банковская карта ПАО «Сбербанк России», выпущенная на его имя, то есть ФИО1 и ФИО4 тайно похитили вышеуказанные денежные средства, принадлежащие ФИО3

Далее, продолжая преступные действия, охваченные единым умыслом, 31 мая 2020 года в 11 час 48 минут, ФИО1, пребывая в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, действуя в группе лиц по предварительному сговору с ФИО4, находясь в ..., действуя умышленно, из корыстных побуждений, с помощью сотового телефона, принадлежащего ФИО3, используя услугу «Мобильный банк» ПАО «Сбербанк России», перечислила денежные средства в сумме 8000 рублей с банковского счета № ..., открытого на имя ФИО3 в ПАО «Сбербанк России», к которому привязана банковская карта ПАО «Сбербанк России», выпущенная на имя ФИО3, на банковский счет № ..., открытый на имя ФИО9 в ПАО «Сбербанк России», к которому привязана банковская карта ПАО «Сбербанк России», выпущенная на его имя, то есть ФИО1 и ФИО4 тайно похитили вышеуказанные денежные средства, принадлежащие ФИО3

Далее, продолжая преступные действия, охваченные единым умыслом, 01 июня 2020 года в 12 часов 29 минут, ФИО1, пребывая в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, действуя в группе лиц по предварительному сговору с ФИО4, находясь в ..., действуя умышленно, из корыстных побуждений, с помощью сотового телефона, принадлежащего ФИО3, используя услугу «Мобильный банк» ПАО «Сбербанк России», перечислила денежные средства в сумме 5000 рублей с банковского счета № ..., открытого на имя ФИО3 в ПАО «Сбербанк России», к которому привязана банковская карта ПАО «Сбербанк России», выпущенная на имя ФИО3, на банковский счет № ..., открытый на имя ФИО9 в ПАО «Сбербанк России», к которому привязана банковская карта ПАО «Сбербанк России», выпущенная на его имя, то есть ФИО1 и ФИО4 тайно похитили вышеуказанные денежные средства, принадлежащие ФИО3

Далее, продолжая преступные действия, охваченные единым умыслом, 01 июня 2020 года в 17 часов 47 минут, ФИО1, пребывая в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, действуя в группе лиц по предварительному сговору с ФИО4, находясь в кв. ..., действуя умышленно, из корыстных побуждений, с помощью сотового телефона, принадлежащего ФИО3, используя услугу «Мобильный банк» ПАО «Сбербанк России», перечислила денежные средства в сумме 200 рублей с банковского счета № ..., открытого на имя ФИО3 в ПАО «Сбербанк России», к которому привязана банковская карта ПАО «Сбербанк России», выпущенная на имя ФИО3, на баланс сим-карты ПАО «МТС» № ..., находящейся в пользовании у ФИО1, то есть ФИО1 и ФИО4 тайно похитили вышеуказанные денежные средства, принадлежащие ФИО3

Далее, продолжая преступные действия, охваченные единым умыслом, 03 июня 2020 года в 12 часов 35 минут, ФИО1, пребывая в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, действуя в группе лиц по предварительному сговору с ФИО4, находясь в ..., действуя умышленно, из корыстных побуждений, с помощью сотового телефона, принадлежащего ФИО3, используя услугу «Мобильный банк» ПАО «Сбербанк России», перечислила денежные средства в сумме 3000 рублей с банковского счета № ..., открытого на имя ФИО3 в ПАО «Сбербанк России», к которому привязана банковская карта ПАО «Сбербанк России», выпущенная на имя ФИО3, на банковский счет № ..., открытый на имя ФИО9 в ПАО «Сбербанк России», к которому привязана банковская карта ПАО «Сбербанк России», выпущенная на его имя, то есть ФИО1 и ФИО4 тайно похитили вышеуказанные денежные средства, принадлежащие ФИО3

Далее, продолжая преступные действия, охваченные единым умыслом, 05 июня 2020 года в 11 часов 26 минут, ФИО1, пребывая в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, действуя в группе лиц по предварительному сговору с ФИО4, находясь в кв. ..., действуя умышленно, из корыстных побуждений, с помощью сотового телефона, принадлежащего ФИО3, используя услугу «Мобильный банк» ПАО «Сбербанк России», перечислила денежные средства в сумме 700 рублей с банковского счета № ..., открытого на имя ФИО3 в ПАО «Сбербанк России», к которому привязана банковская карта ПАО «Сбербанк России», выпущенная на имя ФИО3, на банковский счет № ..., открытый на имя ФИО9 в ПАО «Сбербанк России», к которому привязана банковская карта ПАО «Сбербанк России», выпущенная на его имя, то есть ФИО1 и ФИО4 тайно похитили вышеуказанные денежные средства, принадлежащие ФИО3

Далее, продолжая преступные действия, охваченные единым умыслом, 05 июня 2020 года в 13 часов 43 минуты, ФИО1, пребывая в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, действуя в группе лиц по предварительному сговору с ФИО4, находясь в ..., действуя умышленно, из корыстных побуждений, с помощью сотового телефона, принадлежащего ФИО3, используя услугу «Мобильный банк» ПАО «Сбербанк России», перечислила денежные средства в сумме 50 рублей с банковского счета № ..., открытого на имя ФИО3 в ПАО «Сбербанк России», к которому привязана банковская карта ПАО «Сбербанк России», выпущенная на имя ФИО3, на банковский счет № ..., открытый на имя ФИО9 в ПАО «Сбербанк России», к которому привязана банковская карта ПАО «Сбербанк России», выпущенная на его имя, то есть ФИО1 и ФИО4 тайно похитили вышеуказанные денежные средства, принадлежащие ФИО3

Далее, продолжая преступные действия, охваченные единым умыслом, 17 июня 2020 года в 18 часов 13 минут, ФИО1, пребывая в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, действуя в группе лиц по предварительному сговору с ФИО4, находясь в ..., действуя умышленно, из корыстных побуждений, с помощью сотового телефона, принадлежащего ФИО3, используя услугу «Мобильный банк» ПАО «Сбербанк России», перечислила денежные средства в сумме 3000 рублей с банковского счета № ..., открытого на имя ФИО3 в ПАО «Сбербанк России», к которому привязана банковская карта ПАО «Сбербанк России», выпущенная на имя ФИО3, на банковский счет № ..., открытый на имя ФИО9 в ПАО «Сбербанк России», к которому привязана банковская карта ПАО «Сбербанк России», выпущенная на его имя, то есть ФИО1 и ФИО4 тайно похитили вышеуказанные денежные средства, принадлежащие ФИО3

Далее, продолжая преступные действия, охваченные единым умыслом, 18 июня 2020 года в 13 часов 20 минут, ФИО1, пребывая в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, действуя в группе лиц по предварительному сговору с ФИО4, находясь в кв. ..., действуя умышленно, из корыстных побуждений, с помощью сотового телефона, принадлежащего ФИО3, используя услугу «Мобильный банк» ПАО «Сбербанк России», перечислила денежные средства в сумме 3000 рублей с банковского счета № ..., открытого на имя ФИО3 в ПАО «Сбербанк России», к которому привязана банковская карта ПАО «Сбербанк России», выпущенная на имя ФИО3, на банковский счет № ..., открытый на имя ФИО9 в ПАО «Сбербанк России», к которому привязана банковская карта ПАО «Сбербанк России», выпущенная на его имя, то есть ФИО1 и ФИО4 тайно похитили вышеуказанные денежные средства, принадлежащие ФИО3

Далее, продолжая преступные действия, охваченные единым умыслом, 01 июля 2020 года в 12 часов 21 минуту, ФИО1, пребывая в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, действуя в группе лиц по предварительному сговору с ФИО4, находясь в кв. ..., действуя умышленно, из корыстных побуждений, с помощью сотового телефона, принадлежащего ФИО3, используя услугу «Мобильный банк» ПАО «Сбербанк России», перечислила денежные средства в сумме 300 рублей с банковского счета № ..., открытого на имя ФИО3 в ПАО «Сбербанк России», к которому привязана банковская карта ПАО «Сбербанк России», выпущенная на имя ФИО3, на банковский счет № ..., открытый на имя ФИО7 в ПАО «Сбербанк России», к которому привязана банковская карта ПАО «Сбербанк России», выпущенная на его имя, то есть ФИО1 и ФИО4 тайно похитили вышеуказанные денежные средства, принадлежащие ФИО3

Далее, продолжая преступные действия, охваченные единым умыслом, 17 июля 2020 года в 21 час 43 минуты, ФИО1, пребывая в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, действуя в группе лиц по предварительному сговору с ФИО4, находясь в кв. ..., действуя умышленно, из корыстных побуждений, с помощью сотового телефона, принадлежащего ФИО3, используя услугу «Мобильный банк» ПАО «Сбербанк России», перечислила денежные средства в сумме 4000 рублей с банковского счета № ..., открытого на имя ФИО3 в ПАО «Сбербанк России», к которому привязана банковская карта ПАО «Сбербанк России», выпущенная на имя ФИО3, на банковский счет № ..., открытый на имя ФИО7 в ПАО «Сбербанк России», к которому привязана банковская карта ПАО «Сбербанк России», выпущенная на его имя, то есть ФИО1 и ФИО4 тайно похитили вышеуказанные денежные средства, принадлежащие ФИО3

Далее, продолжая преступные действия, охваченные единым умыслом, 19 июля 2020 года в 21 час 57 минут, ФИО1, пребывая в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, действуя в группе лиц по предварительному сговору с ФИО4, находясь в кв. ..., действуя умышленно, из корыстных побуждений, с помощью сотового телефона, принадлежащего ФИО3, используя услугу «Мобильный банк» ПАО «Сбербанк России», перечислила денежные средства в сумме 2000 рублей с банковского счета № ..., открытого на имя ФИО3 в ПАО «Сбербанк России», к которому привязана банковская карта ПАО «Сбербанк России», выпущенная на имя ФИО3, на банковский счет № ..., открытый на имя ФИО9 в ПАО «Сбербанк России», к которому привязана банковская карта ПАО «Сбербанк России», выпущенная на его имя, то есть ФИО1 и ФИО4 тайно похитили вышеуказанные денежные средства, принадлежащие ФИО3

Далее, продолжая преступные действия, охваченные единым умыслом, 17 августа 2020 года в 15 часов 53 минуты, ФИО1, пребывая в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, действуя в группе лиц по предварительному сговору с ФИО4, находясь в ..., действуя умышленно, из корыстных побуждений, с помощью сотового телефона, принадлежащего ФИО3, используя услугу «Мобильный банк» ПАО «Сбербанк России», перечислила денежные средства в сумме 3000 рублей с банковского счета № ..., открытого на имя ФИО3 в ПАО «Сбербанк России», к которому привязана банковская карта ПАО «Сбербанк России», выпущенная на имя ФИО3, на банковский счет № ..., открытый на имя ФИО10 в ПАО «Сбербанк России», к которому привязана банковская карта ПАО «Сбербанк России», выпущенная на ее имя, то есть ФИО1 и ФИО4 тайно похитили вышеуказанные денежные средства, принадлежащие ФИО3

Далее, продолжая преступные действия, охваченные единым умыслом, 17 августа 2020 года в 16 часов 45 минут, ФИО1, пребывая в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, действуя в группе лиц по предварительному сговору с ФИО4, находясь в кв. ..., действуя умышленно, из корыстных побуждений, с помощью сотового телефона, принадлежащего ФИО3, используя услугу «Мобильный банк» ПАО «Сбербанк России», перечислила денежные средства в сумме 2000 рублей с банковского счета № ..., открытого на имя ФИО3 в ПАО «Сбербанк России», к которому привязана банковская карта ПАО «Сбербанк России», выпущенная на имя ФИО3, на банковский счет № ..., открытый на имя ФИО10 в ПАО «Сбербанк России», к которому привязана банковская карта ПАО «Сбербанк России», выпущенная на ее имя, то есть ФИО1 и ФИО4 тайно похитили вышеуказанные денежные средства, принадлежащие ФИО3

Далее, продолжая преступные действия, охваченные единым умыслом, 23 августа 2020 года в 16 часов 30 минут, ФИО1, пребывая в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, действуя в группе лиц по предварительному сговору с ФИО4, находясь в кв. ..., действуя умышленно, из корыстных побуждений, с помощью сотового телефона, принадлежащего ФИО3, используя услугу «Мобильный банк» ПАО «Сбербанк России», перечислила денежные средства в сумме 1000 рублей с банковского счета № ..., открытого на имя ФИО3 в ПАО «Сбербанк России», к которому привязана банковская карта ПАО «Сбербанк России», выпущенная на имя ФИО3, на банковский счет № ..., открытый на имя ФИО7 в ПАО «Сбербанк России», к которому привязана банковская карта ПАО «Сбербанк России», выпущенная на его имя, то есть ФИО1 и ФИО4 тайно похитили вышеуказанные денежные средства, принадлежащие ФИО3

В результате совместных преступных действий ФИО1 и ФИО4 потерпевшему ФИО3 причинен значительный материальный ущерб в общей сумме 99250 рублей. Похищенными денежными средства ФИО1 и ФИО4 распорядились по своему усмотрению.

ФИО1 совершила тайное хищение чужого имущества (кражу), с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета. Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

01 июня 2013 года в Читинском отделении ПАО «Сбербанк России» по адресу: <...> на имя ФИО9 был открыт счет № ..., к которому привязана банковская карта ПАО «Сбербанк России», выпущенная на имя ФИО9. Кроме того у ФИО9 в пользовании находился сотовый телефон марки «Samsung», в котором установлена сим-карта оператора сотовой связи ПАО «Мегафон» с абонентским номером ..., к данному номеру подключена услуга «Мобильный банк» ПАО «Сбербанк России».

27 июня 2020 года в вечернее время ФИО1 находилась по месту жительства ранее ей знакомой ФИО4 по адресу: <...>, где попросила у последней сотовый телефон марки «Samsung», принадлежащий ФИО9, для совершения звонка. ФИО4 передала ФИО1 вышеуказанный телефон. У ФИО1, заведомо знающей, что к сим-карте данного телефона подключена услуга «Мобильный банк», из корыстных побуждений внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета № ..., открытого на имя ФИО9 в ПАО «Сбербанк России», к которому привязана банковская карта ПАО «Сбербанк России», выпущенная на имя ФИО9, путем перевода их по мере необходимости на банковский счет № ..., открытый на имя ФИО7 в Читинском отделении № 8600 ПАО «Сбербанк России» по адресу: Забайкальский край, п. Первомайский, ул. Ленина, д. 24, к которому привязана банковская карта ПАО «Сбербанк России», выпущенная на имя ФИО7

Осуществляя задуманное, 27 июня 2020 года в 17 часов 30 минут, ФИО1, пребывая в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, находясь на территории базы «Витимгеопром» по адресу: <...>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с помощью сотового телефона, принадлежащего ФИО9, используя услугу «Мобильный банк» ПАО «Сбербанк России», перечислила денежные средства в сумме 1000 рублей с банковского счета № ..., открытого на имя ФИО9 в ПАО «Сбербанк России», к которому привязана банковская карта ПАО «Сбербанк России», выпущенная на имя ФИО9, на банковский счет № ..., открытый на имя ФИО7 в ПАО «Сбербанк России», к которому привязана банковская карта ПАО «Сбербанк России», выпущенная на его имя, то есть тайно похитила вышеуказанные денежные средства, принадлежащие ФИО9

Далее, продолжая преступные действия, охваченные единым умыслом, 29 июня 2020 года в 19 часов 52 минуты, ФИО1, пребывая в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, находясь территории базы «Витимгеопром» по адресу: <...>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с помощью сотового телефона, принадлежащего ФИО9, используя услугу «Мобильный банк» ПАО «Сбербанк России», перечислила денежные средства в сумме 1400 рублей с банковского счета № ..., открытого на имя ФИО9 в ПАО «Сбербанк Россия», к которому привязана банковская карта ПАО «Сбербанк России», выпущенная на имя ФИО9, на банковский счет № ..., открытый на имя ФИО7 в ПАО «Сбербанк России», к которому привязана банковская карта ПАО «Сбербанк России», выпущенная на его имя, то есть тайно похитила вышеуказанные денежные средства, принадлежащие ФИО9

Далее, продолжая преступные действия, охваченные единым умыслом, 30 июня 2020 года в 15 часов 31 минуту, ФИО1, пребывая в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, находясь территории базы «Витимгеопром» по адресу: <...>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с помощью сотового телефона, принадлежащего ФИО9, используя услугу «Мобильный банк» ПАО «Сбербанк России», перечислила денежные средства в сумме 400 рублей с банковского счета № ..., открытого на имя ФИО9 в ПАО «Сбербанк России», к которому привязана банковская карта ПАО «Сбербанк России», выпущенная на имя ФИО9, на банковский счет № ..., открытый на имя ФИО7 в ПАО «Сбербанк России», к которому привязана банковская карта ПАО «Сбербанк России», выпущенная на его имя, то есть тайно похитила вышеуказанные денежные средства, принадлежащие ФИО9

Далее, продолжая преступные действия, охваченные единым умыслом, 10 июля 2020 года в 16 часов 16 минут, ФИО1, пребывая в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, находясь территории базы «Витимгеопром» по адресу: <...>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с помощью сотового телефона, принадлежащего ФИО9, используя услугу «Мобильный банк» ПАО «Сбербанк России», перечислила денежные средства в сумме 8000 рублей с банковского счета № ..., открытого на имя ФИО9 в ПАО «Сбербанк России», к которому привязана банковская карта ПАО «Сбербанк России», выпущенная на имя ФИО9, на банковский счет № ..., открытый на имя ФИО7 в ПАО «Сбербанк России», к которому привязана банковская карта ПАО «Сбербанк России», выпущенная на его имя, то есть тайно похитила вышеуказанные денежные средства, принадлежащие ФИО9

Далее, продолжая преступные действия, охваченные единым умыслом, 11 июля 2020 года в 18 часов 38 минут, ФИО1, пребывая в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, находясь территории базы «Витимгеопром» по адресу: <...>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с помощью сотового телефона, принадлежащего ФИО9, используя услугу «Мобильный банк» ПАО «Сбербанк России», перечислила денежные средства в сумме 8000 рублей с банковского счета № ..., открытого на имя ФИО9 в ПАО «Сбербанк России», к которому привязана банковская карта ПАО «Сбербанк России», выпущенная на имя ФИО9 на банковский счет № ..., открытый на имя ФИО7 в ПАО «Сбербанк России», к которому привязана банковская карта ПАО «Сбербанк России», выпущенная на его имя, то есть тайно похитила вышеуказанные денежные средства, принадлежащие ФИО9

Далее, продолжая преступные действия, охваченные единым умыслом, 12 июля 2020 года в 22 часов 10 минут, ФИО1, пребывая в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, находясь территории базы «Витимгеопром» по адресу: <...>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с помощью сотового телефона, принадлежащего ФИО9, используя услугу «Мобильный банк» ПАО «Сбербанк России», перечислила денежные средства в сумме 5000 рублей с банковского счета № ..., открытого на имя ФИО9 в ПАО «Сбербанк России», к которому привязана банковская карта ПАО «Сбербанк России», выпущенная на имя ФИО9, на банковский счет № ..., открытый на имя ФИО7 в ПАО «Сбербанк России», к которому привязана банковская карта ПАО «Сбербанк России», выпущенная на его имя, то есть тайно похитила вышеуказанные денежные средства, принадлежащие ФИО9

В результате преступных действий ФИО1 потерпевшему ФИО9 причинен значительный материальный ущерб в общей сумме 23800 рублей.

Доказательства по хищению в период с 30 апреля 2020 года по 23 августа 2020 года денежных средств с банковского счета, открытого в ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО3

Подсудимая ФИО1 вину признала полностью и пользуясь положением ст. 51 УК РФ, от дачи показаний отказалась, пояснив, что придерживается своих показаний, данных на стадии предварительного следствия. При этом высказала раскаяние в содеянном, а так же пояснила, что исковые требования потерпевшего ФИО3 на общую сумму 99 250 рублей признает полностью.

Из показаний ФИО1, данных на следствии, следует, что у нее есть знакомый ФИО3, с которым состоит в дружеских отношениях, часто приходила к нему домой в гости по адресу: <...> как одна, так и со знакомой ФИО4. 30 апреля 2020 года находясь вместе с ФИО4 дома у ФИО3, в процессе распития спиртных напитков попросила у него сотовый телефон, чтобы сделать звонок. Когда ФИО3 дал свой кнопочный телефон марки «Нокия», просмотрев на нем информацию, обнаружила, что к установленной в телефоне сим-карте подключена услуга «Мобильный Банк» банковской карты ПАО «Сбербанк России» и увидела смс-сообщения с номера 900. Воспользовавшись тем, что ФИО3 не было в комнате, предложила ФИО4 похитить со счета банковской карты ФИО3 находящиеся там денежные средства, на что та согласилась. Какая сумма денег была на счете, не помнит. При этом с ФИО4 договорились, что после 30 апреля 2020 года к ФИО3 будет ходить и переводить деньги она одна, т.к. ФИО4 не умеет пользоваться услугой «Мобильный Банк» и делать переводы будут постепенно, по мере необходимости, на разные банковские карты своих знакомых, чтобы отвести от себя подозрение и чтобы ФИО3 ни чего не заподозрил, а тратить похищенные денежные средства будут вместе, что в последующем и делали. При этом в период совершения переводов она каждый раз находилась в состоянии алкогольного опьянения. После осмотра ею совместно со следователем и защитником выписки по счету банковской карты на имя ФИО3 в которой указано московское время, желает пояснить, что посредством услуги «Мобильный Банк» ею со счета банковской карты ФИО3 в следующие периоды и на следующие суммы были переведены денежные средства: 30 апреля 2020 г. в 17 часов 19 минут - в сумме 1 000 рублей на баланс временно находящейся у неё в пользовании принадлежащей знакомому ФИО11 сим-карты ...; 01 мая 2020 г. в 11 часов 40 минут - в сумме 3 000 рублей на счет банковской карты сестры её сожителя - ФИО5, которые сожитель ФИО12 забрал у последней и передал ей; 01 мая 2020 г. в 12 часов 06 минут - в сумме 500 рублей на баланс находящейся в её пользовании принадлежащей её бывшему мужу ФИО13 сим-карты ...; 01 мая 2020 г. в 12 часов 20 минут - в сумме 3000 рублей на счет банковской карты на имя ФИО5, которые сожитель ФИО12 забрал у последней и передал ей; 03 мая 2020 г. в 21 час 13 минут - в сумме 5000 рублей на счет находившейся в её пользовании банковской карты сожителя её знакомой - ФИО6; 06 мая 2020 г. в 16 часов 09 минут - в сумме 1500 рублей на счет находившейся в её пользовании банковской карты сына её знакомой - ФИО7; 19 мая 2020 г. в 18 часов 00 минут - в сумме 8000 рублей на счет банковской карты её хорошей знакомой ФИО8, получив предварительно согласие последней на данный перевод, сказав ей, что это деньги с её работы и затем в этот же день проехав с ни чего не подозревающим ФИО3 к ФИО8, вместе с последней сняв указанную сумму денег с её карты через банкомат по ул. Проспект Советов, 4 г. Читы и забрав их себе; 21 мая 2020 г. в 14 часов 03 минуты - в сумме 8000 рублей на счет находящейся в пользовании ФИО4 банковской карты её сожителя - ФИО9, которые через банкомат в магазине «Светофор» по ул. Трактовая, д. 74 г. Читы сняли и вместе с ФИО4, потратили на личные нужды; 22 мая 2020 г. в 22 часа 42 минуты - в сумме 5000 рублей на счет находящейся в пользовании ФИО4 банковской карты её сожителя - ФИО9; 24 мая 2020 г. в 12 часов 43 минут - в сумме 8000 рублей на счет банковской карты ФИО7, которые сняла при помощи банкомата в магазине «Светофор» по ул. Трактовая, д. 74; 27 мая 2020 г. в 12 часов 52 минуты - в сумме 8000 рублей на счет банковской карты ФИО7, которые сняла при помощи банкомата по адресу: <...>; 28 мая 2020 г. в 16 часов 45 минуты - в сумме 8000 рублей на счет банковской карты ФИО9, которые с ФИО4 сняли при помощи банкомата в отделении ПАО «Сбербанк России» по адресу <...>; 29 мая 2020 г. в 21 час 30 минуту - в сумме 5000 рублей на счет банковской карты ФИО9, которые с ФИО4 сняли при помощи банкомата в отделении ПАО «Сбербанк России» по адресу <...>; 31 мая 2020 г. в 11 часов 48 минуты - в сумме 8000 рублей на счет банковской карты ФИО9, которые с ФИО4 сняли при помощи банкомата в отделении ПАО «Сбербанк России» по адресу <...>; 01 июня 2020 в 12 часов 29 минут - в сумме 5000 рублей на счет банковской карты ФИО9, которые с ФИО4 сняли при помощи банкомата в отделении ПАО «Сбербанк России» по адресу <...>; 01 июня 2020 г. в 17 часов 47 минут - в сумме 200 рублей перевела на баланс находившейся в её пользовании сим-карты 8 924 470 12 89; 03 июня 2020 г. в 12 часов 35 минут - в сумме 3000 рублей на счет банковской карты ФИО9, которые с ФИО4 сняли при помощи банкомата в отделении ПАО «Сбербанк России» по адресу <...>; 05 июня 2020 г. в 11 часов 26 минут - в сумме 700 рублей на счет банковской карты ФИО9, на которые приобретали продукты питания; 05 июня 2020 г. в 13 часов 43 минут - в сумме 50 рублей на счет банковской карты ФИО9, на которые приобретали продукты питания; 17 июня 2020 г. в 18 часов 13 минут - в сумме 3000 рублей на счет банковской карты ФИО9, которые с ФИО4 сняли при помощи банкомата в отделении ПАО «Сбербанк России» по адресу <...>; 18 июня 2020 г. в 13 часов 20 минут - в сумме 3000 рублей на счет банковской карты ФИО9, которые с ФИО4 сняли при помощи банкомата в отделении ПАО «Сбербанк России» по адресу <...>; 01 июня 2020 г. в 12 часов 21 минуту - в сумме 300 рублей на счет банковской карты ФИО7, на которые совместно с ФИО4 приобретали продукты питания и спиртное; 17 июня 2020 г. в 21 час 43 минуты - в сумме 4000 рублей на счет банковской карты ФИО7, которые сняла при помощи банкомата по адресу <...>; 19 июля 2020 г. в 21 час 57 минут - в сумме 2000 рублей на счет банковской карты ФИО9, на которые приобрели продукты питания; 17 августа 2020 г. в 15 часов 53 минуты - в сумме 3000 рублей на счет находившейся при ней банковской карты её знакомой ФИО10; 17 августа 2020 г. в 16 часов 45 минуту - в сумме 2000 рублей на счет находившейся при ней банковской карты её знакомой ФИО10, которые сняла при помощи банкомата по адресу: <...>; 23 августа 2020 г. в 16 час 30 минут - в сумме 1000 рублей, на счет банковской карты ФИО9, на которые приобрели продукты питания. (т. 1 л.д. 29-33, т.2 л.д.20-25)

Данные показания ФИО1 в ходе следствия были подтверждены при проверке показаний на месте, в ходе чего ею было указано место совершения преступления - кв. №25а по ул. Пригородной,1 г. Читы, где ею, при нахождении в предварительном сговоре с ФИО4, в период с 30 апреля 2020 года по 23 августа 2020 года посредством услуги «Мобильный Банк» ПАО «Сбербанк России», установленной на сотовом телефоне ФИО3, совершались денежные переводы со счета банковской карты ФИО3, в тайне от последнего, на счета банковских карт иных лиц. ( т.2 л.д.36-39)

Согласно протокола опознания лица по фотографии с участием потерпевшего ФИО3, последний опознал по чертам лица ФИО1, как свою знакомую, которая часто приходит к нему в гости. (т. 1 л.д.48-52)

Согласно протокола осмотра документов, с участием подозреваемой ФИО1 была осмотрена представленная по запросу с ПАО «Сбербанк России» информация о движении денежных средств по банковской карте на имя ФИО3( т. 2 л.д. 4-9)

Судом были оглашены показания осужденной ФИО4, даваемые ею на стадии предварительного следствия при допросе в качестве подозреваемой, обвиняемой и подтвержденные ею при проверке показаний на месте, которые по существу произошедших событий полностью совпадают с показаниями подсудимой ФИО1, данными ею на стадии предварительного следствия и подтвержденными в суде. При этом ФИО4 подтвердила предварительную договоренность с ФИО1, достигнутую между ними 30 апреля 2020 года при нахождении по месту жительства ФИО3 по адресу: <...> «а», кв.25, направленную на тайное хищение со счета банковской карты последнего через имеющуюся на его сотовом телефоне услугу «Мобильный банк» находящихся на счете денежных средств, с договоренностью при этом, что с этого дня домой к ФИО3 будет ходить и переводить деньги ФИО1 одна, т.к. она, т.е. ФИО4, не умеет пользоваться услугой «Мобильный Банк». При этом так же договорились между собой, что переводы денежных средств будут делать постепенно, по мере необходимости, на разные банковские карты своих знакомых, чтобы отвести от себя подозрение и чтобы ФИО3 ни чего не заподозрил, а тратить похищенные денежные средства будут вместе, что в последующем и делали в период с 30 апреля 2020 года по 23 августа 2020 года. ( т.1 л.д.93-97; т.2 л.д.57-67, 78-83)

Согласно протокола опознания лица по фотографии с участием потерпевшего ФИО3, последний опознал по чертам лица ФИО4, как девушку по имени М которая приходила к нему вместе с ФИО1 ( т. 1 л.д. 53-57)

Согласно протокола осмотра документов, с участием подозреваемой ФИО4 была осмотрена представленная по запросу с ПАО «Сбербанк России» информация о движении денежных средств по банковской карте на имя ФИО3.( т. 2 л.д. 68-73)

Согласно протокола осмотра документов, с участием подозреваемой ФИО4 была осмотрена представленная по запросу с ПАО «Сбербанк России» информация о движении денежных средств по банковской карте на имя ФИО9 ( т. 2 л.д. 74-77)

Приговором Железнодорожного районного суда г. Читы от 01.06.2021 г. ФИО4 осуждена по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ. (т.5 л.д.125-148)

Потерпевший ФИО3 пояснил суду, что проживает по адресу: <...>. В 2020 году имел в пользовании банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №... с номером счета ..., открытым по адресу: <...>. К данной банковской карте была подключена услуга «Мобильный Банк» через сим-карту с абонентским номером ..., установленную в его кнопочном сотовом телефоне марки «Нокия». На данную банковскую карту ежемесячно поступала пенсия в размере 9000 рублей, которую он практически не снимал, копил на операцию, лишь иногда расплачиваясь данной картой при покупке продуктов питания. Услугой «Мобильный Банк» он не пользовался в связи с неумением это делать. Более двух лет знаком с ФИО1, которая весной-летом 2020 года часто приходила к нему домой в гости, не раз занимала у него в долг деньги. 03 сентября 2020 года придя в отделение Сбербанка с целью снять с банковской карты деньги на операцию, узнал, что на банковской карте находится всего где-то 600 рублей, тогда как им было накоплено где-то около 100 000 рублей. Взяв выписку с историей операций, увидел, что начиная с апреля 2020 года по август 2020 года с его карты списывались денежные средства разными суммами. При этом операции по совершению покупок осуществлял он, остальные списания он не производил. Заподозрил в хищении с его банковского счета денежных средств свою знакомую ФИО1, которая в указанный период времени как вместе со своей знакомой ФИО4, так и одна часто приходила к нему домой в гости, с его разрешения брала его сотовый телефон, чтобы кому-то позвонить. При этом иногда видел, что действительно кому-то звонила. Так же видел, что она что-то рассматривала в его телефоне, что именно, сказать затрудняется. При этом у ФИО1 была возможность при помощи его сотового телефона с подключенной к нему услугой «Мобильный банк» совершать переводы денежных средств с его банковского счета на другие счета, что потом в ходе следствия и подтвердилось. Причиненный ему преступными действиями ФИО1, действующей совместно с ФИО4, материальный ущерб на общую сумму 99 250 рублей является для него значительным, т.к. на много превышает его ежемесячную пенсию при отсутствии иных источников дохода. Исковые требования, заявленные на указанную сумму, поддерживает в полном объеме.

Судом были оглашены показания потерпевшего ФИО3, данные им на стадии предварительного следствия, где по существу давая показания, аналогичные данным в суде, при этом ФИО3 после совместного со следователем осмотра распечатки по своей банковской карте, пояснил, что им не осуществлялись операции 30 апреля 2020 г. в сумме 1000 рублей; 01 мая 2020 г. в сумме 3000 рублей, в сумме 500 рублей, в сумме 3000 рублей; 03 мая 2020 г. в сумме 5000 рублей; 06 мая 2020 г. в сумме 1500 рублей; 19 мая 2020 г. в сумме 8000 рублей; 21 мая 2020 г. в сумме 8000 рублей; 22 мая 2020 г. в сумме 5000 рублей; 24 мая 2020 г. в сумме 8000 рублей; 27 мая 2020 г. в сумме 8000 рублей; 28 мая 2020 г. в сумме 8000 рублей; 29 мая 2020 г. в сумме 5000 рублей; 31 мая 2020 г. в сумме 8000 рублей, комиссия 80 рублей; 01 июня 2020 г. в сумме 5000 рублей, в сумме 200 рублей; 03 июня 2020 г. в сумме 3000 рублей; 05 июня 2020 г. в сумме 700 рублей, в сумме 50 рублей; 17 июня 2020 г. в сумме 3000 рублей; 18 июня 2020 г. в сумме 3000 рублей; 01 июля 2020 г. в сумме 300 рублей; 17 июля 2020 г. в сумме 4 000 рублей; 19 июля 2020 г. в сумме 2000 рублей; 17 августа 2020 г. в сумме 3000 рублей, в сумме 2000 рублей; 23 августа 2020 г. в сумме 1000 рублей. Анкетные данные лиц, на банковские счета которых переводились указанные денежные суммы, ему не известны, абонентский номер <***> принадлежит сыну ФИО1, остальные абонентские номера, на которые переводились деньги, ему не известны. Также им совместно со следователем был осмотрен его телефон марки «Нокиа», при этом установлено, что смс-сообщения от номера 900 в телефоне в период совершения кражи денежных средств отсутствуют, кто их удалил, не знает, лично сам не удалял, так как не умеет это делать. При проведенных опознаниях по фотографиям опознал как ФИО1, так и ФИО4 ( т. 1 л.д. 82-84)

Согласно протокола выемки у потерпевшего ФИО3 был изъят сотовый телефон марки «Nokia» с сим-картой ПАО «МТС», которые с участием ФИО3 были осмотрены и признаны вещественными доказательствами по делу. ( т. 1 л.д. 44-47, 58-61, 62)

Согласно протоколов осмотра документов были осмотрены: предоставленная потерпевшим ФИО3 детализация операций по банковской карте на его имя и представленная по запросу информация с ПАО «Сбербанк России» информация о движении денежных средств по банковской карте на имя ФИО3, которые были признаны вещественными доказательствами по делу. ( т. 1 л.д. 69-80, 81, т.2 л.д. 10)

Свидетель К.С.В. пояснил суду, что примерно с мая 2020 года на его банковскую карту поступали денежные средства различными суммами, которые снимались его сожительницей ФИО4, у которой с его разрешения периодически в пользовании находилась его банковская карта. При этом ФИО4 говорила, что этой ей переводит денежные средства знакомый, анкетных данных которого не называла. О том, что ФИО4 совместно со своей знакомой ФИО1 похищали денежные средства с чужой банковской карты, переводя похищенные суммы в том числе и на его банковскую карту, ему стало известно от сотрудников полиции. (т. 1 л.д. 18-20)

Согласно протокола осмотра документов, с участием подозреваемой ФИО1 была осмотрена представленная по запросу с ПАО «Сбербанк России» детализация операций по банковской карте на имя ФИО9, которая была признана вещественным доказательством по делу. ( т. 2 л.д. 11-14, 15)

Из оглашенных судом показаний свидетеля Г.Е.Н., данных ею на стадии следствия, следует, что у нее есть сын ФИО7, который с мая 2020 года находится в местах лишения свободы. У сына есть банковская карта № счета ..., открыт в офисе по адресу <...>. Данная банковская карта находится у неё в пользовании и в 2020 году она несколько раз давала её в пользование своей знакомой ФИО1 От кого для ФИО1 на данную карту поступали денежные средства, ей не известно. (т. 1 л.д. 209-212)

Согласно протокола осмотра документов осмотрена выписка операций по банковской карте на имя ФИО7, предоставленная свидетелем ФИО14, которая признана вещественным доказательством по делу. ( т. 2 л.д. 31-34, 35)

Из оглашенных судом показаний свидетеля Б.А.А. данных на следствии, следует, что имеет банковскую карту № ..., открытый в <...>. К данной карте подключена услуга «Мобильный Банк» к абонентскому номеру .... На данную карту поступают различные переводы. С ФИО1 знакома с детства, поддерживают дружеские отношения. В мае 2020 года, точную дату не помнит, но согласно выписки по счету ее банковской карты это было 19 мая 2020 г. днем, ей позвонила ФИО1 и спросила, можно ли, чтобы на счет ее банковской карты поступили денежные средства с её работы, так как у ФИО1 в пользовании нет банковской карты. Ни чего не подозревая, согласилась и через некоторое время после этого на счет ее банковской карты поступили денежные средства в сумме 8 000 рублей, согласно выписки отправитель С. Геннадий Анатольевич. Данные анкетные данные ей не знакомы. Затем минут через 30 минут приехала ФИО1 с мужчиной по имени Геннадий, все вместе проехали до отделения ПАО «Сбербанк России» по ул. Пр. Советов, 4 в г. Чите, где она с ФИО1 прошли в отделение банка, где через банкомат она со своей банковской карты сняла 8000 рублей, которые тут же передала ФИО1 О том, что данные деньги ФИО1 были похищены, узнала уже позже от сотрудников полиции. ФИО1 была опознана ею в ходе опознания по фотографии. (т. 1 л.д. 222-224, 234-236)

Согласно протокола опознания лица по фотографии с участием свидетеля Б.А.А., последняя опознала по чертам лица ФИО1, как свою знакомую, которая просила 19 мая 2020 года ее разрешения перевести деньги в сумме 8 000 рублей на счет её карты и с которой она данные деньги сняла через банкомат, передав тут же их ФИО1 (т. 1 л.д.229-233)

Согласно протокола осмотра документов, была осмотрена представленная свидетелем Б.А.А. выписка операций по банковской карте на её имя с ПАО «Сбербанк России». Данная выписка операций была признана вещественным доказательством по делу. (т. 2 л.д. 174-176, 177)

Из оглашенных судом показаний свидетеля ФИО10, данных на следствии, следует, что у нее имеется банковская карта № ..., открытый по адресу: <...>. Данную банковскую карту она давала в августе 2020 года во временное пользование своей знакомой ФИО1. 17 августа 2020 г., когда её банковская карта находилась в пользовании ФИО1, на счет карты поступили денежные средства в сумме 3000 рублей. Посчитав, что это поступили денежные средства за Эйван, перевела их на счет другой карты «мир». Затем позвонила ФИО1 и сообщила, что это её деньги и она тут же перевела их назад на свою банковскую карту, находившуюся в пользовании ФИО1 Также на данную карту в период нахождения её в пользовании ФИО1, поступали денежные средства в сумме 2000 рублей. ( т. 1 л.д. 237-240)

Согласно протокола осмотра документов осмотрены предоставленные свидетелем Т.О.В. скриншоты с отражением в них выписки по лицевому счету, где отражены, в частности, переводы от 17.08.2020 г. на данную карту со счетов иных лиц денежных сумм в размере 3 000 рублей, 2000 рублей, 3000 рублей, 4000 рублей. Данные скриншоты признаны вещественным доказательством по делу. (т. 2 л.д. 16-18, 19)

Свидетель Б.Д.А. пояснил суду, что в 2020 году проживал с сожительницей ФИО1 В первых числах мая 2020 года, число не помнит, ФИО1 перевела на карту его сестры ФИО5 деньги в сумме 6000 рублей, т.к. у неё своей банковской карты не было. Как он понял со слов ФИО1 это деньги за какую-то выполненную ФИО1 работу. После этого позвонил своей сестре ФИО5 и сообщил, что денежные средства, которые поступили на счет ее банковской карты, это деньги его сожительницы Ирины и затем прибыв к сестре, забрал их и передал ФИО1 О том, что данные деньги были похищены ФИО1, ему стало известно от сотрудников полиции.

Свидетель Т.Л.А. пояснила суду, что имеет банковскую карту № …....., с подключенной услугой «Мобильный Банк» к абонентскому номеру .... ФИО12 является её братом, сожительствует с ФИО1 ФИО3 не знает. 01 мая 2020 г. на счет её банковской карты поступили денежные средства в сумме 3000 рублей, которые она тут же перевела на баланс находившейся в её пользовании карты своего сына ФИО15. Сделала данный перевод, т.к. не знала, от кого и за что пришли деньги, а её банковский счет был арестован. Затем вновь на счет её банковской карты поступили денежные средства в сумме 3000 рублей, которые она так же по выше указанной причине перевела на баланс находившейся в её пользовании карты своего сына ФИО15. Через некоторое время в тот же день ей позвонил ее брат ФИО12 и сообщил, что поступившие на счет её банковской карты денежные средства принадлежат его сожительнице ФИО2. После этого она сняла с карты сына 6000 рублей и передала через брата его сожительнице.

Согласно протокола опознания лица по фотографии с участием свидетеля ФИО5, последняя опознала ФИО1, как сожительницу ФИО12, которой на её, т.е. ФИО5, банковскую карту 01 мая 2020 г. были переведены денежные средства в сумме 6000 рублей и которые, сняв со своей банковской карты, она в последующем передала ФИО12 для ФИО1 ( т. 2 л.д. 98-102)

Согласно протокола осмотра документов осмотрена предоставленная свидетелем ФИО5 выписка операций по банковской карте на её имя, которая признана вещественным доказательством по делу. ( т. 2 л.д. 126-128, 129)

Из оглашенных судом показаний свидетеля М.А.А. данных на следствии, следует, что у нее есть сожитель ФИО6, работающий вахтовым методом, имеющий банковскую карту ПАО «Сбербанк России», находящуюся в её пользовании. Номер счета данной карты .... К данной карте подключена услуга «Мобильный Банк» к абонентскому номеру .... Имеет знакомую ФИО1, которая где-то в конце апреля, начале мая 2020 года попросила у неё во временное пользование данную банковскую карту, и она дала ей эту карту. При этом какие денежные средства поступали на счет, не помнит, так как не обращала внимание. (т. 2 л.д. 54-56)

Согласно протокола осмотра места происшествия была осмотрена кв. 25 по ул. Пригородная, д. 1 «а» г. Читы, где согласно показаний обвиняемых ФИО4, ФИО1, через сотовый телефон ФИО3 при помощи установленной на нем услуги «Мобильный банк» ФИО1, действующей группой лиц по предварительному сговору с ФИО4, в период с 30 апреля 2020 года по 23 августа 2020 года неоднократно делались переводы денежных средств с банковского счета, открытого в ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО3, на банковские счета иных лиц, являющихся знакомыми ФИО1, ФИО4 ( т. 2 л.д. 84-88)

Исследовав все собранные по делу доказательства в совокупности, а именно признательные показания подсудимой ФИО1, данные ею на следствии и подтвержденные в суде, которые по обстоятельствам случившегося, т.е. по месту, времени, обстоятельствам совершения преступления, способу и объему похищенного полностью согласуются с показаниями потерпевшего ФИО3, с показаниями осужденной ФИО4, а так же с показаниями свидетелей Т.Л.А.., Б.Д.А. Т.О.В. Б.А.А. Г.Е.Н.., М.А.А. и объективно подтверждаются письменными доказательствами по делу, суд приходит к выводу, что действия подсудимой ФИО1 подлежат квалификации по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, т.к. она совершила тайное хищение чужого имущества (кражу), группой лиц по предварительному сговору с ФИО4, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно потерпевшему ФИО3, с банковского счета, открытого в ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО3

При этом согласно исследованных в ходе судебного заседания доказательств установлено, что ФИО1, действуя группой лиц по предварительному сговору ФИО4, преследуя совместный корыстный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих ФИО3, зная о наличии у последнего банковской платежной карты ПАО «Сбербанк России», выпущенную на его имя, с привязанным к данной карте банковским счетом № ..., открытым на имя ФИО3, при помощи установленной на сотовом телефоне ФИО3 услуги «Мобильный банк», совершила в период с 30 апреля 2020 года по 23 августа 2020 года тайное хищение с указанного банковского счета принадлежащих ФИО3 денежных средств на общую сумму 99 250 рублей.

При этом согласно протоколов осмотра информации о движении денежных средств как по банковской карте на имя ФИО3, так и по банковским картам на имя ФИО9, ФИО7, ФИО8, ФИО10, ФИО5 установлено, что хищение указанной суммы денежных средств было совершено ФИО1, действующей в группе лиц по предварительному сговору с ФИО4, путем совершения в указанный период времени неоднократных переводов денежных средств с указанного банковского счета на банковские счета иных лиц, а именно на счет № ..., открытый на имя ранее ей незнакомого ФИО9 в Читинском отделении № 8600 ПАО «Сбербанк России» по адресу: <...>, к которому привязана банковская карта ПАО «Сбербанк России», выпущенная на имя ФИО9, находившаяся во временном пользовании у ФИО4, на счет № ..., открытый на имя ранее ей знакомого ФИО7 в Читинском отделении № 8600 ПАО «Сбербанк России» по адресу: Забайкальский край, пгт. Первомайский, ул. Ленина, д. 24, к которому привязана банковская карта ПАО «Сбербанк России», выпущенная на имя ФИО7; на счет № ..., открытый на имя ранее ей знакомой ФИО10 в Читинском отделении № 8600 ПАО «Сбербанк России» по адресу: <...>, к которому привязана банковская карта ПАО «Сбербанк России», выпущенная на имя ФИО10; на счет № ..., открытый на имя ранее ей знакомой ФИО8 в Читинском отделении № 8600 ПАО «Сбербанк России» по адресу: <...>, к которому привязана банковская карта ПАО «Сбербанк России», выпущенная на имя ФИО8; на счет № ..., открытый на имя сожителя её знакомой - ФИО6 в Читинском отделении № 8600 ПАО «Сбербанк России» по адресу: <...>, к которому привязана банковская карта ПАО «Сбербанк России», выпущенная на имя ФИО6, а также путем перевода пополнила баланс сим-карты ПАО «Мегафон» с абонентским номером ..., находящейся в пользовании у ФИО1, пополнила баланс сим-карты ПАО «Мегафон» с абонентским номером ..., находящейся в пользовании у ФИО1, пополнила баланс сим-карты ПАО «МТС» с абонентским номером ..., находящейся в пользовании у ФИО1

При решении вопроса о наличии в действиях подсудимой ФИО1 квалифицирующего признака хищения денежных средств «с банковского счета» суд учитывает разъяснения ПВС РФ от 30.11.2017 г. №48, согласно п.17 которого в случаях, когда лицо похитило безналичные денежные средства, воспользовавшись необходимой для получения доступа к ним конфидициальной информацией держателя платежной карты, переданной злоумышленнику самим держателем платежной карты под воздействием обмана или злоупотребления доверием, действия виновного квалифицируются как кража. В данном случае ФИО1 воспользовалась конфидициальной информацией держателя платежной карты ФИО3, содержащейся в подключенной к его абонентскому номеру в его сотовом телефоне услуге «Мобильный банк», для чего под надуманным предлогом позвонить брала у ФИО3, с разрешения последнего, ни чего не подозревающего о преступных намерениях ФИО1 и ФИО4, данный сотовый телефон.

Квалифицирующий признак совершения кражи с «причинением значительного ущерба гражданину», по мнению суда, нашел свое полное подтверждение в суде, т.к. как установлено из материалов уголовного дела, единственным источником доходов потерпевшего ФИО3 является его пенсия, значительно меньшая похищенной суммы денежных средств, при отсутствии у потерпевшего иных источников дохода.

О наличии в действиях подсудимой ФИО1 квалифицирующего признака совершения кражи «группой лиц по предварительному сговору» свидетельствуют стабильные показания и ФИО1, и ФИО4, из которых следует, что обнаружив в сотовом телефоне ФИО3 услугу «Мобильный банк», они договорились между собой о хищении с её помощью с банковского счета ФИО3 денежных средств, что в последующем и делали, распределив при этом между собой роли соучастия в этом.

Доказательства по хищению в период с 27 июня 2020 года по 12 июля 2020 года денежных средств с банковского счета, открытого в ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО9

Подсудимая ФИО1 вину признала полностью и пользуясь положением ст. 51 УК РФ, от дачи показаний отказалась, пояснив, что придерживается своих показаний, данных на стадии предварительного следствия. При этом высказала раскаяние в содеянном, а так же пояснила, что исковые требования потерпевшего ФИО9 на общую сумму 23 800 рублей признает полностью.

Из показаний ФИО1, данных на следствии, следует, что у неё есть знакомая ФИО4 которая вместе со своим сожителем ФИО9 проживают на базе, расположенной по адресу: <...>. 27 июня 2020 г. находясь у них в гостях по указанному адресу, после совместного распития спиртных напитков, не имея денег и желая приобрести еще спиртного, при этом зная, что к сим-карте ФИО9 подключена услуга «Мобильный банк», решила похитить со счета банковской карты ФИО9 денежные средства. С этой целью взяла находившийся у ФИО4 сотовый телефон ФИО9 под предлогом позвонить, не посвящая при этом последнюю в свои преступные намерения. Затем с данным телефоном вышла на улицу, просмотрела в нем смс-сообщения от номера 900 и убедившись в наличии на счете денег, решила похищать их частями, по мере необходимости, переводя их на счет карты сына своей знакомой ФИО14 - ФИО7. В этот же день, т.е. 27 июня 2020 года в 17 часов 30 минут по московскому времени перевела с банковского счета ФИО9 при помощи установленной на его телефоне услуги «Мобильный банк» на банковский счет карты ФИО7 1000 рублей. В последствии таким же образом, находясь на территории указанной базы, она перевела согласно осмотренной со следователем выписки по счету банковской карты на имя ФИО9, с данного банковского счета на счет карты ФИО7 29 июня 2020 г. в 19 часов 52 мин. - 1400 рублей, 30 июня 2020 г. в 15 часов 31 минуту - 400 рублей, 10 июля 2020 г. в 16 часов 16 минут - 8000 рублей, 11 июля 2020 г. в 18 часов 38 минут - 8000 рублей, 12 июля 2020 г. в 22 часа 10 минут -5000 рублей. Время совершения переводов в выписке указано московское. Данные операции совершала, находясь на территории базы. При этом брала у ФИО4 телефон, якобы позвонить, а на самом деле переводила деньги, которые затем снимала с банковской карты ФИО14 и тратила на личные нужды, а именно приобретала продукты и алкоголь. При этом ФИО4 про данные переводы ни чего не говорила. В итоге ею были похищены денежные средств на общую сумму 23 800 рублей. ( т. 1 л.д. 138-141, т.2 л.д. 20-25)

Данные показания ФИО1 в ходе следствия были подтверждены при проверке показаний на месте, в ходе чего ею было указано место совершения преступления – территория базы «Витимгеопром» по адресу: <...>, где ею в период с 27 июня 2020 года по 12 июля 2020 года посредством услуги «Мобильный Банк» ПАО «Сбербанк России», установленной на сотовом телефоне ФИО9, совершались денежные переводы со счета банковской карты ФИО9, в тайне от последнего, на счет банковской карты ФИО7 ( т.2 л.д.36-39)

Из оглашенных судом показаний осужденной ФИО4, даваемых ею на стадии предварительного следствии, следует, что 27 июня 2020 года в вечернее время у неё дома в гостях находилась её знакомая ФИО1, вместе распивали спиртное. Затем ФИО1 попросила у неё сотовый телефон её сожителя ФИО9, сказав, что надо кому-то позвонить. Ни чего не подозревая, передала её данный телефон и ФИО1 вышла с ним на улицу. Вскоре вернувшись, вернула ей данный телефон. После этого ФИО1 несколько раз, находясь у них дома в гостях, так же с целью позвонить брала данный телефон и затем возвращала. В последствии от ФИО1 узнала, что та посредствам услуги «Мобильный банк», подключенной к сим-карте ФИО9, находившейся в его телефоне, похитила денежные средства. Как выяснилось согласно осмотренной ею совместно со следователем выписки по счету банковской карты на имя ФИО9, всего ФИО1 было похищено с период с 27 июня 2020 года по 12 июля 2020 года с банковского счета ФИО9 23 800 рублей. ( т.2 л.д.78-83)

Потерпевший ФИО9 пояснил суду, что совместно со своей гражданской женой ФИО4 проживает по месту своей работы, а именно в сторожке, расположенной на территории базы «Витимгеопром» по адресу: <...>. Имеет банковскую карту ПАО «Сбербанк России», номер карты и номер счета не помнит. К данной банковской карте подключена услуга «Мобильный Банк», которая привязана к сим-карте с абонентским номером <***>, установленной в его кнопочном телефоне марки «Samsung». На данную банковскую карту ежемесячно поступает заработная плата. Периодически с его разрешения данная банковская карта находилась в пользовании ФИО4 При поступлении на карту денежных средств или при покупке с её помощью товара ему на телефон поступают смс-сообщения. Летом 2020 года, когда именно, не помнит, стал замечать уменьшение денежных сумм на своей банковской карте. Со слов ФИО4, та ни каких покупок, переводов при этом не совершала. Затем взял в Сбербанке выписку по счету и обнаружил, что начиная с 27 июня 2020 г. по 12 июля 2020 г. с его банковской карты неоднократно были сделаны переводы денежных средств на банковскую карту незнакомого ему человека. ФИО4 отрицала осуществление данных переводов. После обращения с заявлением в полицию, в ходе расследования дела узнал, что хищение денежных средств с его банковского счета совершила знакомая его гражданской жены –ФИО1, которая действительно в данный период времени часто приходила к ним домой в гости, при этом с его или ФИО4 согласия под предлогом совершения звонка брала его сотовый телефон марки «Samsung», с которым выходила на некоторое время на улицу, а по возвращении отдавала телефон. В результате данного преступления ему причинен ущерб в сумме 23 800 рублей, который является для него значительным, так как при ежемесячном доходе в 37 000 рублей имеет кредитные обязательства с суммой ежемесячного платежа в размере 15 000 рублей.

В ходе предварительного следствия потерпевший ФИО9 по существу давая такие же показания, при этом так же дополнительно указал, что после осмотра совместно со следователем выписки по счету его банковской карты, было установлено, что с его банковского счета были сделаны переводы: 27 июня 2020 г. - в сумме 1000 рублей, 29 июня 2020 г. - в сумме 1400 рублей, 30 июня 2020 г. - в сумме 400 рублей, 10 июля 2020 г. - в сумме 8000 рублей, 11 июля 2020 г. - в сумме 8000 рублей, 12 июля 2020 г. - в сумме 5000 рублей. Все эти операции по переводу денежных средств были совершены на счет банковской карты, принадлежащей Г. Кириллу Николаевичу, т.е. ранее ему не знакомому лицу. Лично он данные операции не совершал. ( т.1 л.д. 157-159)

Из оглашенных судом показаний свидетеля ФИО14, данных ею на следствии, следует, что у нее есть сын ФИО7, который с мая 2020 года находится в местах лишения свободы. У неё в пользовании находится банковская карта сына, которую периодически у неё с её разрешения брала её знакомая ФИО1 Как она поняла, ФИО1 на данную карту поступали денежные средства. Кто именно их перечислял, не помнит. Номер счета ..., открыт в офисе по адресу <...>. ( т. 1 л.д. 209-212)

Согласно протокола осмотра места происшествия была осмотрена территория базы «Витимгеопром» по адресу: <...>, где согласно показаний обвиняемой ФИО1, через сотовый телефон ФИО9 при помощи установленной на нем услуги «Мобильный банк» ФИО1 в период с 27 июня 2020 года по 12 июля 2020 года неоднократно делались переводы денежных средств с банковского счета, открытого в ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО9, на банковский счет, открытый в ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО7. ( т.1 л.д. 8-12)

Согласно протокола выемки у потерпевшего ФИО9 был изъят принадлежащий ему сотовый телефон марки «Samsung» и сим-карта ПАО «Мегафон», которые были с участием потерпевшего осмотрены, признаны вещественными доказательствами по делу и переданы под сохранную расписку потерпевшему. ( т. 1 л.д. 170-173,174-177, 178)

Согласно протоколов осмотра документов, в т.ч. с участием подозреваемых ФИО1, ФИО4, была осмотрена представленная по запросу с ПАО «Сбербанк России» информация, а именно детализация операций о движении денежных средств по банковской карте на имя ФИО9 ( т. 2 л.д. 11-14, 15, 74-77)

Согласно протокола осмотра документов была осмотрена представленная свидетелем ФИО14 выписка операций по банковской карте на имя ФИО7, которая была признана вещественным доказательством по делу. ( т.2 л.д. 31-34, 35)

Таким образом исследовав все собранные по делу доказательства в их совокупности, а именно признательные показания подсудимой ФИО1, данные ею на стадии предварительного следствия и подтвержденные в суде, которые по обстоятельствам случившегося, т.е. по месту, времени, обстоятельствам совершения преступления, способу и объему похищенного полностью согласующиеся с показаниями потерпевшего ФИО9 и осужденной ФИО4, а так же с показаниями свидетеля ФИО14 объективно подтверждающиеся письменными доказательствами по делу, суд приходит к выводу, что действия подсудимой ФИО1 подлежат квалификации по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, т.к. она совершила тайное хищение чужого имущества (кражу), с причинением значительного ущерба гражданину, а именно потерпевшему ФИО9, с банковского счета, открытого в ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО9

При решении вопроса о наличии в действиях подсудимой ФИО1 квалифицирующего признака хищения денежных средств «с банковского счета» суд учитывает разъяснения ПВС РФ от 30.11.2017 г. №48, согласно п.17 которого в случаях, когда лицо похитило безналичные денежные средства, воспользовавшись необходимой для получения доступа к ним конфидициальной информацией держателя платежной карты, переданной злоумышленнику самим держателем платежной карты под воздействием обмана или злоупотребления доверием, действия виновного квалифицируются как кража. В данном случае ФИО1 воспользовалась конфидициальной информацией держателя платежной карты ФИО9, содержащейся в подключенной к его абонентскому номеру в его сотовом телефоне услуге «Мобильный банк», для чего под надуманным предлогом позвонить брала у ФИО9 либо у его гражданской жены ФИО4, с разрешения последних, ни чего не подозревающих о преступных намерениях ФИО1, данный сотовый телефон.

Квалифицирующий признак совершения кражи с «причинением значительного ущерба гражданину», по мнению суда, нашел свое полное подтверждение в суде, т.к. как установлено из материалов уголовного дела, единственным источником доходов потерпевшего ФИО9 являлась его заработная плата в размере 35 000 рублей при наличии кредитных обязательств, составляющих почти половину заработной платы.

Относимость, допустимость и достоверность исследованных доказательств участниками процесса оспорены не были, что позволяет постановить обвинительный приговор по делу.

Исследованные судом доказательства собраны в рамках возбужденных уголовных дел, нарушений уголовно-процессуального закона в ходе производства предварительного следствия по обеим уголовным делам не установлено, совокупность исследованных судом доказательств, которые согласуются между собой, позволяет считать виновность подсудимой ФИО1 доказанной как по тайному хищению денежных средств с банковского счета, открытого в ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО3, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, так и по тайному хищению денежных средств с банковского счета, открытого в ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО9, с причинением значительного ущерба гражданину.

Решая вопрос о вменяемости ФИО1, у суда не возникло сомнений по поводу её психической полноценности, способности осознавать фактический характер, общественную опасность своих действий и руководить ими, т.к. подсудимая ФИО1 на специализированных медицинских учетах не состоит, осознает факт привлечения её к уголовной ответственности за содеянное, понимает судебную ситуацию, адекватно реагирует на задаваемые судом вопросы и полно, обстоятельно отвечает на них. Изложенное позволяет суду прийти к выводу, что подсудимая ФИО1 является вменяемой, в связи с чем подлежит уголовной ответственности за содеянное.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности каждого из совершенных преступлений, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

Подсудимая ФИО1 совершила два умышленных преступления корыстной направленности, отнесенные уголовным законом к категории тяжких; на специализированных медицинских учетах (КНД, КПНД) не состоит; ранее не судима; родственниками, друзьями, УУП ОП «Железнодорожный» характеризуется удовлетворительно; с последнего места работы в кафе «Анталия»– положительно; на период инкриминируемого в вину деяния официально ни где не работала, подрабатывая случайными заработками.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1, суд не усматривает. Не смотря на то, что оба преступления ФИО1 совершены в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, суд не признает это отягчающим наказание подсудимой ФИО1 обстоятельством по обеим совершенным ею преступлениям, т.к. совершенные ею преступные действия по тайному хищению денежных средств с банковского счета как потерпевшего ФИО3, так и потерпевшего ФИО9, не были обусловлены нахождением ФИО1 в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, а имела место изначально сформировавшаяся корыстная цель, направленная на тайное хищение денежных средств с банковского счета потерпевшего ФИО3 при помощи услуги «Мобильный банк», и изначально сформировавшаяся корыстная цель, направленная на тайное хищение денежных средств с банковского счета потерпевшего ФИО9 при помощи услуги «Мобильный банк», во исполнение которой затем как в отношении потерпевшего ФИО3, так и потерпевшего ФИО9 совершались в течении нескольких дней, по мере возникновения потребности в денежных средствах, данные хищения.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1 суд признает: ранее не судима, вину признала полностью, высказала раскаяние в содеянном, в ходе предварительного следствия активно способствовала раскрытию и расследованию совершенных ею в отношении потерпевших ФИО3, ФИО9 преступлений, имеет на иждивении ..., имеет удовлетворительные и положительные характеристики.

С учетом фактических обстоятельств каждого из двух совершенных преступлений и степени их общественной опасности суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, т.е. не находит оснований для снижения категории совершенных преступлений на менее тяжкую.

Согласно ч.2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а так же в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

С учетом обстоятельств совершения каждого из двух преступлений и степени их тяжести, данных о личности подсудимой ФИО1, наличия совокупности смягчающих наказание обстоятельств при отсутствии отягчающих, суд считает законным и справедливым назначить ей наказание в виде лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно, дав ФИО1 реальную возможность доказать свое исправление без изоляции от общества, полагая, что в отношении данного лица именно условное осуждение сможет обеспечить достижение целей наказания.

При этом оснований для назначения ФИО1 по каждому из совершенных ею преступлений дополнительных видов наказания в виде штрафа, ограничения свободы суд не усматривает с учетом как данных о её личности, так и её материального положения.

На ряду с изложенным суд в связи с отсутствием отягчающих наказание подсудимой ФИО1 обстоятельств при наличии смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, назначает ей за каждое из совершенных преступлений наказание в виде лишения свободы с учетом требований ч.1 ст. 62 УК РФ.

Исковые требования потерпевшего ФИО3 на сумму 99 250 рублей и исковые требования потерпевшего ФИО9 на сумму 23 800 рублей являются законными, обоснованными, признаны подсудимой ФИО1 и подлежат удовлетворению в полном объеме. При этом в пользу потерпевшего ФИО3 суд взыскивает сумму причиненного ему имущественного ущерба в размере 99 250 рублей с ФИО1 солидарно с ФИО4, осужденной за это же преступление приговором Железнодорожного районного суда г. Читы от 01 июня 2021 года, т.к. именно их совместными преступными действиями и был причинен потерпевшему ФИО3 данный ущерб, но на период осуждения ФИО4 подсудимая ФИО1 находилась по настоящему уголовному делу в Федеральном розыске.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката по назначению, в размере 11 580 рублей, подлежат взысканию с виновной. Оснований для освобождения ФИО1 от их удержания у суда нет, т.к. ФИО1 является трудоспособной, не обремененной обязательствами имущественного характера.

Меру пресечения в отношении подсудимой ФИО1 в связи с назначением ей условной меры наказания суд считает необходимым изменить на подписку о не выезде и надлежащем поведении, сохранив её до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд решает в соответствии с требованиями ч.3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ и назначить наказание:

- по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ ( потерпевший ФИО3) -2 (два) года 2 (два) месяца лишения свободы, без дополнительного наказания;

- по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ ( потерпевший ФИО9) – 1 (один) год 8 (восемь) месяцев лишения свободы, без дополнительного наказания.

На основании ч.3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно ФИО1 по совокупности преступлений назначить 2 (два ) года 6 ( шесть) месяцев лишения свободы, без дополнительного наказания.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, с испытательным сроком в 3 (три) года.

Обязать условно осужденную ФИО1 по вступлению приговора в законную силу встать на учет по месту жительства в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, куда 1 раз в месяц являться для регистрации, не менять место жительства без уведомления данного органа.

Меру пресечения ФИО1 изменить на подписку о не выезде и надлежащем поведении, сохранив её до вступления приговора в законную силу, после чего отменить. ФИО1, из под стражи освободить в зале суда.

Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время содержания её под стражей с 03 июня 2021 года по 16 июля 2021 года.

Взыскать с ФИО1 солидарно с ФИО4, ... года рождения, уроженкой ..., осужденной приговором Железнодорожного районного суда г. Читы от 01 июня 2021 года по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, в возмещение причиненного имущественного ущерба в пользу потерпевшего ФИО3 99 250 рублей.

Взыскать с ФИО1, в возмещение причиненного имущественного ущерба в пользу потерпевшего ФИО9 23 800 рублей.

Взыскать с ФИО1 в доход Федерального бюджета РФ процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката по назначению, в размере 11 580 рублей.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

- детализацию по счету банковской карты ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО3, на имя ФИО9, выписку по счету банковской карты на имя ФИО7, ФИО5, ФИО8, ФИО10,– хранить при уголовном деле;

- сотовые телефоны, сим-карты, находящиеся на ответственном хранении у ФИО9, у ФИО3, разрешить последним к распоряжению.

Приговор может быть обжалован в Забайкальский краевой суд в течение 10 дней со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Л. И. Копаева