Решение № 2-1255/2024 2-1255/2024~М-789/2024 М-789/2024 от 23 мая 2024 г. по делу № 2-1255/2024

68RS0***-67 Дело ***
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

*** 24 мая 2024 года

Ленинский районный суд *** в составе:

судьи Киреевой Н.В.,

при секретаре Есиковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с участием истца ФИО1, представителя истца ФИО3, представителя ответчика ФИО4

гражданское дело по иску ФИО1 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по *** об установлении факта принадлежности документов, включении периодов в страховой стаж, перерасчете страховой пенсии по старости,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Ленинский районный суд к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по *** об установлении факта принадлежности документов, включении периодов в страховой стаж, перерасчете страховой пенсии по старости.

В обоснование заявленных требований истцом указано следующее.

ФИО1 является получателем досрочной страховой пенсии по старости по Списку *** с ***. Страховой стаж истца составляет 30 лет 17 дней. В страховой стаж истца не включены периоды:

- с *** по *** учеба в Тамбовском техническом училище Управления торговли Тамбовского облисполкома;

- с *** по *** в должности продавца в магазине *** объединения продтовары.

Основанием для не включения данных периодов страховой стаж явился тот факт, что в дипломе и в архивной справке от *** ***, выданной архивным отделом администрации *** указано имя истца «Елена», тогда как верное имя истца «ФИО1».

Кроме того, ответчиком не приняты во внимание для расчета размера страховой пенсии по старости архивные справки о заработной плате от *** ***, выданной ТОГБУ «ФИО7» за период работы с *** по *** в ТОО «ФИО6 ***», от *** ***, выданной администрацией *** за периоды работы с *** по *** в УМПП ЖКХ ***. Справки не были приняты во внимание, так как в данных справках указано неверно имя истца «Елена», тогда как верное имя истца «ФИО1».

Истец полагает, что вышеуказанные спорные периоды обучения, работы и архивные справки неправомерно не были приняты ответчиком при расчете размера ее пенсии, так как верное написание имени отражено в свидетельстве о рождении, паспорте истца.

Изложив исковые требования в окончательной редакции, истец просит суд установить факт принадлежности ФИО1:

- архивной справки о заработной плате от *** ***, выданной ТОГБУ «ФИО9 за период работы с *** по *** в ТОО «ФИО8 ***»;

- архивной справки о заработной плате от *** ***, выданной администрацией *** за периоды работы с *** по *** в УМНН ФИО2;

- архивной справки от *** ***, выданной архивным отделом администрации ***;

- диплома *** от ***, регистрационный знак ***, выданного Тамбовским техническим училищем Управления торговли *** облисполкома.

Обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по *** включить в страховой стаж периоды:

- с *** по *** учеба в *** техническом училище Управления торговли *** облисполкома;

- с *** по *** в должности продавца в магазине *** объединения продтовары.

Обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по *** (произвести перерасчет страховой пенсии по старости с даты ее назначения ***, с учетом периодов:

- с *** по *** учеба в Тамбовском техническом училище Управления торговли Тамбовского облисполкома;

- с *** по *** в должности продавца в магазине *** объединения продтовары

Обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по *** произвести перерасчет страховой пенсии по старости с даты ее назначения *** с учетом справок о заработной плате от *** ***, от *** *** по наиболее выгодному варианту.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям, изложенном в иске.

Представитель истца ФИО3 в судебном заседании поддержала заявленные требования, по основаниям, изложенным в иске. Указала, что с ответчиком при расчете размера пенсии необоснованно не были учтены спорные периоды работы, учебы, а также архивные справки о заработной плате. В архивных справках, а также в дипломе об образовании неверно указано имя истца «Елена», тогда как верным является имя «ФИО1», что подтверждается представленными в материалы дела документами, выданными истцу, в том числе паспортом, свидетельством о рождении, где имя истца указано – ФИО1.

Представитель ответчика ФИО4 в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований по основаниям, изложенным в письме пенсионного органа от ***.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению, руководствуясь следующим.

Согласно ч.2 ст.2 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» страховые пенсии устанавливаются и выплачиваются в соответствии с настоящим Федеральным законом. Изменение условий назначения страховых пенсий, норм установления страховых пенсий и порядка выплаты страховых пенсий осуществляется не иначе как путем внесения изменений в настоящий Федеральный закон.

Согласно ч.3 ст.36 Федерального закона № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», со дня вступления в силу настоящего Федерального закона (с ***), Федеральный закон от *** № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» не применяется, за исключением норм, регулирующих исчисление размера трудовых пенсий и подлежащих применению в целях определения размеров страховых пенсий в соответствии с настоящим Федеральным законом в части, не противоречащей настоящему Федеральному закону. Федеральные законы, принятые до дня вступления в силу Федерального закона № 400-ФЗ и предусматривающие условия и нормы пенсионного обеспечения, применяются в части, не противоречащей настоящему Федеральному закону. При установлении страховой пенсии по старости, применяются нормы Федерального закона № 173-ФЗ, касающиеся исчисления расчетного пенсионного капитала до ***, включая оценку пенсионных прав путем конвертации в расчетный пенсионный капитал по состоянию на ***.

В силу положений пунктов 2, 3 ст. 30 ФЗ от *** № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» при определении расчетного размера трудовой пенсии, во внимание принимается среднемесячный заработок застрахованного лица за 2000-2001 г.г. по сведениям индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования, либо за любые 60 месяцев работы подряд до *** на основании документов, выдаваемых в установленном порядке соответствующими работодателями либо государственными муниципальными) органами.

В соответствии с п. 10 ст.15 Федерального закона от *** № 400-ФЗ величина индивидуального пенсионного коэффициента за периоды, имевшие место до ***, устанавливается по определенной в данной правовой норме формуле, в том числе, с учетом размера страховой части трудовой пенсии по старости, трудовой пенсии по инвалидности или трудовой пенсии по случаю потери кормильца (без учета фиксированного базового размера страховой части трудовой пенсии по старости, трудовой пенсии по инвалидности или трудовой пенсии по случаю потери кормильца и накопительной части трудовой пенсии), исчисленного по состоянию на *** по нормам Федерального закона от *** *** «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».

Исходя из п. п. 6, 7 Приказа Минтруда России от *** N 958н для назначения страховой пенсии по старости необходимы документы: а) подтверждающие периоды работы (или) иной деятельности и иные периоды, включаемые (засчитываемые) в страховой стаж, б) индивидуальном пенсионном коэффициенте.

Для подтверждения дополнительных условий назначения страховой пенсии по старости и обстоятельств, учитываемых при определении ее размера, предусмотренных Федеральным законом «О страховых пенсиях», необходимы документы, в том числе, об обстоятельствах, предусмотренных Федеральным законом от *** № 173-ФЗ «О трудовых пена Российской Федерации», с учетом которых исчисляется размер страховой части трудовой по старости (без учета фиксированного базового размера указанной части трудовой пена старости и накопительной части трудовой пенсии по старости) по состоянию на *** (часть 10 статьи 15 Федерального закона "О страховых пенсиях").

Частью 2 статьи 30 Федерального закона от *** № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации" предусмотрено, что расчетный размер трудовой пенсии при оценке пенсионных прав застрахованного лица может определяться по выбору застрахованного лица либо в порядке, установленном пунктом 3 настоящей статьи, либо в порядке, установленном пунктом 4 настоящей статьи, либо в порядке, установленном пунктом 6 настоящей статьи.

Статьей 94 Закона Российской Федерации от *** N 340-1 «О государственных пенсиях в Российской Федерации» названного закона устанавливалось льготное исчисление при зачете в трудовой стаж периода военной службы по призыв двойном размере, а ст. 91 предусматривалась учеба, включаемая в общий трудовой стаж обучение в училищах, школах и на курсах по подготовке кадров, повышению квалификация переквалификации, в средних специальных и высших учебных заведениях, пребывание в аспирантуре, докторантуре, клинической ординатуре.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что ФИО1 является получателем страховой пенсии по старости с *** на основании решения о назначении пенсии УПФР в *** и ***.

Как следует из письма Отделения Фонда пенсионного и социального страхования от *** в страховой стаж истца не были включены периоды:

- с *** по *** учеба в Тамбовском техническом училище Управления торговли Тамбовского облисполкома;

- с *** по *** в должности продавца в магазине *** объединения продтовары, так как в трудовой книжке истца отсутствует дата и номер приказа, архивная справка от *** ***, выданной архивным отделом администрации *** не была принята во внимание, так как имя, указанное в дипломе и справке не соответствует паспортным данным истца в части указания имени – ФИО1.

Архивные справки о заработной плате от *** ***, выданной ТОГБУ «ФИО10» за период работы с *** по *** в ТОО «ФИО11 ***», от *** ***, выданной администрацией *** за периоды работы с *** по *** в УМПП ЖКХ *** также не были приняты пенсионным органом по причине несоответствия имени истца паспортным данным в части указания имени – ФИО1.

Разрешая заявленные требования истца об установлении принадлежности диплома и архивных справок, суд приходит к выводу об их удовлетворении, руководствуясь следующим.

В соответствии со ст.ст. 264-265 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение и прекращение личных и имущественных прав граждан и организаций при невозможности установить эти факты в ином порядке.

При этом, содержащийся в ст. 264 ГПК РФ перечень фактов, подлежащих установлению в судебном порядке, не является исчерпывающим.

В судебном заседании установлено, что в документах:

архивной справке о заработной плате от *** ***, выданной ТОГБУ «ФИО12» за период работы с *** по *** в ТОО «ФИО13 ***»;

- архивной справке о заработной плате от *** ***, выданной администрацией *** за периоды работы с *** по *** в УМПП ЖКХ ***;

- архивной справке от *** ***, выданной архивным отделом администрации ***;

- дипломе *** от ***, регистрационный знак ***, выданного Тамбовским техническим училищем Управления торговли Тамбовского облисполкома,

ФИО1 указано как – Елена.

Вместе с тем, как следует из представленных документов: паспорта истца, свидетельства о рождении истца, свидетельства о заключении брака, трудовой книжки истца следует, что имя истца – «ФИО1».

Суд принимает во внимание, что в трудовой книжке истца ФИО1 имеется запись о периоде обучения истца в Тамбовском техническим училище Управления торговли Тамбовского облисполкома в период с *** по ***.

Кроме того, в архивной справке от *** ***, выданной архивным отделом администрации *** указано, что в приказе от *** *** отражено «Принять на оплачиваемую стажировку учащихся СПТКУ с *** продолжительностью 2,5 месяца и направить в магазины объединения кассирами-контролерами и продавцами…».

Также, суд учитывает, что ответчиком в страховой стаж истца при назначении пенсии были включены периоды работы с августа *** года по апрель *** года, а также с мая *** года по март *** года, которые отражены в архивной справке от *** ***, *** ***.

Указанные обстоятельства, позволяют установить факт принадлежности истцу ФИО1:

- архивной справки о заработной плате от *** ***, выданной ТОГБУ «ФИО14» за период работы с *** по *** в ТОО «ФИО15 ***»;

- архивной справки о заработной плате от *** ***, выданной администрацией *** за периоды работы с *** по *** в УМПП ЖКХ ***;

- архивной справки от *** ***, выданной архивным отделом администрации ***;

- диплома *** от ***, регистрационный знак ***, выданного Тамбовским техническим училищем Управления торговли Тамбовского облисполкома.

Учитывая выводы об установлении факта принадлежности ФИО1 архивной справки *** ***, выданной архивным отделом администрации ***, в которой отражены сведения о спорном периоде работы истца с *** по *** в должности продавца в магазине *** объединения продтовары, в том числе сведения о приказе о приеме на работу - № с/пр.180, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований о включении с страховой стаж истца периода с *** по *** в должности продавца в магазине *** объединения продтовары.

Кроме того, подлежит включению в страховой стаж истца период - с *** по *** учеба в Тамбовском техническом училище Управления торговли Тамбовского облисполкома, так как установлена принадлежность истцу диплома *** от ***.

Помимо прочего, суд учитывает, что спорные периоды, в том числе период обучения истца и период работы с *** по *** отражен в трудовой книжке истца.

В случае расчета размера страховой пенсии по старости на дату ее назначения – ***, с учетом спорного периода работы и обучения истца, а также с учетом архивных справок размер страховой пенсии истца был бы выше, что не оспаривалось сторонами в ходе рассмотрения дела.

Учитывая, что на момент принятия решения о назначении истцу пенсии – *** у пенсионного органа имелись спорные архивные справки, а также сведения о спорном периоде обучения и работы, суд приходит к выводу, что требования истца о возложении обязанности на Отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по *** произвести перерасчет страховой пенсии по старости с *** с учетом периодов работы - с *** по *** учеба в Тамбовском техническом училище Управления торговли Тамбовского облисполкома, с *** по *** в должности продавца в магазине *** объединения продтовары, а также с учетом справок о заработной плате от *** ***, от *** ***, от *** *** по наиболее выгодному варианту подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Установить факт принадлежности ФИО1:

- архивной справки о заработной плате от *** ***, выданной ТОГБУ «ФИО16» за период работы с *** по *** в ТОО «ФИО17 ***»;

- архивной справки о заработной плате от *** ***, выданной администрацией *** за периоды работы с *** по *** в УМПП ЖКХ ***;

- архивной справки от *** ***, выданной архивным отделом администрации ***;

- диплома *** от ***, регистрационный знак ***, выданного Тамбовским техническим училищем Управления торговли Тамбовского облисполкома.

Обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по *** (***) включить в страховой стаж ФИО1 (паспорт *** ***) периоды:

- с *** по *** учеба в Тамбовском техническом училище Управления торговли Тамбовского облисполкома;

- с *** по *** в должности продавца в магазине *** объединения продтовары.

Обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по *** (***) произвести перерасчет страховой пенсии по старости ФИО1 (паспорт *** ***) с даты ее назначения ***, с учетом периодов:

- с *** по *** учеба в Тамбовском техническом училище Управления торговли Тамбовского облисполкома;

- с *** по *** в должности продавца в магазине *** объединения продтовары

Обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по *** (***) произвести перерасчет страховой пенсии по старости с даты ее назначения *** ФИО1 (паспорт *** ***) с учетом справок о заработной плате от *** ***, от *** ***, от *** *** по наиболее выгодному варианту.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Н.В.Киреева

Решение суда изготовлено в окончательной форме ***.

Судья Н.В. Киреева