Определение № 12-41/2026 от 21 апреля 2026 г. по делу № 12-41/2026

Судья Трофимова Е.Е. Дело № 12-41/2026 (№ 5-81/2026)


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судья Верховного Суда Республики Коми Соболев В.М., рассмотрев в порядке подготовки 22 апреля 2026 года в городе Сыктывкаре жалобы старшего инспектора отделения ГУ Управления Росгвардии по Ненецкому автономному округу ФИО1 и начальника Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Ненецкому автономному округу ФИО2 на постановление судьи Усинского городского суда Республики Коми от 13 марта 2026 года,

установил:

05 февраля 2026 года старшим инспектором отделения ГУ Управления Росгвардии по Ненецкому автономному округу ФИО1 в отношении ООО "ННК-Северная нефть" составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 37 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

По результатам рассмотрения указанного протокола 13 марта 2026 года судьёй Усинского городского суда Республики Коми вынесено постановление, которым переквалифицированы действия ООО "ННК-Северная нефть" с части 37 статьи 19.5 на часть 36 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, производство по делу об административном правонарушении отношении ООО "ННК-Северная нефть" прекращено в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности по части 36 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Не согласившись с постановлением судьи городского суда, 23 марта 2026 года старший инспектором отделения ГУ Управления Росгвардии по Ненецкому автономному округу ФИО1 подала жалобу в Верховный Суд Республики Коми, приводя доводы об ошибочности выводов судьи в части квалификации содеянного.

Аналогичная жалоба подана начальником Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Ненецкому автономному округу ФИО2 посредством почтовой корреспонденции 26 марта 2026 года.

Изучив в порядке подготовки представленные материалы и жалобы, прихожу к выводу, что имеются недостатки, препятствующие рассмотрению указанных жалоб должностных лиц по существу.

Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает исчерпывающий перечень лиц, которым предоставлено право обжалования состоявшихся по делу об административном правонарушении постановлений и решений.

В силу части 1 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное судьёй может быть обжаловано в вышестоящий суд лицами, указанными в статьях 25.1 -25.5.1 названного кодекса. Согласно части 1.1 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное судьёй, может быть также обжаловано в вышестоящий суд органом, должностное лицо которого составило протокол об административном правонарушении, лицами, указанными в части 5 статьи 28.3 настоящего Кодекса, составившими такой протокол.

В соответствии с частью 6 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях перечень должностных лиц, уполномоченных обжаловать от имени органов, указанных в частях 1.1 и 5 названной статьи, части 5 статьи 30.9, частях 4 и 5 статьи 30.12 указанного Кодекса, постановление, определение по делу об административном правонарушении, решение по жалобе на такие постановление или определение, устанавливается соответствующими органами.

Поданные жалобы на постановление судьи подписаны старшим инспектором отделения ГУ Управления Росгвардии по Ненецкому автономному округу ФИО1 и начальником Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Ненецкому автономному округу ФИО2

Данных о том, что ФИО1 или ФИО2 имеют право на обжалование постановление по делу об административном правонарушении, вынесенном судьёй, материалы дела не содержат, соответствующий перечень уполномоченных лиц, установленный соответствующим органом, с жалобами не представлен, к числу лиц, указанных в части 5 статьи 28.3 настоящего Кодекса, составивших протокол об административном правонарушении, ФИО1 не относится.

Следовательно, наличие у заявителей полномочий на подачу жалоб не подтверждено, что исключает возможность производства по жалобе и их принятие к производству Верховного Суда Республики Коми, жалобы подлежат оставлению без рассмотрения.

При изложенных обстоятельствах дело по данным жалобам подлежит снятию с рассмотрения, жалобы - возвращению заявителям.

Руководствуясь статьями 30.1, 30.3, 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

определил:

дело по жалобам старшего инспектора отделения ГУ Управления Росгвардии по Ненецкому автономному округу ФИО1 и начальника Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Ненецкому автономному округу ФИО2 на постановление судьи Усинского городского суда Республики Коми от 13 марта 2026 года снять с рассмотрения, жалобы - возвратить заявителям.

Судья Соболев В.М.