Решение № 2-495/2021 2-495/2021~М-492/2021 М-492/2021 от 25 июля 2021 г. по делу № 2-495/2021

копия дело №2-495/2021

УИД:62RS0019-01-2021-000872-50

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 июля 2021 года г. Рыбное Рязанской области

Рыбновский районный суд Рязанской области в составе судьи Соловьевой Е.М.,

при секретаре Дикаревой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» (АО ГСК «Югория») к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

установил:

АО «ГСК «Югория» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса. Свои требования мотивирует тем, что 21.08.2020 г. на 170 км. автодороги М5 Урал Рязанской области произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ 2110. государственный регистрационный знак <***> под управлением ФИО1, принадлежащего ФИО2, и автомобиля ФИО3, государственный регистрационный знак <***> под управлением ФИО4, принадлежащего ФИО5. ДТП произошло в результате нарушения ФИО1 п.п.10.1, 2,7 Правил дорожного движения РФ, а именно: управляя автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, ответчик совершил наезд на стоящий автомобиль Лада Гранта. На момент ДТП автомобиль Лада Гранта был застрахован по риску КАСКО в САО «ВСК» (полис 20050VO000205). 28.08.2020 г. потерпевший обратился в САО «ВСК» с заявлением о наступлении страхового случая, после чего САО «ВСК» произвела потерпевшему выплату страхового возмещения. В связи с чем, на основании ст. 965 ГК РФ к САО «ВСК» перешло право требования выплаченной суммы со страховщика виновника ДТП по ОСАГО. Гражданская ответственность автомобиля ВАЗ 2110 на момент ДТП была застрахована истцом в соответствии с полисом МММ 6005231022. Истец в соответствии со ст. 14 ФЗ «Об ОСАГО» № 40-ФЗ от 25.04.2002 г. выплатил САО «ВСК» 90 138 руб. 37 коп. В соответствии с тем же законом, страховщик вправе предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу (страхователю) в размере произведенной страховой выплаты, а также понесенных при рассмотрении убытка расходов, если: вред был причинен лицом при управлении транспортным средством в состоянии алкогольного или наркотического опьянения, либо не выполнило требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения или оно не выполнило требования ПДД РФ о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после ДТП, к которому он причастен. В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. На основании ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а так же вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившем вред. Согласно ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Просит суд взыскать с ответчика ФИО1 в пользу АО «ГСК «Югория» по ВД 069/20-48-000598 сумму ущерба в размере 90 138 руб., 37 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 904 руб. 00 коп.

Представитель истца АО «Группа страховых компаний «Югория» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в заявлении, адресованном суду, просит рассмотреть дело его отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о чем имеется расписка.

Третьи лица - ФИО2, ФИО5, ФИО4, представитель страховое акционерного общества «ВСК» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причина неявки неизвестна.

В силу ст. ст. 167, 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся сторон, третьих лиц, с согласия истца в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

На основании п. «б» ч.1 ст.14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной страховой выплаты, а также понесенных при рассмотрении убытков расходов, если вред причине указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) либо указанное лицо не выполнило требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения или оно не выполнило требование ПДД РФ о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после ДТП, к которому он причастен.В судебном заседании установлено, что 21.08.2020 г. на 170 км. автодороги М5 Урал Рязанской области произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ 2110, государственный регистрационный знак <***> под управлением ФИО1, принадлежащего ФИО2, и автомобиля ФИО3, государственный регистрационный знак <***> под управлением ФИО4, принадлежащего ФИО5, что подтверждается материалами проверки по факту ДТП, имевшего место 21.08.2020 г. на автодороге М5 УРАЛ 170 км.

В результате ДТП были причинены механические повреждения автомобилю Лада Гранта, принадлежащего ФИО5 31.08.2020 г. в присутствии представителя потерпевшего Германа А.Б., ООО «Рязанский региональный центр независимой экспертизы» составил акт осмотра № 310820761 транспортного средства Лада Гранта, согласно которому при осмотре обнаружены следующие повреждения: капот скол передней части 5%, окрас; блок-фара R-PM, замена; checkEngirc горит при движении, диагностика, устранение; бампер передний, изгиб, замена, окрас; молдинг передний правого бампера (хромир) 2 шт. - зад., замена; решетка радиатора средняя, замена; датчик температуры окружающей среды, деформация, замена; радиатор кондиционера, замена; поперечные рамки радиатора, изгиб 30%, ремонт 2 часа, окрас; крыло переднее правое изгиб передней части 10%ремонт 1 час, окрас; ГРЗ передний - приб, замена; рамка передн. ГРЗ замена; сетка решетки радиатора низ (доп) замена. Все перечисленные повреждения могут относиться к ДТП 21.08.2020 г.

На момент ДТП автомобиль Лада Гранта был застрахован по риску КАСКО в САО «ВСК» (полис 20050VO000205).

Согласно калькуляции № 7504549 по определению стоимости восстановительного ремонта транспортного средства Лада Гранта VIN <***>, стоимость восстановительного ремонта составила 96 375 руб.00 коп., затраты на восстановительный ремонт с учетом износа составили 90 138 руб.

Ремонтные работы по восстановлению автомобиля Лада Гранта производил подрядчик ИП ФИО6, ИНН <***>, наряд - заказ № Ш00013008 от 04.09.2020 г. Стоимость выполненных работ по наряду-заказу № Ш00013008 от 04.09.2020 г. составила 33 463 руб., стоимость приобретенных деталей составила 61 241 руб. 40 коп., Итого стоимость ремонта автомобиля Лада-Гранта по заказу-наряду № Ш00013008 от 04.09.2020 г. составила 94 705 руб. 00 коп.

29.09.2020 г. ИП ФИО6, на основании заказа-наряда № Ш00013008 от 04.09.2020 г., выставил к оплате САО «ВСК» счет № 0000001084 от 29.09.2020 г. на сумму 94 705 руб. 00 коп.

Платежным поручением № 201050 от 05.10.2020 г. САО «ВСК» перечислило ИП ФИО6 в счет страховой выплаты, акт 20050VO000205, 00001Y (за Рязанский ф-л), владелец ФИО5, № счета 0000001084 от 29.09.2020 денежные средства в сумме 94 705 руб. 00 коп.

Согласно платежному поручению № 008780 от 28.10.2020 г. АО ГСК «Югория» выплатила САО «ВСК» по суброгационному требованию № AISPVUAI102872429 от 23.10.2020 г. денежные средства в сумме 90 138 руб. 37 коп.

Судом установлено, что в момент дорожно-транспортного происшествия водитель ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения.

Данное обстоятельство подтверждается постановлением мирового судьи судебного участка № 68 судебного района Рыбновского районного суда Рязанской области от 29 сентября 2020 г. по административному делу № 5-251/2020 г., вступившим в законную силу 21 октября 2020 г., согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 30 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 7 месяцев.

На основании ч.1 ст. 1081 ГК РФ и в соответствии со ст. 14 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.01 г. страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу, в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо на момент ДТП находилось в состоянии алкогольного опьянения, в связи с чем, у истца возникло право на взыскание с него суммы страхового возмещения, в порядке регресса.

Доказательств, опровергающих вину ответчика, у суда не имеется.

При таких обстоятельствах, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию в порядке регресса сумма страхового возмещения в размере 90 138 руб. 37 руб.

Кроме этого, с ответчика в пользу истца, в силу ст. 98 ГПК РФ, подлежат взысканию судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в размере 2 904 руб. 00 коп. (платежное поручение №119694 от 25.02.2021 года).

На основании выше изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: <...>, в пользу Акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» сумму ущерба в порядке регресса в размере 90 138 (Девяносто тысяч сто тридцать восемь) рублей, расходы, связанные с оплатой госпошлины в размере 2 904 (Две тысячи девятьсот четыре) рубля.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Разъяснить, что заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Рязанский областной суд через Рыбновский районный суд Рязанской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Рязанский областной суд через Рыбновский районный суд Рязанской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья - подпись Соловьева Е.М.

Копия верна

Судья