Решение № 2-175/2026 2-997/2025 от 16 апреля 2026 г. по делу № 2-175/2026

Дело №2-175/2026

77RS0015-02-2025-015765-36

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Сасово Рязанской области 08 апреля 2026 года

Сасовский районный суд Рязанской области в составе:

председательствующего - судьи Федосовой Н.А.,

при секретаре Двойцовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ГКУ г. Москвы «Администратор Московского парковочного пространства» к ФИО1 о взыскании стоимости перемещения транспортного средства,

УСТАНОВИЛ:

ГКУ г. Москвы «Администратор Московского парковочного пространства» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца 74622,11 руб., из которых: 67728,70 руб. - стоимость перемещения транспортного средства; 2893,41 руб. - стоимость хранения транспортного средства; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что в соответствии с постановлением Правительства города Москвы от ДД.ММ.ГГГГ N 216, с ДД.ММ.ГГГГ полномочия по перемещению и хранению транспортных средств на территории г. Москвы осуществляет ГКУ города Москвы "Администратор Московского парковочного пространства" (далее - ГКУ "АМПП"). ДД.ММ.ГГГГ истцом было перемещено на спецстоянку задержанное в соответствии со ст. 27.13 КоАП РФ транспортное средство марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, которым управлял ответчик. Основанием задержания транспортного средства являлось совершение ответчиком административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.16 часть 5 КоАП РФ. Сведений о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении ответчика не имеется. ДД.ММ.ГГГГ указанное транспортное средство было возвращено со специализированной стоянки без оплаты стоимости перемещения и хранения. Срок для оплаты стоимости перемещения и хранения транспортного средства определен приказом Департамента транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ № и составляет 60 дней с момента возврата транспортного средства (п.2.1 указанного приказа). Соответственно, срок для оплаты истек ДД.ММ.ГГГГ. На дату подачи иска оплата также не произведена. Стоимость перемещения задержанного транспортного средства марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № с учетом его мощности двигателя с утвержденным тарифом составила 67728,70 руб., в связи с истечением установленного 60 дневного срока для добровольной оплаты стоимости по льготному тарифу. Стоимость хранения задержанного транспортного средства марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № соответственно составила: 2893,41 руб., за 1 полные сутки хранения.

Протокольным определение суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено ООО «Градстрой Тандем».

Истец ГКУ города Москвы "Администратор Московского парковочного пространства" о времени и месте судебного заседания извещен, в судебное заседание представитель не явился, в исковом заявлении ходатайствовали о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причину неявки не сообщил, рассмотреть дело в его отсутствие не просил, об уважительности неявки в судебное заседание доказательств не представил, в связи с чем, на основании ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора ООО «Градстрой Тандем» о времени и месте судебного заседания извещены, в судебное заседание представитель не явился, причину неявки не сообщили.

Изучив материалы дела, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Статьей 906 ГК РФ предусмотрено, что правила главы 47 данного Кодекса, регулирующей отношения, связанные с оказанием услуг по хранению вещей, применяются к обязательствам хранения, возникающим в силу закона, если законом не установлены иные правила.

Из содержания п. 3 ст. 2 ГК РФ следует, что в случаях, предусмотренных законодательством, гражданское законодательство может применяться к административным правоотношениям.

Следовательно, на основании указанных норм при помещении задержанного транспортного средства на стоянку и его хранении возникают обязательства хранения в силу закона, на которые распространяются правила главы 47 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На основании ст. 886 ГК РФ по договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности.

Хранитель в соответствии со ст. 896 ГК РФ имеет право требовать с поклажедателя уплаты вознаграждения за хранение. Поклажедатель обязан уплатить хранителю сумму вознаграждения.

Исходя из положений ст. 906 ГК РФ отношения по хранению в силу закона возникают при помещении на стоянку транспортного средства, задержанного в связи с совершением его владельцем административного правонарушения.

В соответствие со статьями 309, 309.2 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Должник несет расходы на исполнение обязательства, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором либо не вытекает из существа обязательства, обычаев или других обычно предъявляемых требований.

В соответствии с ч. 11 ст. 27.13 КоАП РФ лицо, привлеченное к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, за исключением случаев, указанных в части 9 настоящей статьи, оплачивает стоимость перемещения и хранения задержанного транспортного средства в сроки и по тарифам, которые устанавливаются уполномоченным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в соответствии с методическими указаниями, утвержденными уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по принятию нормативных правовых актов и контролю за соблюдением законодательства в сфере государственного регулирования цен (тарифов) на товары (услуги). Обязанность лица, привлеченного к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, по оплате стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства отражается в постановлении о назначении административного наказания.

Согласно постановлению Правительства г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ N 216-ПП "О мерах реализации Закона города Москвы от ДД.ММ.ГГГГ N 42 "О порядке перемещения транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты расходов на перемещение и хранение, возврата транспортных средств в городе Москве", с ДД.ММ.ГГГГ полномочия по перемещению и хранению транспортных средств на территории г. Москвы осуществляет ГКУ города Москвы "Администратор Московского парковочного пространства".

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 10:24 инспектором 4-го межокружного территориального управления МАДИ в качестве меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении на основании п.7 ч.1 ст.27.1 и ст. 27.13 КоАП РФ применено задержание транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, находящегося по адресу: <адрес>, в зоне действия дорожного знака 3.27 «Остановка запрещена». Транспортное средство передано представителю ГКУ АМПП для перемещения задержанного транспортного средства на специализированную стоянку.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении водителя вышеуказанного транспортного средства ФИО1 составлен протокол <адрес> об административном правонарушении, в соответствии с которым ДД.ММ.ГГГГ в 10:24 по адресу: Волгоградский проспект, <адрес>, водитель ФИО1 преднамеренно прекратил движение транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, в зоне действия дорожного знака 3.27 «Остановка запрещена», запрещающего остановку и стоянку транспортных средств, установленного совместно со знаком дополнительной информации 8.24 «Работает эвакуатор» Приложения 1 к ПДД РФ, в зоне действия которого осуществляется задержание транспортного средства, за что ч.5 ст. 12.16 КоАП РФ, предусмотрена административная ответственность.

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст. 12.16 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 4500 руб.

Перечисленные обстоятельства подтверждаются: копией протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, копией постановления по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, копией протокола о задержании транспортного средства №, копией акта приема-передачи транспортного средства для перемещения на специализированную стоянку №, копией свидетельства о регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ, копией водительского удостоверения ФИО1

Вышеуказанное транспортное средство было возвращено ФИО1 со специализированной стоянки ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, при этом оплата стоимости перемещения и хранения транспортного средства произведена не была, что подтверждается актом приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ №.

Согласно п. 1 статьи 6 Закона г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ N 42 «О порядке перемещения транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты стоимости перемещения и хранения, возврата транспортных средств в городе Москве» (в ред. Закона города Москвы от ДД.ММ.ГГГГ №) оплата стоимости перемещения и хранения транспортного средства осуществляется в сроки и по тарифам, которые устанавливаются уполномоченным органом исполнительной власти города Москвы в соответствии с федеральным законодательством.

Размеры тарифов на перемещение и хранение задержанных транспортных средств утверждаются Приказом Департамента транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры города Москвы.

Согласно имеющемуся расчету стоимость перемещения транспортного средства составила- 67728,70 руб., стоимость хранения транспортного средства - 2893,41 руб.

О необходимости оплаты указанной суммы ФИО1 был уведомлен, о чем свидетельствует подпись в акте приема-сдачи транспортного средства для возврата со специализированной стоянки.

До настоящего времени стоимость перемещения и хранения транспортного средства на специализированной стоянке ответчиком не оплачена.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о необходимости взыскания стоимости перемещения и хранения транспортного средства в заявленной в иске сумме с ответчика.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с п. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 4000,00 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ГКУ г. Москвы "Администратор Московского парковочного пространства" удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серия №) в пользу ГКУ г. Москвы "Администратор Московского парковочного пространства" стоимость перемещения транспортного средства в сумме 67728 (шестьдесят семь тысяч семьсот двадцать восемь) руб. 70 коп., стоимость хранения транспортного средства в сумме 2893 (две тысячи восемьсот девяносто три) руб. 41 коп., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 4000, 00 руб., всего 74622,11 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 17.04.2026.

Судья Н.А. Федосова