Постановление № 5-100/2019 от 19 мая 2019 г. по делу № 5-100/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

20 мая 2019 года г. Минусинск

Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Клуевой М.А.

при секретаре Александровой В.С.,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не работающего, пенсионера, на иждивении детей не имеющего, заболеваний и инвалидности не имеющего,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ

09 января 2019 года в 19 час. 30 мин. ФИО1 на <адрес> края, управляя транспортным средством марки LADA 219050 государственный номер № в нарушение п. 13.4 ПДД РФ, двигаясь по регулируемому перекрестку <адрес> – <адрес> на разрешающий сигнал светофора (зеленый), при выполнении маневра поворот налево, не предоставил преимущество в движении, допустил столкновение с автомобилем LADA 211440 государственный номер № под управлением Потерпевший №1, движущейся на разрешающий сигнал светофора (зеленый), прямо. В результате ДТП пассажиру автомобиля LADA 219050 государственный номер № ФИО5 причинил вред здоровью легкой тяжести.

ФИО1, потерпевший ФИО5 представитель ОГИБДД МО МВД РФ «Минусинский», своевременно и надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения данного дела, в зал судебного заседания не явились, о причинах своей неявки суду не сообщили.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть данное дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 в отсутствие ФИО1, потерпевшего ФИО5 представителя ОГИБДД МО МВД РФ «Минусинский».

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, нашла свое подтверждение в судебном заседании исследованными материалами дела, а именно:

- протоколом об административном правонарушении;

- рапортами сотрудников полиции;

- постановлением о возбуждении уголовного дела в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 264 УК РФ,

- медицинской справкой ФИО5 свидетельствующей о том, что 09 января 2019 года в Минусинскую МБ обратилась ФИО5 с диагнозом: ЗЧМТ, ушиб головного мозга, дисторсия ШОП, осаднения шеи;

- протоколом осмотра места происшествия, фотоснимками,

- схемой места совершения административного правонарушения,

- письменными объяснениями Потерпевший №1, данными последней в установленном законом порядке, при этом Потерпевший №1, ознакомившись с объяснениями, каких-либо замечаний и дополнений должностному лицу не подавала,

- письменными объяснениями ФИО1, данными последним в установленном законом порядке, при этом ФИО1, ознакомившись с объяснениями, каких-либо замечаний и дополнений должностному лицу не подавал,

- письменными объяснениями ФИО5 данными последней в установленном законом порядке, при этом ФИО5 ознакомившись с объяснениями, каких-либо замечаний и дополнений должностному лицу не подавала,

- заключением судебно-медицинской экспертизы Юн З.Н. (л.д. 31-34), согласно которой у ФИО5 при поступлении в ММБ 09.01.2019 года был отмечен диагноз: «ЗЧМТ. Сотрясение головного мозга. Ушибленная рана теменной области головы справа. Ушиб грудной клетки. Ссадины передней поверхности шеи». Диагноз: «Ушиб грудной клетки» не подлежит судебно-медицинской оценке, так как не подтвержден объективными данными (не указаны морфологические свойства ушиба - кровоподтек, отек мягких тканей, ссадина) и поэтому согласно п.27 Приказа Минздрава и соцразвития РФ №194н от 24 апреля 2008 года («Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»), степень тяжести вреда, причиненного здоровью человека не определяется. Закрытая черепно-мозговая травма в виде сотрясения головного мозга и ушибленная рана теменной области головы справа, вызвали как в совокупности, так и отдельно временную нетрудоспособность продолжительностью до 21 дня (включительно), что согласно приказу МЗиСР РФ №194н от 24.04.2008 года п.8.1 отнесено к критерию, характеризующему квалифицирующий признак кратковременного расстройства здоровья. По указанному признаку, согласно правилам «Определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (постановление Правительства РФ №522 от 17.08.2007 года) вышеуказанные повреждения квалифицируются как ЛЕГКИЙ вред здоровью. Ссадины шеи согласно п.9 раздела II приказа МЗиСР РФ № 194н от 24.04.208 года, не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. Данные повреждения возникли от воздействия тупого твердого предмета (предметов) либо при ударе о таковой (таковые), в том числе и от удара о выступающие части внутри салона автотранспортного средства при ДТП, произошедшем 09.01.2019 года. Данных за алкогольное опьянение в представленных медицинских документах не отмечено.

- протоколом допроса подозреваемого ФИО1,

- копией паспорта ФИО1,

При этом объем, локализация и степень вреда здоровью, причиненные потерпевшей ФИО5 подтверждены заключением судебно – медицинской экспертизы (л.д. 31-34), которые сомнений у суда не вызывают и сторонами не оспариваются.

Из показаний ФИО1, данных последним в объяснениях должностному лицу, подтвержденных показаниями потерпевшей и свидетеля, схемой дорожного транспортного происшествия, судом установлено, что ФИО1, управляя автомобилем, нарушил п. 13.4 Правил дорожного движения в Российской Федерации.

Пунктом п. 13.4 Правил дорожного движения в Российской Федерации предусмотрено, что при повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо или направо.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность виновного, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, в виде признания вины, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, последствия совершения административного правонарушения, имущественное положение ФИО1, его пенсионный возраст, а также с учетом характеристики о его личности и позиции потерпевшей, полагает возможным назначить ФИО1 наказание в виде штрафа в сумме 2500 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в сумме 2500 (две тысячи пятьсот) рублей.

Административный штраф подлежит зачислению ИНН № КПП № УФК по <адрес> (ГУ МВД России по <адрес>) р/с № ГРКЦ ГУ Банка России по <адрес>, БИК №, ОКТМО – № КБК - №, УИН – №.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Согласно части 5 статьи 32.2 КоАП РФ, при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 или 1.1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, изготавливают второй экземпляр указанного постановления и направляют его в течение десяти суток (а в случае, предусмотренном частью 1.1 настоящей статьи, в течение одних суток) судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, не составляется в случае, указанном в примечании 1 к статье 20.25 настоящего Кодекса.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Председательствующий: М.А. Клуева