Приговор № 1-83/2017 от 24 декабря 2017 г. по делу № 1-83/2017

ПРИГОВОР дело №1-83/2017

именем Российской Федерации

25 декабря 2017 года г. Кукмор

Кукморский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Муратшина М.Р.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кукморского района Республики Татарстан Зайнутдинова Р.Ш.,

подсудимого ФИО3,

защитника Валеевой Р.Н., представившей удостоверение №146 и ордер №063207,

потерпевшей ФИО1,

переводчика ФИО2,

при секретаре Егоровой Д.А.,

рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты> образованием, не женатого, работающего <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «б» части второй статьи 158 УК РФ, пунктом «б» части второй статьи 158 УК РФ, пунктом «б» части второй статьи 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов ФИО3, действуя из корыстных побуждений, направленных на тайное хищение чужого имущества, умышленно, отодвинув заранее приготовленной отверткой металлическую задвижку, при помощи которой была заперта дверь, незаконно проник в помещение магазина «<данные изъяты>» индивидуального предпринимателя ФИО1, расположенного в доме № по <адрес>, откуда умышленно, тайно похитил 10 пачек сигарет «<данные изъяты>» по цене 81 рубль 50 копеек каждая, на общую сумму 815 рублей, и денежные средства в сумме 5 тысяч рублей. С похищенным ФИО3 с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению. Преступными действиями ФИО3 индивидуальному предпринимателю ФИО1 причинен имущественный ущерб на общую сумму 5 тысяч 815 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов ФИО3, действуя из корыстных побуждений, направленных на тайное хищение чужого имущества, умышленно, через оконный проем, незаконно проник в помещение магазина «<данные изъяты>» индивидуального предпринимателя ФИО1, расположенного в доме № по <адрес>, откуда умышленно, тайно похитил 10 пачек сигарет «<данные изъяты>» по цене 81 рубль 50 копеек каждая, на общую сумму 815 рублей, и денежные средства в сумме 15 тысяч рублей. С похищенным ФИО3 с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению. Преступными действиями ФИО3 индивидуальному предпринимателю ФИО1 причинен имущественный ущерб на общую сумму 15 тысяч 815 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов ФИО3, действуя из корыстных побуждений, направленных на тайное хищение чужого имущества, умышленно, отжав металлическую дверь заранее приготовленным гвоздодером, незаконно проник в помещение магазина «<данные изъяты>» ИП ФИО1, расположенного в доме № по <адрес>, откуда умышленно, тайно похитил денежные средства в сумме 25 тысяч рублей. С похищенным ФИО3 с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению. Преступными действиями ФИО3 индивидуальному предпринимателю ФИО1 причинен имущественный ущерб на общую сумму 25 тысяч рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 подтвердил, что согласен с предъявленным ему обвинением, осознает характер и последствия заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником.

Государственный обвинитель Зайнутдинов Р.Ш., защитник Валеева Р.Н., потерпевшая ФИО1 в судебном заседании против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не возражали.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО3, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО3 суд квалифицирует:

- по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ – по пункту «б» части второй статьи 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение;

- по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ – по пункту «б» части второй статьи 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение;

- по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ – по пункту «б» части второй статьи 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности ФИО3, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО3 ранее не судим, на учете у врача-нарколога и у врача-психиатра не состоит, по месту жительства главой <данные изъяты> сельского поселения, участковым уполномоченным полиции отдела МВД России по Кукморскому району, по месту работы характеризуется положительно.

Признание вины ФИО3, раскаяние, возмещение ущерба, чистосердечные признания по всем эпизодам (фактически являющиеся явками с повинной), состояние его здоровья, положительные характеристики, позицию потерпевшей, не настаивающей на строгом наказании, суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

Оснований для снижения категории совершенных преступлений суд не находит.

С учетом всех обстоятельств дела, суд считает возможным назначить подсудимому ФИО3 наказание в виде обязательных работ.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «б» части второй статьи 158 УК РФ, пунктом «б» части второй статьи 158 УК РФ, пунктом «б» части второй статьи 158 УК РФ, и назначить наказание:

- по пункту «б» части второй статьи 158 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ) – в виде обязательных работ на срок 120 часов,

- по пункту «б» части второй статьи 158 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ) – в виде обязательных работ на срок 140 часов,

- по пункту «б» части второй статьи 158 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ) – в виде обязательных работ на срок 140 часов.

На основании части второй статьи 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить ФИО3 наказание в виде обязательных работ на срок 200 часов.

Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- денежные средства в сумме 25000 рублей, возвращенные ФИО1, оставить у нее же;

- гвоздодер, отвертку, хранящиеся при уголовном деле, - уничтожить;

- три темные дактилопленки со следами рук, хранящиеся при уголовном деле, - хранить в уголовном деле на весь срок хранения дела.

Процессуальные издержки возместить за счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ.

Председательствующий: