Решение № 2-2460/2019 2-2460/2019~М-1565/2019 М-1565/2019 от 25 июня 2019 г. по делу № 2-2460/2019

КОПИЯ

Дело №

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд города Новокузнецка Кемеровской области в составе: председательствующего судьи Мухиной И.Г.,

при секретаре Ядыкиной К.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Новокузнецке

26 июня 2019 года

гражданское дело по исковому заявлению ООО «Авуар» к МуллагА. А. Б. о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Авуар» обратилось в суд с исковым заявлением к МуллагА. А.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Авуар» и ИП МуллагА. А.Б. заключен договор займа №, по условиям которого истец предоставил ответчику 150 000 руб. под <данные изъяты> в день за пользование займом до ДД.ММ.ГГГГ. В обеспечение своих обязательств с МуллагА. А.Б. заключен договор поручительства №-П, по которому поручитель отвечает по обязательствам заемщика солидарно.

Сумма задолженности по договору заемщиком не погашена до настоящего времени. ДД.ММ.ГГГГ заключено соглашение о реструктуризации долга на сумму 200 951 руб. В связи с неоплатой очередного платежа реструктуризация остановлена. Последний платеж совершен ДД.ММ.ГГГГ. Задолженность по процентам составляет 43 647,75 руб. Договором предусмотрена неустойка 0,3% от суммы займа за каждый день просрочки, которая за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 56 931,85 руб.

Просит взыскать с ответчика сумму займа 59 677 руб., проценты 43 647,75 руб., неустойку 56 931,85 руб., расходы по уплате госпошлины 4 405 руб.

Ответчик МуллагА. А.Б. в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом путем направления заказной корреспонденции, причины неявки не сообщила, отзыва на иск и ходатайств не представила. Дело рассмотрено в порядке заочного производства.

В судебном заседании представитель истца ФИО1, действующая по доверенности, поддержала требования.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы, находит требования истца подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

В силу ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 ГК РФ, не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства.

В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 Главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст.319 ГК РФ, сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Авуар» и ИП МуллагА. А.Б. заключен договор №, по условиям которого истец предоставил ответчику денежные средства в размере 150 000 руб. с начислением процентов <данные изъяты>% за каждый день пользования. Ответчик обязался своевременно возвратить сумму займа и уплатить проценты (п.1.1 договора). Уплата процентов производится ежемесячно до 5 числа. Договор заключен на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Также, договором предусмотрена неустойка в размере <данные изъяты>% от суммы займа за каждый день просрочки в случае неисполнения заемщиком обязательства по погашению займа.

Денежные средства по кредиту предоставлены банком на расчетный счет заемщика.

Также, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Авуар» и МуллагА. А.Б. заключен договор поручительства №-П, по условиям которого поручитель обязуется отвечать перед займодавцем за исполнение ИП МуллагА. А.Б. всех обязательств по договору займа. С условиями договора займа поручитель ознакомлен, что следует из условий договора поручительства. Получение денежных средств заемщиком подтверждается материалами дела.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Авуар» и ИП МуллагА. А.Б. заключено Соглашение о реструктуризации задолженности, по условиям которого заемщику предоставлена рассрочка погашения долга в размере 200 951 руб. с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ. Пунктом 12 Соглашения предусмотрено, что данное соглашению подлежит расторжению, если в течение 60 дней со дня приостановления реструктуризации не погасит задолженность. Сумма долга на момент заключения соглашения составляла 200 951 руб., из которых 135 000 руб. основной долг, 65 951 руб. начисленные проценты.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору займа, истец ДД.ММ.ГГГГ направил в адрес ответчика уведомление о просроченной задолженности с указанием суммы задолженности 5 9677 руб. по основному долгу и 43 647,75 руб. по процентам, с требованием погасить долг до ДД.ММ.ГГГГ. В материалы дела не представлено, что данное требование удовлетворено, задолженность по договору погашена. Так, в материалы дела представлены приходные кассовые ордера, согласно которым ответчиком внесены денежные средства в счет погашения задолженности по договору займа в общей сумме 184 313,75 руб., включая основной долг 85 008 руб. и проценты 95 805,75 руб.

Из представленных истцом сведений об оплате долга, а также Акта сверки задолженности следует, что по основному долгу задолженность составляет 59 677 руб., по процентам 43 647,75 руб. Также, ответчику начислена неустойка в связи с нарушением сроков внесения платежей, которая за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 56 931,85 руб. Данная неустойка является завышенной, не отвечающей требованиям разумности, в связи с чем, суд считает возможным снизить размер неустойки на основании ст.333 ГК РФ до 20 000 руб. Таким образом, общая задолженность, подлежащая взысканию, составляет 123 324,75 руб.

Сумма задолженности по кредитному договору заемщиком не оплачена до настоящего времени, что подтверждается представленными платежными документами, доказательств обратного суду не представлено. Ответчик не оспорила наличие задолженности, предоставив соответствующие доказательства.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины, пропорционально удовлетворенным требованиям, в размере 4 405,00 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с МуллагА. А. Б. в пользу ООО «Авуар» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере всего 123 324,75 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 405 руб.

Отказать ООО «Авуар» в удовлетворении требования о взыскании с МуллагА. А. Б. неустойки на сумму 36 931,85 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 01.07.2019.

Судья : ( подпись) И.Г. Мухина