Постановление № 1-378/2020 от 8 октября 2020 г. по делу № 1-378/2020

Дело № 1-378 (12001330003000664) 2020г.

УИД 43RS0017-01-2020-002450-52


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Кирово-Чепецк 09 октября 2020 года

Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Пантюхина А.Н.,

при секретаре Юркиной Ю.С.,

с участием помощника Кирово-Чепецкого городского прокурора Сивкова В.А,,

защитника – адвоката Филимонова Г.Б., представившего удостоверение № 465 и ордер № 015487,

обвиняемого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела с постановлением ст.следователя СО МО МВД России «Кирово-Чепецкий» Т. о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.146 УК РФ, и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Органом предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении незаконного использования объектов авторского права, хранения контрафактных экземпляров произведений в целях сбыта, совершенных в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

В период с 22.03.2019 до 05.03.2020 ФИО1, имея умысел на незаконное использование объектов авторского права, действуя из корыстных побуждений, с целью сбыта и предоставления другим лицам, оказывая <данные изъяты> услуги по ремонту компьютерной техники и установке программного обеспечения, согласно договора на оказание услуг № *** от <дата> и, обладая навыками работы на персональном компьютере, в том числе по установке и настройке программных продуктов, находясь в офисе указанной организации по адресу: <адрес>, действуя с единым умыслом из корыстных побуждений, осознавая при этом, что использование нелицензионного программного обеспечения запрещено действующим на территории РФ законодательством, скопировал в сети «<данные изъяты>» на свой рабочий персональный компьютер контрафактные (нелицензионные) программные продукты «<данные изъяты>» в количестве 4 штук; «<данные изъяты>»; «<данные изъяты>», которые в тот же период времени стал незаконно хранить на том же компьютере в целях сбыта неопределенному кругу лиц в указанном офисе организации.

Продолжая действовать, с единым умыслом, не имея разрешения на использование объектов авторского права от законных правообладателей, которыми на территории РФ являются <данные изъяты> и <данные изъяты>, не оплатив лицензионный объект авторского права, ФИО1 в указанные время и месте, используя свой персональный компьютер с вышеуказанными записанными экземплярами заведомо контрафактных программных продуктов, незаконно используя тем самым объекты авторского права осуществив их сбыт в рамках указанного договора на оказание услуг, установил на свой персональный компьютер программные продукты: «<данные изъяты>», принадлежащий <данные изъяты>, стоимостью 25 000 рублей; <данные изъяты>, принадлежащий <данные изъяты>, стоимостью 25 000 рублей; <данные изъяты> принадлежащий <данные изъяты>, в количестве 2 штук, стоимостью 51 900 рублей за 1 штуку; а также используя локальную сеть, установил на два других персональных компьютера <данные изъяты> программный продукт <данные изъяты> принадлежащий <данные изъяты>, в количестве 2 штук, стоимостью 51 900 рублей за 1 штуку.

Своими действиями ФИО1 причинил материальный ущерб правообладателю <данные изъяты> в размере 50 000 рублей и правообладателю <данные изъяты> в размере 207 600 рублей, итого на общую сумму 257 600 рублей, что является среднерыночной розничной стоимостью вышеуказанных компьютерных программ на март 2020 года и является крупным размером.

Данные действия ФИО1 органом предварительного следствия квалифицированы по ч.2 ст.146 УК РФ.

Старший следователь СО МО МВД России «Кирово-Чепецкий» Т. с согласия руководителя следственного органа, обратилась в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.146 УК РФ, и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку ФИО1 ранее не судим, впервые совершил преступление небольшой тяжести, в полном объеме возместил материальный ущерб, причиненный преступлением.

Обвиняемый ФИО1 в судебном заседании пояснил, что существо обвинения ему понятно, с ним согласен в полном объеме, вину в совершении преступления он полностью признает, при этом полностью возместил материальный ущерб, причиненный потерпевшему. ФИО1 поддержал ходатайство следователя, выразил свое согласие на прекращение уголовного дела и уголовного преследования по данному основанию, указал что последствия ему понятны.

Защитник – адвокат Филимонов Г.Б. позицию обвиняемого поддержал, просил прекратить уголовное дело и уголовное преследование с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку ФИО1 не судим, обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, причиненный ущерб полностью возмещен.

Помощник Кирово-Чепецкого городского прокурора Сивков В.А., также поддержал ходатайство следователя, просил его удовлетворить.

Представитель потерпевшего Л. в судебное заседание не явился, однако выразил свое согласие на прекращение уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО1 и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, указал, что причиненный материальный ущерб полностью возмещен, о чем в деле имеются письменные заявления.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 не судим, преступление, предусмотренное ч.2 ст.146 УК РФ, в совершении которого последний обвиняется, относится к категории небольшой тяжести, причиненный потерпевшему ущерб, возмещен в полном объеме, путем денежной компенсации. Суд пришел к выводу, что предъявленное ФИО1 обвинение обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и в материалах содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять итоговое решение о прекращении уголовного дела и уголовного преследования и назначении обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Доводов для прекращения в отношении ФИО1 уголовного дела и уголовного преследования по иным основаниям, сторонами не приведено и суд таковых не усматривает.

При определении размера судебного штрафа суд учитывает положения ч.1 ст.104.5 УК РФ, тяжесть совершенного преступления, имущественное положение ФИО1 и его семьи, а также возможность получения им заработной платы или иного дохода.

Вещественные доказательства - 5 жестких дисков, хранящиеся при материалах уголовного дела, суд считает необходимым возвратить по принадлежности представителю <данные изъяты> после удаления контрафактных экземпляров программных продуктов.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 25.1, 446.2 УПК РФ, статьями 104.4, 104.5 УК РФ, суд

постановил:

Ходатайство старшего следователя СО МО МВД России «Кирово-Чепецкий» Т. удовлетворить.

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.146 УК РФ на основании ст.25.1 УПК РФ.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Установить ФИО1 срок уплаты судебного штрафа - 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить.

Вещественные доказательства - 5 жестких дисков, хранящихся при материалах уголовного дела, после удаления контрафактных экземпляров программных продуктов, возвратить представителю <данные изъяты> по принадлежности.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты в установленный срок судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя отменяет постановление о прекращении уголовного дела и уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору.

Также разъяснить ФИО1 необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Реквизиты для зачисления штрафа: банк получателя ГРКЦ ГУ Банка России по Кировской области, р/с <***>, БИК 043304001, получатель – УФК по Кировской области (МО МВД России «Кирово-Чепецкий», л/с <***>), ИНН <***>, КПП 431201001, код ОКАТО код 33 218 КЧ4, уголовные штрафы - КБК 18811621010016000140, УИН 18854320011190006644, код классификации доходов федерального бюджета 18811603119010000140.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы и представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий: