Решение № 2А-4700/2018 2А-4700/2018 ~ М-3316/2018 М-3316/2018 от 9 мая 2018 г. по делу № 2А-4700/2018

Дело №2а - 4700/18


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 мая 2018 года Первомайский районный суд г. Краснодара в составе:

Судьи Ламейкина Э.В.,

при секретаре Мельниковой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Саратовской области к ФИО1 о взыскании задолженности обязательных платежей и санкций,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 1 по Саратовской области 30.03.2018г. обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности обязательных платежей и санкций.

В обоснование требований указано, что ответчик является собственником имущества – транспортного средства «Опель-Кадет» № регион, являющегося объектом налогообложения. По данным лицевого счета за налогоплательщиком числится задолженность по транспортному налогу за 2014г. в размере 1 148 руб. Однако, до настоящего времени указанная сумма ответчиком не уплачена, в связи, с чем истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по транспортному налогу в размере 1 148 руб., пеню в размере 466,44 руб.

В судебное заседание представитель Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Саратовской области не явился, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии с ч.2 ст. 289 КАС РФ неявка в судебное заседание лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению административного дела, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии административного истца, просившего о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание явилась, просила в удовлетворении исковых требований отказать, так как спорный автомобиль не принадлежит ей с 2005 г.

Суд, выслушав административного ответчика, исследовав материалы дела, пришел к следующему.

Как установлено судом и следует из материалов дела, согласно сведениям, полученным инспекцией в порядке ст. 85 НК РФ от органов, осуществляющих регистрацию транспортных средств, ответчик является собственником имущества, подлежащего налогообложению.

В административном исковом заявлении указано, что в связи с несвоевременным погашением недоимки за налогоплательщиком числится задолженность за 2014г. в размере 1 614,44руб. в том числе: транспортный налог – 1 148руб., пеня – 466,44 руб.

Конституционная обязанность платить законно установленные налоги и сборы, закреплена в статье 57 Конституции Российской Федерации.

Согласно ст. 8 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ), под налогом понимается обязательный, индивидуально безвозмездный платеж, взимаемый с организаций и физических лиц в форме отчуждения принадлежащих им на праве собственности, хозяйственного ведения или оперативного управления денежных средств в целях финансового обеспечения деятельности государства и (или) муниципальных образований.

Налогоплательщиками и плательщиками сборов в соответствии со статьей 19 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с НК РФ возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы.

На основании ст. 23 НК РФ, налогоплательщик обязан уплачивать законно установленные налоги, представлять в установленном порядке в налоговый орган по месту учета налоговые декларации (расчеты), если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах.

На основании ч. 1 ст. 45 НК РФ, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

В соответствии со ст. 69 НК РФ, требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога. Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки. Указанное требование может быть передано физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом или передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи. В случае направления указанного требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Обязанность по уплате должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.

Неисполнение или ненадлежащие исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством зарегистрированы транспортного средства, признаваемые объектами налогообложения в соответствии со ст. 358 НК РФ и Законом Краснодарского края № 639-КЗ «О транспортном налоге на территории Краснодарского края».

В соответствии со ст. 362 НК РФ, налогоплательщику ФИО1 начислен к уплате транспортный налог за 2014г. в сумме 1 148 руб.

Налогоплательщик не исполнил обязанность, определенную ст. 45, 69 НК РФ в срок, указанный в требовании. В соответствии со ст. 75 НК РФ начислена пеня по транспортному налогу в размере 519,07 руб.

Должнику направлялось требование об уплате налога и пени № по состоянию на 09.11.2015г., которое не исполнено в установленный срок.

Однако, согласно письма Межрайонного регистрационно-экзаменационного отдела ГИБДД (по обслуживанию Абинского, Северского и Крымского района) от 03.11.2017г. № 88/12-7485 автомобиль «Опель Кадет Караван» г/н № снят с учета в связи с прекращением права собственности 05.12.2007г.

Таким образом, судом установлено, что ФИО1 не является собственником объекта налогообложения с 05.12.2007 г., в связи с чем обязанность уплаты транспортного налога за 2014 г. у нее не возникла.

При таких обстоятельствах, оценив в совокупности все доказательства по делу, принимая во внимание, что требования налогового органа об оплате задолженности по транспортному налогу и пене не обоснованы, и ответчиком не исполнены обоснованно, суд приходит к выводу об отказе удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

Согласно ч.2 ст. 176 КАС РФ, суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Суд оценивает доказательства, согласно ст. 60 КАС РФ, суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения административного дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении требований Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Саратовской области к ФИО1 о взыскании задолженности обязательных платежей и санкций за 2014 г. отказать.

Решение может быть обжаловано в краевой суд через районный суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения.

Судья -