Решение № 2-2084/2019 2-2084/2019~М-2160/2019 М-2160/2019 от 16 сентября 2019 г. по делу № 2-2084/2019

Дело № 2-2084/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 сентября 2019 года г. Челябинск

Металлургический районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи А.В. Регир,

при секретаре Р.М. Федоровой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Социального коммерческого банка Приморья «Примсоцбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» - далее Банк – обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору

В обоснование указало, что 23 октября 2012 года между ОАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» и ФИО1 заключен договор о предоставлении револьверного кредита №, в соответствии с которым банком ФИО1 были предоставлены денежные средства в сумме 214 739, 97 руб. с лимитом кредитования 50 000 руб., сроком 23 октября 2013 года, с уплатой процентов за пользование кредитом из расчета 29 % годовых. Банк свои обязательства по договору револьверного кредита выполнил в полном объеме. В настоящее время ФИО1 принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. В связи с чем истец просит взыскать с ФИО1 задолженность кредитному договору, которая по состоянию на 24 июля 2019 года составляет 56 322, 33 руб., в том числе: задолженность по основному долгу в размере 49 972, 16 руб., задолженность по процентам в размере 6 350, 17 руб., проценты за пользование кредитом в размере 29% годовых, начисляемых ежемесячно на остаток суммы долга до дня фактического исполнения ответчиком своих обязательств по кредитному договору. Также просит взыскать уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере 1 889, 67 руб. (л.д. 5 оборот).

Представитель истца Публичного акционерного общества Социального коммерческого банка Приморья «Примсоцбанк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д.5 оборот, 50, 55).

Ответчик ФИО1, в судебное заседание не явился, извещался по известным суду адресам, в адрес суда вернулся конверт с отметкой «истек срок хранения» (л.д.51, 56).

Согласно п.1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В силу п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В силу п.1 ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Таким образом, учитывая надлежащее извещение ФИО1 о месте, дате и времени проведения судебного заседания, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившегося ответчика.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными.

В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии со статьями 819, 820 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно статьям 432, 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации – кредитный договор считается заключенным с момента согласования сторонами его существенных условий в письменной форме. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 Гражданского Кодекса Российской Федерации).

В судебном заседании установлено, что 23 октября 2012 года между ОАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» (Кредитор) и ответчиком ФИО1 (Заемщик) заключен договор о предоставлении револьверного кредита №, по условиям которого, в соответствии с уведомлением о полной стоимости кредита и разделом 2 договора кредит предоставлен на следующих условиях: размер лимита кредитования составляет – 50 000 рублей, процентная ставка - 29% годовых, стоимость годового обслуживания - 0, повышенные проценты (неустойка) - 58% годовых от суммы просроченного основного долга, дата окончания действия договора - 23 октября 2013 года, полная стоимость кредита - 33,18% годовых (л.д. 8 оборот-10, 11).

Лимит кредитования увеличивается в большую сторону на основании заявления заемщика на сумму, определяемую кредитором (п. 3.13 договора).

В силу п. 3.6 договора заемщик обязался ежемесячно выплачивать сумму не меньше суммы минимального ежемесячного платежа, указанной в счет-выписке за предшествующий расчетный период, не позднее даты окончания платежного периода.

Кредитные денежные средства заемщиком ФИО1 получены, что ответчиком не оспаривалось и подтверждается выпиской по счету № (л.д.33-42).

В нарушение условий договора обязанность по внесению ежемесячных платежей ответчик исполнял ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность.

Согласно представленному истцом расчёту, размер задолженности по договору о предоставлении револьверного кредита № от 23 октября 2012 года по состоянию на 24 июля 2019 года составляет 56 322, 33 руб., в том числе: задолженность по основному долгу в размере 49 972, 16 руб., задолженность по процентам в размере 6 350, 17 руб. (л.д.12-19).

Представленный расчёт судом проверен и признан правильным, доказательств погашения ответчиком задолженности по кредиту судом не добыто, а ответчиком не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования Публичного акционерного общества Социального коммерческого банка Приморья «Примсоцбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов являются законными, обоснованными, следовательно, подлежат удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлены требования о начислении процентов за пользование кредитом в размере 29 % годовых на сумму остатка неисполненных обязательств по основному долгу до дня фактического исполнения ответчиком своих обязательств по кредитному договору.

Поскольку в силу пункта 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование займом выплачивается до дня возврата суммы займа (кредита), то их начисление должно производиться с 25 июля 2019 (с даты следующей за днем, на который произведены расчеты) по день фактической оплаты задолженности из расчета процентов за пользование кредитом 29 % годовых. Данные требования, заявленные истцом, основаны на законе и подлежат удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем с ответчика в пользу истца необходимо взыскать госпошлину, оплаченную истцом при подаче искового заявления, в размере 1 889, 67 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 98, 194-199 Гражданского Процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества Социального коммерческого банка Приморья «Примсоцбанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (хх.хх.хх года рождения, уроженца ...) в пользу публичного акционерного общества Социального коммерческого банка Приморья «Примсоцбанк» (ИНН <***>, зарегистрировано 04 марта 1994 года) задолженность по договору о предоставлении револьверного кредита № от 23 октября 2012 года по состоянию на 24 июля 2019 года в размере 56 322, 33 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины 1 889, 67 руб.

Взыскать с ответчика ФИО1 (хх.хх.хх года рождения, уроженца ...) в пользу публичного акционерного общества Социального коммерческого банка Приморья «Примсоцбанк» (ИНН <***>, зарегистрировано 04 марта 1994 года) проценты за пользование кредитом в размере 29 % годовых, начисляемые ежемесячно на остаток суммы долга, начиная с 25 июля 2019 года и до дня фактического исполнения ответчиком своих обязательств по кредитному договору.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Металлургический районный суд г. Челябинска в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Председательствующий А.В. Регир

Мотивированное решение изготовлено 17 сентября 2019 года