Постановление № 5-319/2024 от 15 апреля 2024 г. по делу № 5-319/2024

Дело № 5-319/2024 копия

УИД: 50RS0020-01-2024-002461-40


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Коломна Московской области 16 апреля 2024 года

Судья Коломенского городского суда Московской области Буколова Н.А., с участием переводчика ФИО3, лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО4, при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.18.10 КоАП РФ, в отношении ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, гражданина <адрес>, холостого, на иждивении никого не имеющего, со средним общим образованием, работающего в качестве швеи на территории швейного цеха по адресу <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, на территории РФ регистрации не имеющего, фактически проживающего на территории швейного цеха по адресу: <адрес>, ранее к административной ответственности не привлекавшегося, личность установлена заключением об установлении личности иностранного гражданина, (по данным ЦБДУИГ паспорт № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), русским языком не владеющего, нуждающегося в услугах переводчика,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 02 часов 10 минут при проведении проверки соблюдения иностранными гражданами режима пребывания, осуществления ими трудовой деятельности на территории швейного цеха по адресу <адрес>, был выявлен гражданин <адрес> ФИО6, который в период с ДД.ММ.ГГГГ по 02 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ в нарушение п.4 ст.13 Федерального закона от 25 июля 2002 года № 115 «О правовом положении иностранных граждан в РФ» осуществлял трудовую деятельность в качестве швеи по вышеуказанному адресу, без соответствующего разрешения на работу либо патента уполномоченных органов исполнительной власти в сфере миграции по <адрес> – документа, подтверждающего право иностранного гражданина на временное осуществление на территории <адрес> трудовой деятельности.

В судебном заседании ФИО7 показал, что вину в совершении административного правонарушения признает в полном объеме. Дополнительно пояснил, что сведения внесенные в заключение об установлении личности подтверждает, от знакомых узнал, что на территории швейного цеха по адресу <адрес>, требуются рабочие. ДД.ММ.ГГГГ пришел по вышеуказанному адресу, где встретился с руководителем работ, ему предложили работу в качестве швеи, на что он согласился. С ДД.ММ.ГГГГ работает на территории швейного цеха по адресу <адрес>. Трудовой договор заключили в устной форме, заработную плату обещали платить сдельную, в зависимости от объема выпоенных работ. В его обязанности входили работы по пошиву спортивной одежды – спортивных брюк. Близкие родственники являются гражданами <адрес>.

Исследовав материалы дела, заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, суд считает, что ФИО8 виновен в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.18.10 КоАП РФ.

В соответствии с п.4 ст.13 Федерального закона «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» № 115 от 25 июля 2002 года, работодатель и заказчик работ (услуг) имеют право привлекать и использовать иностранных работников при наличии разрешения на привлечение и использование иностранных работников, а иностранный гражданин имеет право осуществлять трудовую деятельность в случае, если он достиг возраста восемнадцати лет, при наличии разрешения на работу или патента.

Согласно ч.2 ст.18.10 КоАП РФ административным правонарушением признается осуществление иностранным гражданином или лицом без гражданства трудовой деятельности на территории Российской Федерации без разрешения на работу или патента, если такое разрешение либо патент требуется в соответствии с федеральным законом, совершенное в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге либо в Московской или Ленинградской области.

Факт совершения ФИО9 вмененного ему административного правонарушения подтверждается в том числе: рапортом сотрудника полиции, протоколом об административном правонарушении, объяснениями иностранного гражданина, выпиской АС ЦБДУИГ, протоколом осмотра с фототаблицей, заключением об установлении личности, копией миграционной карты, копией визы, справкой об отсутствии у иностранного гражданина разрешения на работу, либо патента, а также иными доказательствами по делу. Указанные доказательства соответствуют требованиям ст.26.2 КоАП РФ и получены в порядке, не противоречащем действующему законодательству.

Действия ФИО10 надлежит квалифицировать по ч.2 ст.18.10 КоАП РФ, поскольку он осуществлял трудовую деятельность на территории <адрес> без разрешения на работу или патента, действующего на территории <адрес>.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности ФИО1.

Смягчающим наказание обстоятельством суд признает признание вины. Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено. Сведений о наличии у иностранного гражданина семьи, либо близких родственников, являющихся гражданами РФ, суду не представлено, не содержится таких сведений и в материалах дела.

Исходя из представленных материалов, суд не усматривает оснований для применения положений ч.3.8 ст. 4.1 КоАП РФ, поскольку ФИО11 постоянно не проживает на территории Российской Федерации, регистрации на территории РФ, разрешения на работу или патента, действующего на территории <адрес> не имеет. Кроме того, иностранный гражданин не имеет близких родственников - граждан Российской Федерации, равно как он и не сообщил о наличии у него на территории Российской Федерации на праве собственности имущества (жилья, земельного участка и т.п.), что свидетельствует об отсутствии у него социальной и экономической привязанности к территории РФ. Иных заслуживающих внимания обстоятельств по делу также не было установлено.

При таких обстоятельствах, суд считает, что к ФИО12 должна быть применена мера наказания в виде штрафа в доход государства в размере 5 000 рублей с административным выдворением в виде контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации.

В соответствии с ч.1.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф, назначенный иностранному гражданину или лицу без гражданства одновременно с административным выдворением за пределы Российской Федерации, должен быть уплачен не позднее следующего дня после дня вступления в законную силу соответствующего постановления по делу об административном правонарушении.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, гражданина <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.18.10 КоАП РФ, и подвергнуть его наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей, с административным выдворением в виде контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации.

<данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Коломенский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья подпись Н.А. Буколова

Копия верна. Судья Н.А. Буколова