Апелляционное определение № 33А-2800/2025 33А-423/2026 от 3 февраля 2026 г.

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ СЕВЕРНАЯ ОСЕТИЯ-АЛАНИЯ


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

судья Есиева К.Г. дело № 33а-423/2026

№ 2а-306/2025 (33а-2800/2025)

г. Владикавказ 4 февраля 2026 года

Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда РСО-Алания в составе:

председательствующего Кадзаева К.Р.,

судей Дзуцевой Ф.Б. и Гатеева С.Г.,

при секретаре Камболовой И.О.,

рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Управления Федеральной налоговой службы по Республике Северная Осетия - Алания к ФИО1 о восстановлении срока на подачу административного иска, взыскании недоимки по налогам по апелляционной жалобе Управления Федеральной налоговой службы по Республике Северная Осетия - Алания на решение Советского районного суда г. Владикавказа РСО-Алания от 17 июня 2025 года, которым постановлено:

административный иск Управления Федеральной налоговой службы России по РСО - Алания к ФИО1 о восстановлении срока на подачу административного иска, взыскании недоимки по налогам, удовлетворить частично.

Восстановить УФНС по РСО-Алания пропущенный срок для подачи административного иска к ФИО1 о взыскании недоимки по налогам.

В удовлетворении административного иска Управления Федеральной, налоговой службы России по РСО - Алания к ФИО1 о взыскании недоимки по налогам в размере 59 415,83 руб., отказать.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда РСО-Алания Кадзаева К.Р., судебная коллегия по административным делам Верховного Суда РСО-Алания,

установила:

Управления Федеральной налоговой службы по РСО-Алания (далее-УФНС по РСО-Алания) обратилось в суд к ФИО1 с вышеуказанным административным иском.

В обоснование административного иска указано, что ФИО1 является плательщиком налога на имущество физических лиц, транспортного налога. По состоянию на 26.06.2024 года сумма задолженности, подлежащая взысканию с административного ответчика в порядке, предусмотренном ст. 48 НК РФ, с учетом увеличения (уменьшения), включения в заявления о взыскании задолженности суммы отрицательного сальдо, составляет 67 604,94 руб., в том налог - 58 750 руб., пени - 8854,94 руб. Указанная задолженность образовалась в связи с неуплатой (неполной уплатой) следующих начислений: суммы пеней, установленных НК РФ, распределяемые в соответствии с пп.1 п. 11 ст.46 БК РФ в размере 8854,94 руб., транспортный налог с физических лиц за 2019 год в размере 58750 руб. Административному ответчику были направлены требования об уплате задолженности от 20 февраля 2021 года № 18322, от 20 февраля 2021 года № 18626. До настоящего времени отрицательное сальдо ЕНС ФИО1 не погашено

Стороны в заседании суда первой инстанции не участвовали.

По делу постановлено вышеприведенное решение, с которым не согласилось УФНС по РСО-Алания по доводам, изложенным в апелляционной жалобе.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, сочтя возможным в соответствии с правилами, установленными статьями 150 и 152 КАС РФ, рассмотреть дело в отсутствие представителя административного истца - УФНС по РСО-Алания, административного ответчика - ФИО1, извещённых о времени и месте рассмотрения дела, не сообщивших об уважительных причинах неявки и не просивших об отложении слушания, судебная коллегия приходит к следующему.

На основании части 1 статьи 307 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает административное дело в судебном заседании по правилам производства в суде первой инстанции с учетом особенностей, предусмотренных данным Кодексом.

Частью 1 статьи 308 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации установлено, что суд апелляционной инстанции рассматривает административное дело в полном объеме и не связан основаниями и доводами, изложенными в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.Часть 6 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации устанавливает обязанность суда известить лиц, участвующих в деле, об оспаривании решения, действия (бездействия) должностного лица органа власти, о времени и месте судебного заседания.

При неявке этих лиц в судебное заседание, если нет сведений о вручении им судебных извещений, либо если причина отсутствия является уважительной, суду следует в соответствии со статьей 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации отложить разбирательство административного дела.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 310 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации решения суда первой инстанции подлежат безусловной отмене в случае рассмотрения административного дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Как следует из материалов дела, в установленный законом срок транспортный налог и пени ФИО1 уплачены не были, в связи с чем налоговым органом административному ответчику были направлены требования об уплате задолженности от ...

Указанные требования налогового органа в добровольном порядке ФИО1 исполнены не были, в связи с чем 6 сентября 2021 года налоговая служба обратилась в суд с заявлением о вынесении судебного приказа.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка N 25 Советского судебного района г. Владикавказа РСО-Алания от ... с ФИО1 в пользу налоговой службы взыскана задолженность по налогам в размере 67 604,94 руб.

Определением того же мирового судьи от 24 октября 2022 года судебный приказ от 6 сентября 2021 года отменен в связи с поступлением возражений от должника относительно его исполнения.

22 июля 2024 года налоговый орган обратился в суд с настоящим административным иском.

Вместе с тем из материалов дела следует, что решение суда от 17 июня 2025 года постановлено в отсутствие и без извещения о времени и месте судебного заседания административного ответчика ФИО1 Материалы дела не содержат сведений, подтверждающих извещение ФИО1 по месту его жительства.

Так, из представленной по запросу суда апелляционной инстанции адресной справки следует, что местом регистрации ФИО1 с 29 сентября 2004 года является: <...>, тогда как судом первой инстанции он извещался по иному адресу: <...>.

Допущенные судом первой инстанции процессуальное нарушение повлекло за собой нарушение прав административного ответчика на его участие в рассмотрении настоящего административного дела с соблюдением его прав на справедливое судебное разбирательство, что судебной коллегией признается основанием к отмене судебного решения и направления дела на новое рассмотрение в тот же суд.

Учитывая, что суд апелляционной инстанции не вправе предрешать существо решения, которое должно быть принято районным судом, доводы апелляционной жалобы не подлежат оценке.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 309 - 311 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия по административным делам Верховного Суда РСО-Алания

определила:

решение Советского районного суда г. Владикавказа РСО-Алания от 17 июня 2025 года отменить, дело направить на новое рассмотрение в Советский районный суд г. Владикавказа РСО-Алания.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Пятый кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня принятия апелляционного определения через суд первой инстанции.

Председательствующий К.Р. Кадзаев

Судьи Ф.Б. Дзуцева

С.Г. Гатеев

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 12 февраля 2026 года.