Определение № 2-151/2017 2-151/2017~М-69/2017 М-69/2017 от 12 апреля 2017 г. по делу № 2-151/2017

дело №2-151/2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении искового заявления без рассмотрения

13 апреля 2017 года г.Усть-Джегута

Усть-Джегутинский районный суд Карачаево-Черкесской Республики

в составе: председательствующего - судьи Катчиевой З.И.,

при секретаре судебного заседания Сыромятниковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний Усть-Джегутинского районного суда гражданское дело по исковому заявлению ООО фирма «Меркурий» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов,

у с т а н о в и л:

ООО фирма «Меркурий» обратилось в Усть-Джегутинский районный суд Карачаево-Черкесской Республики с исковым заявлением к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов.

В судебное заседание, назначенное на 10 часов 30 минут 30 марта 2017 года, представитель истца ООО фирма «Меркурий» и ответчик ФИО1 не явились, будучи надлежащим образом извещенными о времени, дате и месте судебного заседания, что подтверждается материалами дела.

Судебное заседание было отложено на 12 часов 00 минут 13 апреля 2017 года. Однако, представитель истца ООО фирма «Меркурий» и ответчик ФИО1 в судебное заседание вновь не явились, хотя надлежащим образом были извещены о дате, времени и месте слушания дела, что также подтверждается материалами дела.

В соответствии с абз.7 ст.222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

От представителя истца ООО фирма «Меркурий», ответчика ФИО1 в суд не поступали ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие.

При таких обстоятельствах, суд приходит к мнению, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Оставление искового заявления без рассмотрения не лишает истца права предъявить данное исковое заявление в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без рассмотрения или вновь возобновить дело в суде, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда РФ №13 от 26 июня 2008 года определения, вынесенные в соответствии с абзацами седьмым и восьмым статьи 222 ГПК РФ, не могут быть обжалованы в суд кассационной (апелляционной) инстанции.

Руководствуясь ст.ст.222, 224, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Исковое заявление ООО фирма «Меркурий» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов - оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что ООО фирма «Меркурий» вправе предъявить исковое заявление в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без рассмотрения, или возобновить дело в суде, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение обжалованию не подлежит.

Определение отпечатано на компьютере в совещательной комнате.

Судья Усть-Джегутинского районного суда

Карачаево-Черкесской Республики подпись З.И. Катчиева