Решение № 2-1417/2020 2-1417/2020~М-1580/2020 М-1580/2020 от 25 ноября 2020 г. по делу № 2-1417/2020

Дело № 2-1417/2020
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 ноября 2020 г. п. Медведево

Медведевский районный суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Ильина Е.В.

при секретаре судебного заседания Ерусланове Я.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора от <...> года № ... и взыскании задолженности по указанному кредитному договору по состоянию на <...> года в общем размере 502827,43 руб., в том числе основной долг в размере 451723,33 руб., проценты за пользование кредитом в размере 43465,21 руб., неустойка за просроченный основной долг в размере 4997,63 руб., неустойка за просроченные проценты в размере 2641,26 руб., а также в возврат государственной пошлины 14228,27 руб. В обоснование заявленных требований указано, что ответчик и истец заключили указанный кредитный договор на сумму <данные изъяты> руб. под <данные изъяты> % годовых на срок <данные изъяты> месяцев. Во исполнение договора Банк выдал заемщику указанную сумму. По условиям договора ответчик обязался погасить кредит и уплатить начисленные проценты ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей. Однако принятые на себя обязательства ответчик не исполняет, нарушил условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей.

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, о чем суду подал письменное заявление, которое приобщено к материалам дела.

Выслушав ответчика, изучив доводы искового заявления и материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме, несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами о договоре кредита и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что <...> года ПАО Сбербанк и ответчик ФИО1 заключили кредитный договор № ..., путем подписания заемщиком Индивидуальных условий «<данные изъяты>» (л.д. 8-9).

Между истцом и ответчиком достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

ПАО Сбербанк исполнило свои обязательства по договору в полном объеме, предоставив ответчику <...> года кредитные денежные средства в сумме <данные изъяты> руб., что подтверждается копией лицевого счета ответчика ФИО1 (л.д. 28-29).

По условиям кредитного договора процентная ставка установлена – <данные изъяты> % годовых, срок возврата суммы кредита по истечение <данные изъяты> месяцев, т.е срок возврата кредита не позднее <...> года Срок исполнения обязательств по данному кредитному договору на момент рассмотрения дела не истек.

Пунктом 6 кредитного договора предусмотрено, что заемщик должен произвести <данные изъяты> ежемесячных аннуитетных платежа в размере <данные изъяты> руб.

Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Из материалов дела следует, что ФИО1 свои обязательства по ежемесячному возврату суммы займа и уплате процентов в соответствии с условиями кредитного договора не исполняет, что подтверждается представленными истцом расчетом задолженности ответчика, историей операций и историей погашения по кредитному договору № ... от <...> года

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.1 и ч.2 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 12 Индивидуальных условий установлена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде неустойки в размере <данные изъяты> % годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в соответствии с Общими условиями.

Согласно п.14 Индивидуальных условий заемщик с содержанием Общих условий кредитования ознакомлен и согласен.

Представленный истцом расчет задолженности ответчика по кредитному договору по состоянию на <...> года (л.д. 18-27), судом проверен, является правильным, сомнений не вызывает. Согласно указанному расчету задолженность по основному долгу составляет сумму 451723,33 руб., проценты за пользование кредитом - 43465,21 руб., неустойка за просроченный основной долг - 4997,63 руб., неустойка за просроченные проценты - 2641,26 руб.

Таким образом, общая сумма задолженности по кредитному договору на расчетную дату <...> года составляет в общем размере 502827,43 руб.

Иных расчетов и доказательств иного суду не представлено, ответчик ФИО1 в судебном заседании с расчетами истца согласился, исковые требования признал.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору в размере 502827,43 руб.

В адрес ответчика истцом <...> года направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, а также предложение о расторжении кредитного договора (л.д. 13). Однако ответчик на указанные в претензии требования не ответил.

В п. 2 ст. 450 ГК РФ установлено, что по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. В силу ч. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии в 30-дневный срок.

Таким образом, из материалов дела установлено, что ответчиком нарушены сроки погашения кредита, соответственно, требования истца о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженностей по нему по основному долгу, процентам и неустойкам правомерны и подлежат удовлетворению.

Как указано выше расчеты задолженности ответчика, представленные истцом, судом проверены, являются правильными, возражений относительно расчетов истца не представлено, в материалах дела не имеется. Иных расчетов и доказательств иного ответчиком суду не представлено, что необходимо в силу ст. 56 ГПК РФ.

В соответствии с абз. 2 ч.4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Ответчиком ФИО1 заявлено о признании иска в полном объеме. Судом признание иска ответчиком принято, поскольку прав иных лиц такое признание иска не нарушает. Лицам, участвующим в делепоследствия признания иска ответчиком известны.

Таким образом, на основании вышеизложенного суд приходит к выводу об удовлетворении иска ПАО Сбербанк к ФИО1 в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно платежному поручению № ... от <...> года при предъявлении иска истец оплатил государственную пошлину в сумме 14228,27 руб., которая в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию в пользу истца с ответчика ФИО1

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Принять признание иска ответчиком ФИО1.

Расторгнуть кредитный договор № ..., заключенный <...> года между ПАО Сбербанк и ФИО1.

Взыскать со ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк сумму долга по кредитному договору в общем размере 502 827 рублей 43 копейки, в том числе основной долг в размере 451 723 рубля 33 копейки., проценты за пользование кредитом в размере 43 465 рублей 21 копейку, неустойку за просроченный основной долг в размере 4 997 рублей 63 копейки, неустойку за просроченные проценты в размере 2 641 рубль 26 копеек, в возврат государственной пошлины 14 228 рублей 27 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Марий Эл через Медведевский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Е.В. Ильин

В окончательной форме решение принято и оглашено:

25 ноября 2020 г.