Решение № 2А-2610/2017 2А-2610/2017~М-2652/2017 М-2652/2017 от 10 октября 2017 г. по делу № 2А-2610/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 октября 2017 г. г.Щёкино Тульской области

Щёкинский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Петрова В.С.,

при секретаре Сафроновой Е.С.,

с участием представителя административного истца - ФКУ ИК-7 УФСИН России по Тульской области - Лазарь Т.Н., административного ответчика ФИО1, заместителя прокурора г.Щекино Тульской области Денежкиной В.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело № 2а-2610/2017 по административному исковому заявлению ФКУ ИК-7 УФСИН России по Тульской области к ФИО1 об установлении административного надзора,

у с т а н о в и л:

ФКУ ИК-7 УФСИН России по Тульской области обратилось в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 об установлении административного надзора, ссылаясь на то, что приговором Богородицкого районного суда Тульской области от 3 августа 2017 г. ФИО1 осужден к наказанию в виде лишения свободы за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.3141 Уголовного кодекса Российской Федерации. ФИО1 отбывает наказание в ФКУ ИК-7 УФСИН России по Тульской области. Приговором Богородицкого районного суда Тульской области от 17 августа 2011 г. ФИО1 был осужден к наказанию в виде лишения свободы за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 Уголовного кодекса Российской Федерации. Это преступление было совершено им в условиях опасного рецидива. 8 ноября 2013 г. ФИО1 был освобожден из места лишения свободы по отбытии наказания. Судимость в отношении его по приговору Богородицкого районного суда Тульской области от 17 августа 2011 г. не снята и не погашена. Судимость в отношении его по этому приговору погашается по истечении 6 лет после отбытия наказания - 8 ноября 2019 г. В силу ст.3 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" ФИО1 относится к лицам, в отношении которых должен быть установлен административный надзор.

В судебном заседании представитель административного истца - ФКУ ИК-7 УФСИН России по Тульской области по доверенности Лазарь Т.Н. административное исковое заявление поддержала, просила его удовлетворить.

Административный ответчик ФИО1, опрошенный судом с использованием системы видеоконференц - связи, в судебном заседании возражал против удовлетворения административного искового заявления исправительного учреждения, считал, что оснований для его удовлетворения нет.

Выслушав объяснения указанных лиц, заключение прокурора Денежкиной В.М., полагавшей административное исковое заявление подлежащим удовлетворению, изучив письменные материалы дела, суд находит административное исковое заявление подлежащим удовлетворению, исходя из следующего.

Как усматривается из представленных письменных материалов, приговором Богородицкого районного суда Тульской области от 3 августа 2017 г. ФИО1 осужден к наказанию в виде лишения свободы за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.3141 Уголовного кодекса Российской Федерации.

ФИО1 отбывает наказание в ФКУ ИК-7 УФСИН России по Тульской области.

Приговором Богородицкого районного суда Тульской области от 17 августа 2011 г. ФИО1 был осужден к наказанию в виде лишения свободы за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Как видно из этого же приговора, указанное преступление совершено им в условиях опасного рецидива.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был освобожден из места лишения свободы по отбытии наказания.

Судимость в отношении его по приговору Богородицкого районного суда Тульской области от 17 августа 2011 г. не снята и не погашена. Судимость в отношении его по этому приговору погашается по истечении 6 лет после отбытия наказания - 8 ноября 2019 г. (ст.86 того же Кодекса).

В силу ст.1 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор - осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с этим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных этим Федеральным законом.

В соответствии со ст.3 указанного Федерального закона административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных ч.3 этой статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, преступления при рецидиве преступлений, умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего (ч.1).

В отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, а также за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных ч.3 этой статьи (ч.2).

В отношении указанного в ч.1 этой статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность (ч.3).

Как разъяснено в п.32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 г. № 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", осуждение поднадзорного лица к лишению свободы и направление его к месту отбывания наказания является основанием для прекращения административного надзора.

Вместе с тем, как следует из положений ч.ч.2 и 21 ст.3 указанного Федерального закона, назначение административного надзора за указанными в них лицами связано с наличием непогашенной либо неснятой судимости за совершение преступления определенной категории независимо от того, что ранее такой надзор был прекращен.

С учетом этого административный надзор устанавливается вновь, если после отбытия наказания, в связи с которым такой надзор был прекращен, у лица по первоначальному приговору суда сохраняется неснятая или непогашенная судимость за совершение преступления, указанного в ч.ч.2 и 21 ст.3 указанного Федерального закона. Установление административного надзора при названных обстоятельствах в рамках срока непогашенной судимости по первоначальному приговору не является повторным.

При этом заявление об установлении административного надзора в отношении указанного лица может быть подано в пределах срока погашения судимости.

Исходя из этого, ФИО1 в силу приведенных нормативных положений Федерального закона от 6 апреля 2011 г. № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", как совершеннолетнее лицо, освобождаемое из места лишения свободы и имеющее непогашенную и неснятую судимость за совершение преступления при опасном рецидиве преступлений, относится к лицам, в отношении которых должен быть установлен административный надзор.

Суд устанавливает административный надзор в отношении его на срок со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения до 8 ноября 2019 г. - в пределах срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости (ст.5 указанного Федерального закона).

В соответствии со ст.4 указанного Федерального закона суд, принимая решение об установлении или о продлении административного надзора, одновременно устанавливает и административные ограничения.

В целях обеспечения индивидуального профилактического воздействия суд устанавливает в отношении ФИО1 следующие административные ограничения: обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 22 час. до 6 час. (ст.4 указанного Федерального закона).

При определении административных ограничений суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных указанным лицом преступлений, сведения о его поведении за весь период отбывания наказания, содержащиеся в представленной суду администрацией исправительного учреждения характеристике. Как видно из этой характеристики, за время отбывания наказания он характеризуется удовлетворительно. Суд учитывает, что ФИО1 ранее судим за совершение преступлений. Как видно из приговора Богородицкого районного суда Тульской области от 3 августа 2017 г., ранее в отношении ФИО1 судом уже устанавливался административный надзор, с целью уклонения от административного надзора он 21 мая 2014 г. умышленно изменил фактическое место жительства и в период с 2 июня по 6 сентября 2014 г. перестал являться в орган внутренних дел на регистрацию.

Каких - либо объективных оснований полагать, что установление в отношении его этих административных ограничений может привести к нарушению прав и законных интересов его близких, у суда нет. Нет у суда и оснований полагать, что их установлением создается опасность для здоровья ФИО1 и его близких.

Административное исковое заявление об установлении административного надзора подано в суд уполномоченным на то указанным Федеральным законом лицом.

В силу ч.5 ст.270 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации дело по рассматриваемому заявлению подсудно Щекинскому районному суду Тульской области.

Доказательств совершения ФИО1 каких - либо действий с целью реализации принадлежащего ему в силу ч.1 ст.54 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации права вести административное дело в суде через представителя в материалах дела нет и суду не представлено.

При таких обстоятельствах административное исковое заявление ФКУ ИК-7 УФСИН России по Тульской области об установлении административного надзора подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.175 - 180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

р е ш и л:

административное исковое заявление ФКУ ИК-7 УФСИН России по Тульской области об установлении административного надзора удовлетворить.

Установить административный надзор в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, на срок со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения до 8 ноября 2019 г.

Установить в отношении ФИО1 следующие административные ограничения: обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 22 час. до 6 час.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Щёкинский районный суд Тульской области в течение десяти дней со дня его принятия.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 11 октября 2017 г.

Председательствующий