Постановление № 5-164/2017 от 25 декабря 2017 г. по делу № 5-164/2017

Дело № 5-188/2017 г.

Поступило суд: 26.12.2017 г.


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

<адрес>) 26 декабря 2017 года

Судья Первомайского районного суда <адрес> Громов Г.А.,

при секретаре Ивановой О.В.,

рассмотрев дело о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, не работающего, инвалидности не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 был составлен протокол <адрес> о привлечении его к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

Как усматривается из протокола об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в общественном месте – у <адрес> нарушал общественный порядок, а именно выражался грубой нецензурной бранью в присутствии посторонних лиц, на замечания не реагировал, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал полностью, указав, что события, изложенные в протоколе об административном правонарушении, описаны верно.

Кроме полного признания, вина ФИО1 также подтверждается № об административном правонарушении, рапортом сотрудника полиции о том, что ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ у <адрес> возле <адрес>» двое мужчин устроили между собой скандал и драку, после чего были задержаны, одним из которых оказался ФИО1, который стал выражаться нецензурной бранью, на замечания не реагировал, объяснением <данные изъяты> о том, что ДД.ММ.ГГГГ он находился у <адрес>, где обратил внимание на гражданина, который выражался нецензурной бранью, на замечания не реагировал, при нем данный гражданин представился ФИО1.

С учетом изложенного, действия ФИО1 суд квалифицирует ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1, является признание вины, отягчающих обстоятельств судом не установлено.

С учетом данных о личности ФИО1, а также обстоятельств совершенного правонарушения, судья полагает необходимым назначить правонарушителю наказание в виде административного ареста.

Из протокола № об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 был доставлен в Д/Ч ОП № «<адрес>» УМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ.

Между тем, как следует из протокола об административном правонарушении и рапорта сотрудника полиции, факт пресечения административного правонарушения и последующее задержание ФИО1 имели место ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст.20.1, ст.29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 1 сутки. Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ минут ДД.ММ.ГГГГ, с содержанием в специальном приемнике УМВД <адрес>.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Новосибирский областной суд.

Председательствующий судья Г.А. Громов