Решение № 2-1767/2023 2-50/2024 2-50/2024(2-1767/2023;)~М-1523/2023 М-1523/2023 от 11 сентября 2024 г. по делу № 2-1767/2023

УИД 37RS0010-01-2023-001822-80

Дело № 2-50/2024


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 сентября 2024 года г. Иваново

Ленинский районный суд г.Иваново в составе

председательствующего судьи Шолоховой Е.В.,

помощника судьи Тимофеевой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по встречному иску ФИО6 к Обществу с ограниченной ответственностью «Калинка» о признании незаконным бездействия, взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Калинка» обратилось в суд с иском к ФИО6, ФИО7 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, мотивировав его тем, что за ответчиком ФИО6, как собственником квартиры по адресу: <адрес>,и членом ее семьи, проживающим с данной квартире, ФИО7 имеется задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период 01.05.2020 по 30.04.2023 в сумме 105634,87 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3312,70 рублей.

На основании изложенного, с учетом изменения исковых требований в ходе рассмотрения дела, истец просит суд взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги за период с 01.03.2023 по 30.04.2023 в сумме 5559,27 рублей, пени за просрочку внесения оплаты за жилищно-коммунальные услуги за период с 01.01.2021 по 30.04.2023 в сумме 16520,47 рублей; всего взыскать 22079,74 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины.

ФИО6, в свою очередь, обратилась в суд со встречным иском к ООО «Калинка», в котором просит суд: признать незаконным бездействие ООО «Калинка», выразившееся в непредоставлении потребителю в платежных документах (счетах-квитанция) за период с мая 2020 года по апрель 2023 года информации о показаниях коллективного (общедомового) прибора учета соответствующего вида коммунального ресурса (ОПУ тепловой энергии, водоснабжения, электричества), суммарном объеме каждого вида коммунальных услуг, предоставленных во всех жилых и нежилых помещениях в многоквартирном доме; признать незаконным бездействие ООО «Калинка», выразившееся в непредоставлении потребителю в платежном документе (счете-квитанции) за март 2023 года информации об основаниях доначислений по строке «Корректировка» по оплате коммунальных ресурсов, потребленных в целях содержания общего имущества МКД, в сумме 195,22 рублей и доначислений за отопление за 2022 год в сумме 2941,69 рублей; признать незаконным бездействие ООО «Калинка», выразившееся в непредоставлении потребителю в платежном документе (счете-квитанции) за апрель 2023 года информации об основаниях доначислений по строке «Корректировка» по оплате коммунальных ресурсов, потребленных в целях содержания общего имущества МИД в сумме 195,22 рублей и доначислений за отопление за 2022 год в сумме 2941,69 рублей; взыскать с ООО «Калинка» в пользу ФИО6 компенсацию морального вреда за нарушение прав потребителя в сумме 15000 рублей.

В судебное заседание 11.09.2024 в 16-00 часов и 12.09.2024 в 16-00 часов представитель истца ООО «Калинка» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке, о причинах неявки не сообщил, с заявлениями об отложении дела либо о рассмотрении дела в его отсутствие не обращался, в связи с чем, поскольку ответчики на рассмотрении дела по существу в отсутствие истца не настаивали, иск ООО «Калинка» оставлен без рассмотрения определением суда от 12.09.2024.

Ответчик (встречный истец) ФИО6 в судебное заседание после объявленного судом перерыва не явилась, ранее участвуя в судебном заседании встречные исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в ее встречном иске и объяснениях по делу.

Суд, исследовав материалы дела и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что решением общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <адрес> (далее - МКД) общество с ограниченной ответственностью «Калинка» (далее - ООО «Калинка», встречный ответчик) выбрано в качестве управляющей организации по управлению указанным многоквартирным домом. На указанном собрании собственниками помещений были утверждены существенные условия договора на управление многоквартирным домом, в том числе размер платы за содержание и ремонт общего имущества.

ФИО8 (ранее – ФИО9 ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ является собственником жилого помещения (квартиры) №, расположенного в данном МКД, в котором также зарегистрированы и проживают ФИО2 (супруг встречного истца), ФИО3, а также несовершеннолетние ФИО4, ФИО5.

Согласно ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире.

В соответствии с ч. 3 ст. 31 ЖК РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлен соглашением между собственником и членами его семьи.

Граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги (п. 1 ст. 153 ЖК РФ).

В силу п. 2 ст. 154 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, взнос на капитальный ремонт, также плату за коммунальные услуги.

В силу п. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Обращение ООО «Калинка» в суд с иском ФИО6, ФИО7, на основании которого возбуждено данное гражданское дело, было обусловлено образовавшейся задолженностью ответчиков по оплате жилищно-коммунальных услуг за период 01.05.2020 по 30.04.2023 в сумме 105634,87 рублей; однако в ходе рассмотрения дела, исходя из доводов ответчиков, размер исковых требований общества истец уменьшил до суммы задолженности за период с 01.03.2023 по 30.04.2023 - 5559,27 рублей, суммы пени за просрочку внесения оплаты за жилищно-коммунальные услуги за период с 01.01.2021 по 30.04.2023 - 16520,47 рублей.

Возражая против данного иска, ФИО6 указывала на неправомерность начисления управляющей организацией большей части задолженности (включающей в себя корректировку платы за отопление), отсутствие возможности получить у нее необходимую информацию для проверки расчета начисленной задолженности, в связи с чем ею неоднократно предъявлялись претензии управляющей организации, направлялись жалобы в прокуратуру, Службу государственной жилищной инспекции Ивановской области, а в рамках данного гражданского дела подан рассматриваемый встречный иск.

Оценивая обоснованность встречных исковых требований, суд исходит из следующего.

Службой государственной жилищной инспекции Ивановской области (далее – Служба, Ивгосжилинспекция) в период с 05.09.2023 по 14.09.2023 в рамках регионального государственного лицензионного контроля предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами на территории Ивановской области проведена внеплановая документарная проверка в отношении ООО «Калинка» на основании решения от 24.08.2023 №, изданного в связи с поступлением обращения жителя МКД от 03.07.2023 № № для проверки фактов надлежащего содержания общего имущества в МКД в части корректировки платы за отопление.

Результаты проверки зафиксированы в Акте выездной проверки от 14.09.2023 №

В ходе проверки Службой было установлено, что ООО «Калинка» при осуществлении функций управления в отношении МКД, допущены нарушения:

- подпункта «б» пункта 3 Положения о лицензировании предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 28.10.2014 № 1110 «О лицензировании предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами» (далее - Положение № 1110), части 9.2 статьи 156, части 2 статьи 162 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ), пункта 29(4) Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 № 491 «Об утверждении Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме и правил изменения размера платы за содержание жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность» (далее - Правила № 491), в части выставления в адрес жителей МКД в период с февраля по август 2023 года корректировки (перерасчета) платы за коммунальные ресурсы, потребленные в целях содержания общего имущества, за 2022 год одной строкой, без наличия на то законных оснований;

части 2 статьи 155 ЖК РФ, подпункта «е» пункта 69 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» (далее - Правила № 354), в части не размещения в платежных документах, выставленных в адрес жителей МКД в феврале - августе 2023 информации об объеме коммунальных ресурсов (далее - КР) на содержание общего имущества (далее - СОИ), показаниях коллективных (общедомовых) приборов учета КР, а также суммарного объема КР по всем жилым и нежилым помещениям МКД;

части 1 статьи 157 ЖК РФ, пункта 42(1), 59(1), 60(1) Правил № 354, в части не произведения корректировки платы за отопление жителям МКД за 2020 год, 2021 год; некорректного произведения жителям МКД корректировки платы за отопление за 2022 год в связи с применением объема тепловой энергии за 2022 год, не соответствующего показаниям общедомового прибора учета тепловой энергии, и выставлении в адрес жителей МКД с января 2023 года платы за отопление без учета среднемесячного объема потребления тепловой энергии за 2022 год.

По итогам проведенной проверки 14.09.2023 Ивгосжилинспекцией вынесено предписание №-ЕС (далее – Предписание), в соответствии с которым на ООО «Калинка» возложена обязанность в срок до 07.11.2023:

произвести жителям МКД перерасчет корректировки платы за КР на СОИ МКД за 2022 год, предусмотренный подпунктом «а» пункта 29 (3), 29 (4) Правил № 491, с указанием в платежных документах направляемых в адрес жителей МКД размера корректировки (перерасчета) платы за КР на СОИ отдельными строками по каждому коммунальному ресурсу (электроэнергия, холодная вода, горячая вода, водоотведение) - пункт 1.1 Предписания;

привести платежные документы на оплату жилищно-коммунальных услуг, направляемые в адрес жителей МКД, в соответствие с подпунктом «е» пункта 69 Правил № 354, в части отображения информации об объеме коммунальных ресурсов, потребленных в целях содержания общего имущества МКД (по каждому ресурсу отдельно), о показаниях коллективных (общедомовых) приборов учета коммунальных ресурсов, о суммарном объеме коммунальных ресурсов по всем жилым и нежилым помещениям МКД - пункт 2.1 Предписания;

произвести жителям МКД корректировку размера платы за отопление за 2020 и 2021 годы на основании имеющихся показаний общедомового прибора учета тепловой энергии - пункт 3.1 Предписания;

- произвести жителям МКД перерасчет корректировки платы за отопление за 2022 год, применив объем тепловой энергии за 2022 год, соответствующий показаниям общедомового прибора учета тепловой энергии - пункт 3.2 Предписания;

- произвести жителям МКД перерасчет платы за отопление с января 2023 года по момент исполнения предписания, исходя из среднемесячного объема потребления тепловой энергии за 2022 год, применив объем тепловой энергии на отопление за 2022 год, соответствующий показаниям общедомового прибора учета тепловой энергии - пункт 3.3 Предписания.

Поскольку пунктом 3.1 Предписания Служба возложила на ООО «Калинка» обязанность произвести жителям МКД корректировку размера платы за отопление за 2020 и 2021 годы на основании имеющихся показаний общедомового прибора учета тепловой энергии, с чем не согласилось ООО «Калинка», данное Предписание было обжаловано обществом в Арбитражном суде Ивановской области.

На период рассмотрения указанного спора производство по данному гражданскому делу было приостановлено, учитывая, что предмет исследования арбитражного суда частично совпадал с предметом исследования по данному делу, при этом ФИО6 участвовала в рассмотрении дела арбитражным судом в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Решением Арбитражного суда Ивановской области от 21(26).03.2024 по делу № А17-10282/2023 требование ООО «Калинка» удовлетворено частично: признано недействительным Предписание Службы государственной жилищной инспекции Ивановской области от 14.09.2023 № в части пункта 3.1.

Постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 01.08.2024 решение Арбитражного суда Ивановской области от 26.03.2024 по делу № А17-10282/2023 в обжалуемой части оставлено без изменения, а апелляционная жалоба ООО «Калинка» - без удовлетворения.

В соответствии с частью 1 статьи 192 ЖК РФ деятельность по управлению многоквартирными домами осуществляется управляющими организациями на основании лицензии на осуществление предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами (далее также - лицензия), предоставленной органом государственного жилищного надзора на основании решения лицензионной комиссии субъекта Российской Федерации (далее - лицензионная комиссия).

Под деятельностью по управлению многоквартирным домом понимаются выполнение работ и (или) оказание услуг по управлению многоквартирным домом на основании договора управления многоквартирным домом (часть 2 статьи 192 ЖК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно пункту 1 части 2 статьи 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за содержание жилого помещения, в том числе плату за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме.

В силу части 9.1 статьи 156 ЖК РФ плата за содержание жилого помещения включает в себя плату за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, при условии, что конструктивные особенности многоквартирного дома предусматривают возможность потребления соответствующего вида коммунальных ресурсов при содержании общего имущества, определяемую в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В соответствии с частью 9.2 статьи 156 ЖК РФ размер расходов граждан и организаций в составе платы за содержание жилого помещения в многоквартирном доме на оплату коммунальных ресурсов, потребляемых при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, определяется при наличии коллективного (общедомового) прибора учета исходя из норматива потребления соответствующего вида коммунальных ресурсов, потребляемых при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, который утверждается органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации, с проведением перерасчета размера таких расходов исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учета в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Часть 2 статьи 162 ЖК РФ предусматривает, что по договору управления многоквартирным домом одна сторона (управляющая организация) по заданию другой стороны (в данном случае - собственников помещений в многоквартирном доме) в течение согласованного срока за плату обязуется оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме.

Согласно части 3 статьи 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения. В силу части 1 статьи 155 ЖК РФ на потребителя возложена обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги на основании платежного документа.

Подпунктом «а» пункта 29(3) Правил № 491 установлено, что в случаях, предусмотренных подпунктами «б» и «в» пункта 29(2) настоящих Правил, перерасчет размера расходов на оплату коммунальных ресурсов, потребляемых при использовании и содержании общего имущества, осуществляется по формуле, предусмотренной пунктом 2 приложения к настоящим Правилам, по истечении каждого календарного года, при этом величина перерасчета учитывается равными долями в составе платы за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества, в течение года, следующего за расчетным годом, а при прекращении управления многоквартирным домом лицом, осуществляющим управление многоквартирным домом, учитывается в составе платы за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества, за последний месяц представления к оплате таким лицом платежного документа для внесения платы за содержание жилого помещения в таком многоквартирном доме.

В соответствии с пунктом 29(4) Правил № 491 размер платы за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества, отражается в платежном документе отдельной строкой по каждому виду коммунальных ресурсов, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

С учетом толкования указанных положений жилищного законодательства, Правил № 491, Второй арбитражный апелляционный суд согласился с выводом Арбитражного суда Ивановской области о том, что поскольку ежемесячный размер платы за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества, подлежит отображению в платежном документе отдельной строкой по каждому виду коммунальных ресурсов, а величина перерасчета за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества, должна учитываться равными долями в составе платы за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества, то выставление перерасчета платы за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества, одной строкой за все коммунальные ресурсы, потребленные на содержание общего имущества в совокупности (то есть, не в составе платы за КР на СОИ, выставляемой по каждому ресурсу отдельно), недопустимо.

В соответствии с подпунктом «е» пункта 69 Правил № 354 в платежном документе указывается общий объем каждого вида коммунальных услуг на общедомовые нужды, предоставленный в многоквартирном доме в случаях, предусмотренных Правилами № 354, за расчетный период, показания коллективного (общедомового) прибора учета соответствующего вида коммунального ресурса, суммарный объем каждого вида коммунальных услуг, предоставленных во всех жилых и нежилых помещениях в многоквартирном доме, объем каждого вида коммунального ресурса, использованного исполнителем за расчетный период при производстве коммунальной услуги по отоплению и (или) горячему водоснабжению (при отсутствии централизованных теплоснабжения и (или) горячего водоснабжения).

Службой государственной жилищной инспекции Ивановской области в ходе проверки было установлено, что ООО «Калинка» не размещало в платежных документах, выставленных в адрес жителей МКД в феврале - августе 2023, информацию об объеме коммунальных ресурсов на содержание общего имущества, показаниях коллективных (общедомовых) приборов учета коммунальных ресурсов, а также суммарного объема коммунальных ресурсов по всем жилым и нежилым помещениям МКД.

В связи с выявленным нарушением, пунктом 2.1 Предписания на ООО «Калинка» возложена обязанность привести платежные документы на оплату жилищно-коммунальных услуг, направляемые в адрес жителей МКД, в соответствие с подпунктом «е» пункта 69 Правил № 354, в части отображения информации об объеме коммунальных ресурсов, потребленных в целях содержания общего имущества МКД (по каждому ресурсу отдельно), о показаниях коллективных (общедомовых) приборов учета коммунальных ресурсов, о суммарном объеме коммунальных ресурсов по всем жилым и нежилым помещениям МКД.

Вышеуказанные арбитражные суды, рассматривающие спор о законности Предписания, пришли к выводу, что исполнитель коммунальных услуг самостоятельно должен принять все необходимые меры по совершению действий, направленных на устранение выявленных нарушений в пределах обязанностей, возложенных на него действующим законодательством; а отсутствие у ООО «Калинка» информации об объемах потребления коммунальных ресурсов во всех жилых и нежилых помещениях МКД не отменяет возможности ООО «Калинка» принять необходимые меры по получению данной информации от ресурсоснабжающих организаций, в том числе, в рамках заключенных договоров поставки коммунальных ресурсов в МКД, в целях исполнения требований подпункта «е» пункта 69 Правил № 354.

Доводы ООО «Калинка» о том, что Ивгосжилинспекцией был неверно определен объем потребленной тепловой энергии, используемый при корректировке размера платы за отопление за 2022 год, были отклонены судами в силу следующего.

Согласно пункту 42(1) Правил № 354, при осуществлении оплаты коммунальной услуги по отоплению равномерно в течение календарного года, размер платы за отопление определяется исходя из норматива потребления тепловой энергии или исходя из среднемесячного объема тепловой энергии за предыдущий год, с произведением корректировки платы в первом квартале года, следующего за расчетным годом.

В силу пункта 58 Правил коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 18.11.2013 № 1034 «О коммерческом учете тепловой энергии, теплоносителя» (далее - Правила № 1034) узел учета считается пригодным для коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя с даты подписания акта ввода в эксплуатацию.

В соответствии пунктом 68 Правил № 1034 акт ввода в эксплуатацию узла учета служит основанием для ведения коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя по приборам учета, контроля качества тепловой энергии и режимов теплопотребления с использованием получаемой измерительной информации с даты его подписания.

На территории города Иваново действует способ внесения платы за отопление - равномерно в течение года, на основании постановления Департамента энергетики и тарифов Ивановской области от 28.09.2018 № 222-н/1 «О способе осуществления потребителями оплаты коммунальной услуги по отоплению на территории муниципальных образований Ивановской области».

Из представленных в Службу государственной жилищной инспекции Ивановской области в ходе проверки документов следовало, что с 19.06.2019 ОДПУ являлся пригодным к коммерческой эксплуатации.

Согласно сведениям ООО «Калинка», представленным в Службу в рамках проверки, для расчета корректировки платы за отопление за 2022 год управляющая организация применила объем тепловой энергии за 2022 год в размере 1032,16 Гкал. Согласно ведомостям учета тепловой энергии, в МКД в 2022 году потребление составило 1019,209 Гкал.

В соответствии с пунктом 59 (1) Правил № 354 плата за коммунальную услугу, предоставленную на общедомовые нужды за расчетный период, с учетом положений пункта 44 Правил № 354, а также плата за коммунальную услугу отопления определяются исходя из рассчитанного среднемесячного объема потребления коммунального ресурса, определенного по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета за период не менее 6 месяцев (для отопления - исходя из среднемесячного за отопительный период объема потребления), а если период работы прибора учета составил меньше 6 месяцев, - то за фактический период работы прибора учета, но не менее 3 месяцев (для отопления - не менее 3 месяцев отопительного периода) - начиная с даты, когда вышел из строя или был утрачен ранее введенный в эксплуатацию коллективный (общедомовый) прибор учета либо истек срок его эксплуатации, а если дату установить невозможно - то начиная с расчетного периода, в котором наступили указанные события, до даты, когда был возобновлен учет коммунального ресурса путем введения в эксплуатацию соответствующего установленным требованиям коллективного (общедомового) прибора учета, но не более 3 расчетных периодов подряд.

Согласно пункту 60 (1) Правил № 354 по истечении указанного в пункте 59(1) Правил № 354 предельного количества расчетных периодов, за которые плата за коммунальную услугу, предоставленную на общедомовые нужды, и плата за коммунальную услугу по отоплению определяются по данным, предусмотренным указанным пунктом, в случае если собственники помещений в многоквартирном доме не обеспечили в установленном порядке восстановление работоспособности вышедшего из строя или замену утраченного ранее и введенного в эксплуатацию коллективного (общедомового) прибора учета, а также замену такого прибора учета по истечении срока его эксплуатации, плата за коммунальные услуги за расчетный период рассчитывается:

-за коммунальную услугу, предоставленную на общедомовые нужды, за исключением коммунальной услуги по отоплению - в порядке, указанном в пункте 48 настоящих Правил;

- за коммунальную услугу по отоплению - в порядке, указанном в абзаце втором пункта 42(1) настоящих Правил.

При этом корректировка платы за отопление производится независимо от того, какое количество месяцев в прошедшем году объем тепловой энергии измерялся общедомовым прибором учета. В периоды отсутствия измерений объема тепловой энергии общедомовым прибором учета применяются положения пунктов 59(1), 60(1) Правил № 354, которыми установлен порядок определения объемов тепловой энергии в отсутствие показаний ОДПУ.

Таким образом, размер корректировки платы за отопление за 2022 год ООО «Калинка» определен некорректно. Пункт 3.2 оспариваемого предписания не противоречит положениям действующего законодательства и, как следствие, не нарушает права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

В силу ч. 3 ст. 61 ГПК РФ при рассмотрении гражданского дела обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением арбитражного суда, не должны доказываться и не могут оспариваться лицами, если они участвовали в деле, которое было разрешено арбитражным судом.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что встречные исковые требования ФИО6 о признании незаконным бездействия ООО «Калинка», выразившегося в непредоставлении потребителю в платежных документах (счетах-квитанциях) за период с мая 2020 года по апрель 2023 года информации о показаниях коллективного (общедомового) прибора учета соответствующего вида коммунального ресурса (ОПУ тепловой энергии, водоснабжения, электричества), суммарном объеме каждого вида коммунальных услуг, предоставленных во всех жилых и нежилых помещениях в многоквартирном доме; непредоставлении потребителю в платежном документе (счете-квитанции) за март 2023 года информации об основаниях доначислений по строке «Корректировка» по оплате коммунальных ресурсов, потребленных в целях содержания общего имущества МКД, в сумме 195 рублей 22 копеек и доначислений за отопление за 2022 год в сумме 2941 рубль 69 копеек; непредоставлении потребителю в платежном документе (счете-квитанции) за апрель 2023 года информации об основаниях доначислений по строке «Корректировка» по оплате коммунальных ресурсов, потребленных в целях содержания общего имущества МИД в сумме 195 рублей 22 копейки и доначислений за отопление за 2022 год в сумме 2941 рубль 69 копеек, являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 15 Федерального закона от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» (далее – Закон о защите прав потребителей) моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Согласно ст. 151 ГК РФ определяя размер компенсации морального вреда, суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства, степень тяжести полученных истцом нравственных и физических страданий.

В соответствии с п. 45 Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Учитывая изложенное, установив факт нарушения прав потребителя, суд полагает возможным взыскать в пользу ФИО6 с ООО «Калинка» компенсацию морального вреда в размере 6000 рублей.

В удовлетворении остальной части встречных исковых требований о компенсации морального вреда ФИО6 следует отказать.

Согласно ч. 6 ст. 13 Закона о защите прав потребителей при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В соответствии с п. 46 Постановления Пленума ВС РФ № 17 при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (п. 6 ст. 13 Закона о защите прав потребителей).

Таким образом, исходя из взысканной суммы компенсации морального вреда, с истца (встречного ответчика) в пользу ответчика (встречного истца) подлежит взысканию штраф в размере 3000 рублей (6000 х 50%), оснований для снижения размера которого суд не усматривает.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В силу ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

С учетом того, что от уплаты государственной пошлины встречный истец освобождена на основании п. 3 ст. 17 Закона о защите прав потребителей, со встречного ответчика в доход бюджета города Иванова подлежит взысканию государственная пошлина исходя из размера удовлетворенных встречных требований неимущественного характера - в сумме 1200 рублей (4 х 300).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 193-199 ГПК РФ, суд

решил:

Встречные исковые требования ФИО6 к Обществу с ограниченной ответственностью «Калинка» удовлетворить частично.

Признать незаконным бездействие Общества с ограниченной ответственностью «Калинка», выразившееся в непредоставлении потребителю в платежных документах (счетах-квитанциях) за период с мая 2020 года по апрель 2023 года информации о показаниях коллективного (общедомового) прибора учета соответствующего вида коммунального ресурса (ОПУ тепловой энергии, водоснабжения, электричества), суммарном объеме каждого вида коммунальных услуг, предоставленных во всех жилых и нежилых помещениях в многоквартирном доме.

Признать незаконным бездействие Общества с ограниченной ответственностью «Калинка», выразившееся в непредоставлении потребителю в платежном документе (счете-квитанции) за март 2023 года информации об основаниях доначислений по строке «Корректировка» по оплате коммунальных ресурсов, потребленных в целях содержания общего имущества МКД, в сумме 195 рублей 22 копеек и доначислений за отопление за 2022 год в сумме 2941 рубль 69 копеек.

Признать незаконным бездействие ООО «Калинка», выразившееся в непредоставлении потребителю в платежном документе (счете-квитанции) за апрель 2023 года информации об основаниях доначислений по строке «Корректировка» по оплате коммунальных ресурсов, потребленных в целях содержания общего имущества МИД в сумме 195 рублей 22 копейки и доначислений за отопление за 2022 год в сумме 2941 рубль 69 копеек.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Калинка» (ИНН <***>) в пользу ФИО6 (<данные изъяты>) компенсацию морального вреда в размере 6000 рублей, штраф в размере 3000 рублей, всего взыскать 9000 (девять тысяч) рублей.

В удовлетворении остальной части встречных исковых требований отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Калинка» (ИНН <***>) в доход бюджета города Иванова государственную пошлину в размере 1200 (одна тысяча двести) рублей.

Решение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Ленинский районный суд г. Иваново путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья Шолохова Е.В.

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 26.09.2024