Решение № 2-1105/2020 2-1105/2020~М-1141/2020 М-1141/2020 от 4 ноября 2020 г. по делу № 2-1105/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 ноября 2020 года г. Кузнецк

Кузнецкий районный суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Прошиной С.Е.,

при секретаре Плаховой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кузнецке Пензенской области гражданское дело УИД 58RS0017-01-2020-002510-79 по исковому заявлению ФИО4 к ФИО5 о взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 в лице своего представителя по доверенности ФИО6 обратился в суд с вышеуказанным иском к ФИО5, указывая на то, что в январе 2019 г. между ФИО4 и ФИО5 заключен договор займа (в виде составления расписки), по условиям которого, заемщику были переданы денежные средства в размер 1000000 рублей, что подтверждается распиской, выданной в соответствии со ст. 808 ГК РФ.

Согласно условиям договора «При предоставлении денежных средств, заемщик обязуется вернуть займодавцу 1200000 рублей до 31.12.2019 г.». До настоящего времени займ не возращен, от выполнения своих обязательств заемщик уклонился, деньги займодавцу не выплатил. При этом заемщик прекратил контактировать с займодавцем.

Период просрочки долга составил на момент подачи иска 238 дней, на основании ст. 395 ГК РФ подлежат также взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 42786,88 руб.

В указанный срок ответчик долг не вернул, на претензию о добровольном возврате денежных средств (направлено по почте 30.07.2020 г.) не ответил.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, положения ст. ст. 11, ч. 1 ст. 309, 310, 314 (п. 1), 395, 808, 809, 810, 811 ГК РФ, ст. 98 ГПК РФ, ФИО4 просит суд взыскать с ФИО5 сумму долга в размере 1242786, 88 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 14414 руб.

В ходе рассмотрения дела представитель истца ФИО4 ФИО6, действующий на основании доверенности уточнил исковые требования и просил взыскать с ФИО5 в пользу ФИО4 сумму долга в размере 1000000 рублей, а также проценты по ст. 395 ГК за период с 18.12.2019 г. по 05.11.2020 г. в размере 46413,65 рублей.

Истец ФИО4, его представитель ФИО6, действующий на основании доверенности, в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом и своевременно. В направленном в суд заявлении ФИО4, его представитель ФИО6 ходатайствовали о рассмотрении гражданского дела в их отсутствие.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явилась, представила суду заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие и признании исковых требований, указала, что, последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГК РФ ей понятны, просила принять признание иска и удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Суд, исследовав письменные материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу п. 3 ст. 807 ГК РФ особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, – независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии со ст. ст. 307, 309 ГК РФ в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом, только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 ГК РФ). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что 17.12.2018 года ФИО5 взяла в долг у ФИО4 денежную сумму в размере 1000000 рублей, сроком на один год. Данные обстоятельства подтверждаются распиской, написанной ФИО5 17.12.2018 года.

При толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом (п. 1 ст. 431 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно п. 2 ст. 808 ГК РФ расписка заемщика подтверждает не только передачу денег, но и заключение договора займа и его условия.

Буквальное толкование текста представленной истцом расписки позволяет установить все существенные условия договора займа – фамилию, имя, отчество заемщика – ФИО5, паспорт серии №, выдан <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, займодавца – ФИО3, паспорт серии №, выдан <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, размер передаваемой суммы 1000000 руб., факт получения денежных средств, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что договор займа от 17.12.2018 года является заключенным и соответствует требованиям ст. 808 ГК РФ.

Доказательств, опровергающих факт получения денежных средств в размере 1000000 руб. суду представлено не было.

Оригинал расписки ФИО5 от 17.12.2018 года о получении денежных средств приобщена к материалам уголовного дела № г. в отношении ФИО1 и ФИО2, согласно приговору от ДД.ММ.ГГГГ вещественное доказательство расписку ФИО5 надлежит хранить при материалах уголовного дела, вследствие чего представить в материалы дела подлинник расписки не представляется возможным. В ответ на запрос Пресненский районный суд г. Москвы представил в материалы гражданского дела копию расписки. Копия расписки ФИО5, не имеет записей о погашении долга, при этом ответчиком ФИО5 не представлены допустимые доказательства возврата суммы займа, что в силу ст. 408 ГК РФ свидетельствует о неисполнении должником обязательства о погашении задолженности по указанному договору займа.

По смыслу ст. 408 ГК РФ, нахождение долгового документа у заимодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

На основании п. 2 ст. 808 Гражданского кодекса РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Статьей 809 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1).

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (пункт 3).

Договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случаях, когда: договор заключен между гражданами, в том числе индивидуальными предпринимателями, на сумму, не превышающую ста тысяч рублей; по договору заемщику передаются не деньги, а другие вещи, определенные родовыми признаками (пункт 4).

Пунктом 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса (п. 1 ст. 811 ГК РФ).

ФИО4, ссылаясь на обстоятельства заключения договора займа по расписке. А также не возврата указанного займа ФИО5, просит суд взыскать с ответчика проценты за период пользования займом с 18.12.2019 года по 05.11.2020 года, в общем размере 46413,65 руб.

Соглашаясь с расчетом истца по начислению процентов за просрочку возврата суммы займа за период с 18.12.2019 года по 05.11.2020 года, который признается судом математически правильным и верным, с ответчика ФИО5 подлежит взысканию сумма процентов за просрочку возврата суммы займа в размере 46413,65 коп.

Все представленные в материалы дела доказательства, а также иные юридически значимые обстоятельства, исследованы в судебном заседании, и получили свою оценку в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ.

Как указано в п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 «О судебном решении», заявленные требования рассматриваются и разрешаются по основаниям, указанным истцом, а также по обстоятельствам, вынесенным судом на обсуждение в соответствии с ч. 2 ст. 56 ГПК РФ.

Согласно ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям и основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Ответчик ФИО5 исковые требования признала в полном объеме, что подтверждается заявлением, имеющимся в материалах дела.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд принимает признание ответчиком ФИО5 исковых требований, поскольку такое признание не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

При таких обстоятельствах исковые требования ФИО4 подлежат удовлетворению, в его пользу с ответчика ФИО5 подлежит взысканию долг по договору займа от 17.12.2018 года в размере 1000000 руб., проценты за пользование займом за период с 18.12.2019 г. по 05.11.2020 г. в размере 46413,65 руб.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом ФИО4 при обращении в суд с иском к ФИО5 о взыскании суммы займа, представлен чек-ордер ПАО Сбербанк Пензенское отделение ПАО Сбербанк 8624/281 № 4996 от 01.09.2020 г. об оплате государственной пошлины в размере 14414 руб., оплаченной исходя из размера исковых требований 1242786,88 руб. Однако в ходе рассмотрения дела исковые требования были уменьшены до 1046413,65 руб. С учетом удовлетворения заявленных истцом требований, государственная пошлина в размере 13432 рублей подлежит взысканию с ответчика.

В соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой.

Излишне уплаченная государственная пошлина в размере 982 руб. подлежи возврату истцу из бюджета, в который она была уплачена.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО4 к ФИО5 о взыскании денежных средств за неисполнение обязательств – удовлетворить.

Взыскать с ФИО5 в пользу ФИО4 сумму долга по договору займа от 17.12.2018 года в размере 1 000 000 (один миллион) рублей 00 копеек, проценты за пользование займом за период с 18.12.2019 г. по 05.11.2020 г. в размере 46413 (сорок шесть тысяч четыреста тринадцать) рублей 65 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 13432 (тринадцать тысяч четыреста тридцать два) рублей, а всего 1059845 (один миллион пятьдесят девять тысяч восемьсот сорок пять) рублей 65 копеек.

Возвратить ФИО4 уплаченную по чеку-ордеру ПАО Сбербанк Пензенское отделение ПАО Сбербанк 8624/281 № 4996 от 01.09.2020 государственную пошлину частично в сумме 982 (девятьсот восемьдесят два) рубля из средств бюджета, в который она была зачислена.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Кузнецкий районный суд Пензенской области в течение одного месяца.

Судья