Решение № 2-884/2018 2-884/2018 ~ М-516/2018 М-516/2018 от 2 мая 2018 г. по делу № 2-884/2018

Дело № 2-884-18


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Кемерово 03 мая 2018 года Заводский районныйсудгорода Кемерово Кемеровской области

в составе председательствующего Жигалиной Е.А.,

при секретаре Разливаловой Е.Ю.,

рассмотреввоткрытомсудебномзаседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Прогресс» к обществу с ограниченной ответственностью «Сахарная Компания Кузбасса», ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании денежной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Прогресс» обратилось в суд с иском к ООО «Сахарная Компания Кузбасса», ФИО1 о взыскании денежной задолженности. Требования мотивированы тем, что 14 августа 2014 г. между Обществом с ограниченной ответственностью «Прогресс» и Обществом с ограниченной ответственностью «Сахарная Компания Кузбасса» заключен Договор поставки № 9. В соответствии с пунктом 1.1. заключенного договора ООО «Прогресс» обязуется поставить в течение года, ООО «Сахарная Компания Кузбасса» принять и оплатить товар в порядке и в сроки, установленные настоящим договором. ООО «Прогресс» свои обязательства по вышеуказанному договору исполнило. В последующем между ООО «Прогресс» и ООО «Сахарная Компания Кузбасса» был заключен договор займа от 26.05.2015г. (с договором поручительства), в соответствии с которым Займодавец (ООО «Прогресс») передал Заемщику (ООО «Сахарная Компания Кузбасса») денежные средства в размере 90 100 000,00 рублей. Согласно п. 1.3. по настоящему договору за пользование заемными средствами Заемщик обязуется выплатить Займодавцу проценты из расчета 10% годовых. В соответствии с п. 1. соглашения о зачете взаимных требований от 26.05.2015г. стороны с целью выполнения своих договорных обязательств и погашения задолженностей соглашаются на зачет взаимных требований. Срок исполнения обязательств, из которых они возникли, уже наступил. Затем между ООО «Прогресс» и ООО «Сахарная Компания Кузбасса» был заключен договор займа от 31.12.2015г. (с договором поручительства), в соответствии с которым Займодавец (ООО «Прогресс») передал Заемщику (ООО «Сахарная Компания Кузбасса») денежные средства в размере 59 100 000,00 рублей. Согласно п. 1.3. по настоящему договору за пользование заемными средствами Заемщик обязуется выплатить Займодавцу проценты из расчета 10% годовых. В соответствии с п. 1. соглашения о зачете взаимных требований от 31.12.2015г. стороны с целью выполнения своих договорных обязательств и погашения задолженностей соглашаются на зачет взаимных требований. Срок исполнения обязательств, из которых они возникли, уже наступил. Также между ООО «Прогресс» и ООО «Сахарная Компания Кузбасса» был заключен договор займа от 29.07.2016г. (с договором поручительства), в соответствии с которым Займодавец (ООО «Прогресс») передал Заемщику (ООО «Сахарная Компания Кузбасса») денежные средства в размере 51 741 638,54 рублей. Согласно п. 1.3. по настоящему договору за пользование заемными средствами Заемщик обязуется выплатить Займодавцу проценты из расчета 10% годовых. В соответствии с п. 1. соглашения о зачете взаимных требований от 29.07.2016г. стороны с целью выполнения своих договорных обязательств и погашения задолженностей соглашаются на зачет взаимных требований. Срок исполнения обязательств, из которых они возникли, уже наступил. В порядке обеспечения исполнения обязательств по Договору поставки № 9 от 14.08.2014г., между ООО «Прогресс» и гр. ФИО1 заключен договор поручительства от 14.08.2014г., в соответствии с которым гр. ФИО1 взял на себя обязательство нести солидарную ответственность с ООО «Сахарная Компания Кузбасса» по договору поставки № 9 от 14.08.2014 г. Для досудебного урегулирования сложившейся ситуации ответчикам были вручены претензии от 10 января 2018 г. с требованием оплатить задолженность за поставленный товар и начисленные проценты. Ответа на претензии не последовало, оплата задолженности ответчиками не произведена. Согласно акту сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2016г. по 29.07.2016г., за период с 01.01.2014г. по 26.05.2015г., и за 2015г. сумма задолженности является обоснованной. Более того Ответчику направлялись уведомления о состоянии задолженности от 30.12.2014г., 12.10.2015г., 15.04.2016г., 13.07.2015г. 15.01.2015г. Директор ООО «Сахарная компания Кузбасса» ФИО1 направлял в адрес Истца письмо с просьбой продлить рассрочку платежа на 60 дней. В порядке исполнения обязательств по договору ООО «Прогресс» поставило в адрес ООО «Сахарная Компания Кузбасса» товар на общую сумму 223 538 537,25 рублей. На сегодняшний день Ответчиками обязательства по вышеуказанным договорам не исполняются, оплаты не поступает. В нарушение условий заключенных договоров ООО «Сахарная Компания Кузбасса» оплату задолженности в сумме 223 538 537,25 рублей, а также процентов за пользование заемными средствами за период с 26 мая 2015г. по 31 декабря 2017г. в сумме 42 636 160,49 рублей не произвело.

Определением суда от 07.03.2018 года к участию в деле в качестве соответчиков по ходатайству стороны истца привлечены ФИО2 и ФИО3

В ходе досудебной подготовки 29.03.2018 года представитель истца уточнил исковые требования.

Просит взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «Сахарная Компания Кузбасса», и гр. ФИО1, гр. ФИО2 и гр. ФИО3 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Прогресс» задолженности по договорам займа от 26.05.2015г., 31.12.2015г., 29.07.2016г., договорам поручительства от 26.05.2015г., 31.12.2015г., 29.07.2016г. в сумме 200 941 638,54 рублей, а также проценты за пользование заемными средствами за период с 26 мая 2015г. по 01 января 2017г. в сумме 42 636 160,49 рублей. Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «Сахарная Компания Кузбасса», и ФИО1, ФИО2 и ФИО3 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Прогресс» сумму государственной пошлины в размере 60 000,00 рублей.

Представитель истца ООО «Прогресс» ФИО4, действующий на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании обстоятельства и доводы, изложенные в исковом и уточненном исковом заявлении, подтвердил, на требованиях настаивал, просил исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика ООО «Сахарная Компания Кузбасса» ФИО5, действующий на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, представитель ответчика ФИО1 – ФИО5, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании исковые требования не признал, просил отказать в удовлетворении заявленных исковых требований, какие-либо пояснения либо возражения по существу заявленных требований не представил.

Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3, своевременно и надлежащим образом извещенные о времени и месте слушания дела, что подтверждается телефонограммами (л.д. 96, 97), в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили, не ходатайствовали об отложении слушания дела.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков.

Суд, выслушав участников процесса, изучив письменные материалы дела, полагает требования ООО «Прогресс» подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. В случае, если исполнение обязательства связано с осуществлением предпринимательской деятельности не всеми его сторонами, право на одностороннее изменение его условий или отказ от исполнения обязательства может быть предоставлено договором лишь стороне, не осуществляющей предпринимательской деятельности, за исключением случаев, когда законом или иным правовым актом предусмотрена возможность предоставления договором такого права другой стороне.

Статья 454 ГК РФ предусматривает, что по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно п. 5 ст. 454 ГК РФ, к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Пунктом п. 1 ст. 458 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара.

В соответствии с п. 1 ст. 484 ГК РФ, покупатель обязан принять переданный ему товар, за исключением случаев, когда он вправе потребовать замены товара или отказаться от исполнения договора купли-продажи.

Покупатель, согласно п. 1 ст. 485 ГК РФ, обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.

По договору поставки, согласно ст. 506 ГК РФ, поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. Когда договором поставки предусмотрена выборка товаров покупателем (получателем) в месте нахождения поставщика (пункт 2 статьи 510), покупатель обязан осуществить осмотр передаваемых товаров в месте их передачи, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со ст. 516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно п. 1 и п. 3 ст. 488 ГК РФ, в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю, покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса. В случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с п.1 ст. 322 ГК РФ, солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

В соответствии со ст. 323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.

Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Согласно ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Согласно ст.362 ГК РФ, договор поручительства должен быть совершен в письменной форме.

В силу п.п.1 и 2 ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии с требованиями ст. 367 ГК РФ поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства. Прекращение обеспеченного обязательства в связи с ликвидацией должника после того, как кредитор предъявил в суд или в ином установленном законом порядке требование к поручителю, не прекращает поручительство.

Если основное обязательство обеспечено поручительством в части, частичное исполнение основного обязательства засчитывается в счет его необеспеченной части.

Если между должником и кредитором существует несколько обязательств, только одно из которых обеспечено поручительством, и должник не указал, какое из обязательств он исполняет, считается, что им исполнено необеспеченное обязательство.

В случае, если обеспеченное поручительством обязательство было изменено без согласия поручителя, что повлекло за собой увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя, поручитель отвечает на прежних условиях.

Договор поручительства может предусматривать заранее данное согласие поручителя в случае изменения обязательства отвечать перед кредитором на измененных условиях. Такое согласие должно предусматривать пределы, в которых поручитель согласен отвечать по обязательствам должника.

Поручительство прекращается с переводом на другое лицо долга по обеспеченному поручительством обязательству, если поручитель в разумный срок после направления ему уведомления о переводе долга не согласился отвечать за нового должника.

Согласие поручителя отвечать за нового должника должно быть явно выраженным и должно позволять установить круг лиц, при переводе долга на которых поручительство сохраняет силу.

Смерть должника, реорганизация юридического лица-должника не прекращают поручительство.

Поручительство прекращается, если кредитор отказался принять надлежащее исполнение, предложенное должником или поручителем.

Поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается при условии, что кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иск к поручителю. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иск к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства.

Предъявление кредитором к должнику требования о досрочном исполнении обязательства не сокращает срок действия поручительства, определяемый исходя из первоначальных условий основного обязательства.

Из пояснений представителя истца в судебном заседании, а также письменных материалов дела судом установлено, что между ООО «Прогресс» (Поставщик) и ООО «Сахарная Компания Кузбасса» (Покупатель) был заключен Договор поставки №9 от 14.08.2014 г. (л.д. 7-11).

В соответствии с п. 1.1. Договора, Поставщик обязуется поставить в течении года с момента заключения настоящего договора, а покупатель принять и оплатить товары, именуемые в дальнейшем товар.

Согласно п.10.1. Договора – оплата каждой партии товара, поставляемой в соответствии с Приложениями к настоящему договору, осуществляется с отсрочкой платежа в 90 календарных дней с момента получения товара путем перечисления Покупателем денежных средств на счет Поставщика или иной счет, указанный Поставщиком. Партией Товара считается товар, поставленный по одному товаросопроводительному документу.

Согласно договора займа от 26.05.2015 года (с договором поручительства), заключенного между ООО «Прогресс» и ООО «Сахарная Компания Кузбасса», Займодавец (ООО «Прогресс») передал Заемщику (ООО «Сахарная Компания Кузбасса») денежные средства в размере 90100000,00 руб. (л.д. 13-14).

В соответствии п. 1.3 по настоящему договору за пользование заемными средствами Заемщик обязуется выплатить Займодавцу проценты из расчета 10 % годовых.

В соответствии с п. 1 соглашения о зачете взаимных требований от 26.05.2015 г., стороны, с целью выполнения своих договорных обязательств и погашения задолженностей, соглашаются на зачет взаимных требований. Срок исполнения обязательств по договорам, из которых они возникли, уже наступил. Стороны пришли к соглашению о зачете взаимных требований на сумму 90100000 руб. (л.д. 19).

Согласно договора займа от 31.12.2015 года (с договором поручительства), заключенного между ООО «Прогресс» и ООО «Сахарная Компания Кузбасса», Займодавец (ООО «Прогресс») передал Заемщику (ООО «Сахарная Компания Кузбасса») денежные средства в размере 59100000,00 руб. (л.д. 15-16).

В соответствии п. 1.3 по настоящему договору за пользование заемными средствами Заемщик обязуется выплатить Займодавцу проценты из расчета 10 % годовых.

В соответствии с п. 1 соглашения о зачете взаимных требований от 31.12.2015 г., стороны, с целью выполнения своих договорных обязательств и погашения задолженностей, соглашаются на зачет взаимных требований. Срок исполнения обязательств по договорам, из которых они возникли, уже наступил. Стороны пришли к соглашению о зачете взаимных требований на сумму 59100000 руб. (л.д. 20).

Согласно договора займа от 29.07.2016 года (с договором поручительства), заключенного между ООО «Прогресс» и ООО «Сахарная Компания Кузбасса», Займодавец (ООО «Прогресс») передал Заемщику (ООО «Сахарная Компания Кузбасса») денежные средства в размере 51741638,54 руб. (л.д. 17-18).

В соответствии п. 1.3 по настоящему договору за пользование заемными средствами Заемщик обязуется выплатить Займодавцу проценты из расчета 10 % годовых.

В соответствии с п. 1 соглашения о зачете взаимных требований от 29.07.2016 г., стороны, с целью выполнения своих договорных обязательств и погашения задолженностей, соглашаются на зачет взаимных требований. Срок исполнения обязательств по договорам, из которых они возникли, уже наступил. Стороны пришли к соглашению о зачете взаимных требований на сумму 51741638,54 руб. (л.д. 21).

В обеспечение исполнения обязательств по Договору поставки 14.08.2014г. между ФИО1 и ООО «Прогресс» был заключен Договор поручительства (л.д. 22-23).

Согласно Договору поручительства от 14.08.2014 г. ФИО1 принял на себя обязательство нести солидарную ответственность с ООО «Сахарная Компания Кузбасса» перед Истцом за исполнение обязательств по Договору поставки №9 от 14.08.2014 г.

Кроме того, в обеспечение исполнения обязательств по Договорам займа от 26.05.2015г., от 31.12.2015 г., от 29.07.2016 г. между ФИО1 и ООО «Прогресс» были заключены Договоры поручительства (л.д. 37-38, 39-40, 41-42).

Согласно Договорам поручительства от 26.05.2015 г., от 31.12.2015 г., от 29.07.2016 г. ФИО1 принял на себя обязательство нести солидарную ответственность с ООО «Сахарная Компания Кузбасса» перед Истцом, за исполнение обязательств по Договорам займа от 26.05.2015 г., от 31.12.2015 г., от 29.07.2016 г.

Также в обеспечение исполнения обязательств по Договорам займа от 26.05.2015г., от 31.12.2015 г., от 29.07.2016 г. между ФИО2 и ООО «Прогресс» были заключены Договоры поручительства (л.д. 76-77, 78-79, 80-81).

Согласно Договорам поручительства от 26.05.2015 г., от 31.12.2015 г., от 29.07.2016 г. ФИО2 принял на себя обязательство нести солидарную ответственность с ООО «Сахарная Компания Кузбасса» перед Истцом, за исполнение обязательств по Договорам займа от 26.05.2015 г., от 31.12.2015 г., от 29.07.2016 г.

Кроме того, в обеспечение исполнения обязательств по Договорам займа от 26.05.2015г., от 31.12.2015 г., от 29.07.2016 г. между ФИО3 и ООО «Прогресс» были заключены Договоры поручительства (л.д. 82-83, 84-85, 86-87).

Согласно Договорам поручительства от 26.05.2015 г., от 31.12.2015 г., от 29.07.2016 г. ФИО3 принял на себя обязательство нести солидарную ответственность с ООО «Сахарная Компания Кузбасса» перед Истцом, за исполнение обязательств по Договорам займа от 26.05.2015 г., от 31.12.2015 г., от 29.07.2016 г.

Истец указывает, что согласно акту сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2016 г. по 29.07.2016 г., за период с 01.01.2014 г. по 26.05.2015 г., и за 2015 г. сумма задолженности является обоснованной, общая сумма задолженности составила 200941638,54 руб. (л.д. 24-28).

Ответчику направлялись уведомления о состоянии задолженности от 30.12.2014 г., 12.10.2015 г., 15.04.2016 г., 13.07.2015 г. (л.д. 29-32).

Директор ООО «Сахарная Компания Кузбасса» ФИО1 15.01.2015 г. направлял в адрес истца письмо с просьбой продлить рассрочку платежа на 60 дней для погашения просроченной задолженности (л.д. 33).

Таким образом, ООО «Сахарная Компания Кузбасса» не исполнило обязанность по оплате поставленного товара, в соответствии с условиями Договора поставки, а также не исполнило обязательства по договорам займа, заключенных между ООО Сахарная Компания Кузбасса» и ООО «Прогресс» от 26.05.2015 г., от 31.12.2015 г., от 29.07.2016 г.

Суд полагает, что наличие у ответчика ООО «Сахарная Компания Кузбасса» невыполненных обязательств перед истцом ООО «Прогресс» подтверждается указанными доказательствами по делу и при таких обстоятельствах, учитывая, что условия Договоров поручительства сторонами не оспорены в установленном порядке, срок предъявления к исполнению требований не истек, истец вправе требовать исполнения обязательств как от ООО «Сахарная Компания Кузбасса» и Поручителей последнего - ФИО1, ФИО2, ФИО3 совместно, так и от любого из них в отдельности.

Доказательств расторжения, прекращения, признания недействительными Договоров займа и Договоров поручительства ответчиками не представлено. Как следует из указанных договоров, они действуют и в настоящее время.

Оснований для прекращения поручительства ФИО1, ФИО2, ФИО3 по Договорам поручительства, предусмотренных ст. 367 ГК РФ, судом не установлено.

Таким образом, сумма задолженности ответчиков подтверждена доказательствами, представленными стороной истца, указанными выше, в связи с чем, суд полагает, что в пользу истца с ответчиков в солидарном порядке подлежит взысканию задолженность по договорам займа от 26.05.2015 г., от 31.12.2015 г., от 29.07.2016 г. в размере 200941 638,54 руб.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд считает заявленные исковые требования в указанной части обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку ответчиком ООО «Сахарная Компания Кузбасса» были нарушены условия указанных Договоров займа в связи с чем, последний и его поручители ФИО1, ФИО2, ФИО3 несут солидарную ответственность перед истцом ООО «Прогресс».

Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании с ответчиков в солидарном порядке процентов за пользование заемными денежными средствами за период с 26.05.2015 года по 01.01.2017 года в размере 42636160,49 руб.

Согласно п. 1.3 Договоров займа от 26.05.2015 г., от 31.12.2015 г., от 29.07.2016 г., стороны достигли соглашения о начислении процентов из расчета 10 % годовых за пользование заемными средствами.

Проверив расчет процентов, представленный стороной истца, суд находит его арифметически верным (л.д. 34), данный расчет стороной ответчиков не оспаривался, контррасчет не представлен.

Поскольку судом был установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиками условий Договоров займа, суд считает обоснованными требования истца о взыскании процентов, предусмотренных договорами займа, в связи с чем, с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование заемными денежными средствами в общем размере 42636 160,49 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Поскольку настоящим решением суда исковые требования ООО «Прогресс» удовлетворены в полном объеме, то в пользу истца с ответчиков в солидарном порядке подлежит взысканию оплаченная при подаче искового заявления государственная пошлина в размере 60000,00 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковыетребования общества с ограниченной ответственностью «Прогресс» удовлетворить.

Взыскатьсолидарно с общества с ограниченной ответственностью «Сахарная Компания Кузбасса», ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Прогресс» задолженность по договорам займа от 26.05.2015 года, от 31.12.2015 года, от 29.07.2016 года в сумме 200941638,54 руб., проценты за пользование заемными денежными средствами за период с 26.05.2015 года по 01.01.2017 года в размере 42636160,49 руб.

Взыскатьсолидарно с общества с ограниченной ответственностью «Сахарная Компания Кузбасса», ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Прогресс» расходы по уплате государственной пошлины в размере 60000 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: Е.А. Жигалина

Мотивированное решение суда составлено 08.05.2018 года.

<данные изъяты>