Решение № 2А-1096/2019 2А-1096/2019~М-554/2019 М-554/2019 от 23 мая 2019 г. по делу № 2А-1096/2019

Дело № 2а-1096/2019

УИД 74RS0038-01-2019-000700-03


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 мая 2019 года с. Долгодеревенское

Сосновский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Гладких Е.В.

при секретаре Вадзинска К.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № 22 по Челябинской области к ФИО1 о взыскании налога и пени,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная инспекция федеральной налоговой службы № 22 по Челябинской области (далее – Межрайонная ИФНС России № 22 по Челябинской области) обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности в сумме 5 705 руб. 51 коп., в том числе налог на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов с внутригородским делением, за 2015 год 155 руб., пени по нему 2 руб. 96 коп., налог на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах сельских поселений, за 2015 год 54 руб., пени по нему 2 руб. 03 коп., транспортный налог за 2016 год 4 482 руб., пени по нему 85 руб. 68 коп., земельный налог с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений, за 2015 - 2016 годы 900 руб., пени по нему 23 руб. 84 коп.

В качестве основания административного иска указано, что административный ответчик являлся собственником недвижимого имущества и транспортных средств, по указанным объектам налогообложения имеется задолженность за 2015-2016 годы.

Представитель административного истца Межрайонной ИФНС России № 22 по Челябинской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть без его участия.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, просила дело рассмотреть без ее участия.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Статья 57 Конституции РФ устанавливает обязанность каждого платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно ст. 388 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

Согласно ст. 357 НК РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В силу ст. 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В силу ст. 356 НК РФ транспортный налог устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации. Устанавливая налог, законодательные (представительные) органы субъектов Российской Федерации определяют налоговую ставку в пределах, установленных настоящей главой. В отношении налогоплательщиков-организаций законодательные (представительные) органы субъектов Российской Федерации, устанавливая налог, определяют также порядок и сроки уплаты налога.

Согласно п. 1 ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги. Данная обязанность в силу п. 1 ст. 45 НК РФ должна быть исполнена налогоплательщиком самостоятельно.

Суд установил, что ФИО1 являлась собственником следующему недвижимого имущества:

квартиры по АДРЕС кадастровой стоимостью 232 069 руб., за которую начислен налог на имущество за 2015 год в сумме 155 руб.,

жилого дома кадастровой стоимостью 160 715 руб. по АДРЕС, за который начислен налог на имущество за 2015 год в сумме 54 руб.

ФИО1 является собственником земельного участка по АДРЕС кадастровой стоимостью в 2015 году – 727 166 руб., в 2016 – 657 633 руб., за который начислен земельный налог за 2015 и 2016 годы в общей сумме 900 руб.

ФИО1 также в 2016 году являлась собственников двух транспортных средств: автомобиля ПЕЖО 508, регистрационный №, автомобиля ССАНГ ЙОНГ АКТИОН, регистрационный №, за которые начислен транспортный налог за 2016 год в общей сумме 4482 руб.

В соответствии со ст. 52 НК РФ налогоплательщик самостоятельно исчисляет сумму налога, подлежащую уплате за налоговый период, исходя из налоговой базы, налоговой ставки и налоговых льгот. В случаях, предусмотренных законодательством РФ и о налогах и сборах, обязанность по исчислению суммы налога может быть возложена на налоговый орган или налогового агента. В этих случаях, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление. Налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Согласно п. 1 ст. 45 НК РФ неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом требования об уплате налога.

На основании пункта 1 статьи 70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки.

Согласно пункту 6 статьи 69 НК РФ в случае направления требования об уплате налога по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

В соответствии с пунктом 4 статьи 69 НК РФ требование об уплате налога должно быть исполнено в течение 10 календарных дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.

Суд установил, что административным истцом соблюдена установленная налоговым законодательством процедура взыскания с административного ответчика недоимки по налогам и пени: уведомления и требование об уплате указанного налога и пени направлены налогоплательщику по месту его жительства (регистрации) заказной почтой в установленный законодательством о налога и сборах срок, и в силу положений пункта 4 статьи 52 и пункта 6 статьи 69 НК РФ считаются полученными по истечении шести дней с даты направления заказного письма, в связи с чем у административного истца имелись законные основания для обращения в суд с настоящим административным иском.

Согласно п. 2 ст. 57 НК РФ при уплате налога с нарушением срока уплаты налогоплательщик уплачивает пени. В соответствии со ст. 75 НК РФ сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 НК РФ.

Процентная ставка пени принимается равной 1/300 действующей в это время ставки рефинансирования Центрального Банка РФ.

Согласно расчету административного истца у ФИО1 имеется задолженность по уплате налога на вышеуказанное имущество за 2015-2016 годы в общей сумме 5 705 руб. 51 коп., в том числе налог на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов с внутригородским делением, 155 руб., пени по нему 2 руб. 96 коп., налога на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах сельских поселений, - 54 руб., пени по нему 2 руб. 03 коп., транспортный налог 4 482 руб., пени по несу 85 руб. 68 коп., земельный налог с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений – 900 руб., пени по нему 23 руб. 84 коп.

Расчет задолженности судом проверен, является правильным.

Административным ответчиком ФИО1 представлена в суд квитанция от 09 января 2019 об уплате транспортного налога в сумме 21 365 руб.

Как следует из содержания представленного чека и подтверждается карточкой расчетов Межрайонной ИФНС России № 22 по Челябинской области, транспортный налог в сумме 21 365 руб. начислен и оплачен за 2017 год, по состоянию на 21 мая 2019 имеется задолженность по транспортному налогу за 2016 год в сумме транспортный налог 4 482 руб.

Административным ответчиком ФИО1 представлена в суд квитанция от 09 января 2019 об уплате земельного налога в сумме 658 руб.

Как следует из содержания представленного чека и подтверждается карточкой расчетов Межрайонной ИФНС России № 22 по Челябинской области земельный налог в сумме 658 руб. начислен и оплачен за 2017 год, по состоянию на 24 мая 2019 задолженность по земельному налогу за 2015 - 2016 годы в составляет 900 руб.

Учитывая, что административным ответчиком не исполнены в добровольном порядке требования Межрайонной ИФНС России № 22 по Челябинской области по уплате налога и пени, административный иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

На основании п. 1 ст. 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в связи с тем, что административный истец при подаче иска был освобожден от уплаты государственной пошлины, с ответчика в доход местного бюджета полежит взысканию государственная пошлина в сумме 400 руб.

Руководствуясь ст. ст. 175 - 180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № 22 по Челябинской области удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № 22 по Челябинской области задолженность в общей сумме 5 705 руб. 51 коп., в том числе налог на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов с внутригородским делением, за 2015 год 155 руб., пени по нему 2 руб. 96 коп., налог на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах сельских поселений, за 2015 год 54 руб., пени по нему 2 руб. 03 коп., транспортный налог за 2016 год 4 482 руб., пени по нему 85 руб. 68 коп., земельный налог с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений, за 2015 - 2016 годы 900 руб., пени по нему 23 руб. 84 коп.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 400 руб.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Челябинский областной суд через Сосновский районный суд Челябинской области в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий:

Решение суда в окончательной форме принято 29 мая 2019.

Председательствующий: