Решение № 2-950/2020 2-950/2020~М-749/2020 М-749/2020 от 18 мая 2020 г. по делу № 2-950/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Братск 19 мая 2020 года

Падунский районный суд города Братска Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Пащенко Р.А.,

при секретаре Камаевой М.В.,

с участием представителя истца - прокурора Падунского района г. Братска Иркутской области Мазур А.П.,

ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-950/2020 по исковому заявлению прокурора Падунского района г. Братска Иркутской области в интересах Российской Федерации – Территориального фонда обязательного медицинского страхования Иркутской области к ФИО1 о возмещении средств, затраченных на лечение потерпевшего в результате преступления,

УСТАНОВИЛ:

Истец прокурор Падунского района г. Братска Иркутской области обратился в суд с защиту интересов Российской Федерации – Территориального фонда обязательного медицинского страхования Иркутской области к ответчику ФИО1, в котором просит взыскать с ФИО1 в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Иркутской области средства, затраченные на лечение потерпевшего ФИО2, в размере 95 530 руб. 86 коп.

В обоснование исковых требований истец указал, что приговором Падунского районного суда г. Братска Иркутской области от 04.09.2019, вступившим в законную силу (дата), ФИО1 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ. (данные изъяты) В связи с полученными в результате преступных действий ФИО1 телесными повреждениями потерпевший ФИО2 проходил стационарное лечение в ОГБУЗ «Братская городская больница № 2» в период с (дата) по (дата). В соответствии с информацией данного лечебного учреждения от (дата) (исх. №) стоимость лечения ФИО2 за указанный период его пребывания в больнице составила 95 530 руб. 86 коп. Предъявленная ОГБУЗ «Братская городская больница №» сумма расходов в указанном размере, понесенных в связи с лечением ФИО2, принята Иркутским филиалом АО «Страховая компания «СОГАЗ-Мед» к оплате по единому реестру медицинских услуг, что подтверждается выпиской из реестра медицинских услуг, оказанных ОГБУЗ «Братская городская больница №», к счету № от (дата) за май 2019 года, распоряжениями на зачисление средств от (дата) №, от (дата) №, платежным поручением № от (дата), информацией ОГБУЗ «Братская городская больница №» от (дата) исх. №. Таким образом, расходы, связанные с лечением ФИО2, страховщиком возмещены ОГБУЗ «Братская городская больница №» в полном размере. Приговор Падунского районного суда г. Братска Иркутской области от (дата) вступил в законную силу (дата), гражданский иск прокурора о взыскании с ФИО1 средств, затраченных на лечение потерпевшего ФИО2, по существу не рассмотрен, признано право ТФОМС Иркутской области на удовлетворение иска в порядке гражданского судопроизводства.

Следовательно, вред в виде понесенных затрат на лечение ФИО2 подлежит возмещению ФИО1, причинившей вред здоровью ФИО2 в результате своих умышленных преступных действий. Финансирование Иркутского филиала АО «СК «СОГАЗ-Мед» производит Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Иркутской области, в связи с чем ущерб подлежит возмещению в пользу данного фонда.

В судебном заседании представитель истца прокурора Падунского района г. Братска Иркутской области Мазур А.П. заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.

В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования не признала, пояснив, что она не оспаривает обстоятельства причинения ею телесных повреждений ФИО2 и нахождение того на лечении, однако средств для возмещения ущерба у нее нет, так как она не работает, не имеет доходов.

В судебное заседание представитель третьего лица Акционерного общества «Страховая компания «СОГАЗ-Мед» не явился, будучи извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

В судебное заседание представитель третьего лица Областного государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Братская городская больница № 2» не явился, главный врач ФИО3 представила письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие третьего лица.

Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст. 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии со ст. 31 Федерального закона от 29.11.2010 № 326-ФЗ«Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» расходы, осуществленные в соответствии с настоящим Федеральным законом страховой медицинской организацией, на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью (за исключением расходов на оплату медицинской помощи (первичной медико-санитарной помощи, специализированной, в том числе высокотехнологичной, медицинской помощи) застрахованному лицу непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве (далее - медицинская помощь застрахованному лицу непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве) подлежат возмещению лицом, причинившим вред здоровью застрахованного лица.

Согласно ч. 6 ст. 39 Федерального закона от 29.11.2010 № 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» оплата медицинской помощи, оказанной застрахованному лицу, на основании предоставленных медицинской организацией реестров счетов и счетов на оплату медицинской помощи в пределах объемов предоставления медицинской помощи, установленных решением комиссии по разработке территориальной программы обязательного медицинского страхования, осуществляется по тарифам на оплату медицинской помощи и в соответствии с порядком оплаты медицинской помощи по обязательному медицинскому страхованию, установленным правилами обязательного медицинского страхования.

Исследовав письменные материалы дела судом установлено, что приговором Падунского районного суда г. Братска Иркутской области от 04.09.2019, вступившим в законную силу (дата), установлено, что 13 (данные изъяты)

(данные изъяты)

(дата) АО «Страховая компания «СОГАЗ-Мед» (страховая медицинская организация) и ОГБУЗ «Братская городская больница № 2» (организация) заключили договор на оказание и оплату медицинской помощи по обязательному медицинскому страхованию №, согласно которому организация обязуется оказать необходимую медицинскую помощь застрахованному лицу в рамках территориальной программы обязательного медицинского страхования, а страхования медицинская организация обязуется оплатить медицинскую помощь, оказанную в соответствии с территориальной программой обязательного медицинского страхования (п. 1).

Из сообщения ОГБУЗ «Братская городская больница № 2» № 2319/1 от (дата) следует, что стоимость лечения ФИО2 находившегося на лечении в хирургическом отделении круглосуточного стационара с (дата) по (дата), составила 95530 руб. 86 коп. Расходы на лечение в сумме 95530 руб. 86 коп. предъявлены к оплате в страховую компанию «СОГАЗ-Мед».

Согласно выписке из реестра медицинских услуг, оказанных ОГБУЗ «Братская городская больница № 2» к счету № от (дата) стоимость медицинских услуг ФИО2 составила 95530 руб. 86 коп.

В соответствии с приложенными распоряжениями на зачисление средств № от (дата) и № от (дата) плательщиком Иркутский филиал АО «Согаз-Мед» на счет ОГБУЗ «Братская городская больница № 2» произведены платежи в счет авансирования за май 2019.

Анализируя представленные доказательства в совокупности, суд находит установленным, что 13.05.2019 ФИО2 в результате умышленных преступных действий ФИО1 были причинены телесные повреждения, которые относятся, в том числе к причинившим легкий вред здоровью. Стоимость лечения ФИО2, находившегося на лечении в хирургическом отделении круглосуточного стационара ОГБУЗ «Братская городская больница № 2» с 13.05.2019 по 21.05.2019, составила 95530 руб. 86 коп. Данные расходы на лечение были оплачены Иркутским филиалом АО «Страховая Компания «СОГАЗ-Мед».

Согласно ч. 2 ст. 34 Федерального закона от 29.11.2010 № 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» Территориальный фонд осуществляет управление средствами обязательного медицинского страхования на территории субъекта Российской Федерации, предназначенными для обеспечения гарантий бесплатного оказания застрахованным лицам медицинской помощи в рамках программ обязательного медицинского страхования и в целях обеспечения финансовой устойчивости обязательного медицинского страхования на территории субъекта Российской Федерации, а также решения иных задач, установленных настоящим Федеральным законом, положением о территориальном фонде, законом о бюджете территориального фонда.

В силу п. 11 ч. 7 ст. 34 Федерального закона от 29.11.2010 № 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» территориальный фонд осуществляет следующие полномочия страховщика: вправе предъявлять иск к юридическим или физическим лицам, ответственным за причинение вреда здоровью застрахованного лица, в целях возмещения расходов в пределах суммы, затраченной на оказание медицинской помощи застрахованному лицу.

Таким образом, иск прокурора Падунского района г. Братска подлежит удовлетворению, с ФИО1 в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Иркутской области, осуществляющего финансирование Иркутского филиала АО «Страховая Компания «СОГАЗ-Мед», понесшего расходы на лечение, подлежат взысканию средства, затраченные на лечение потерпевшего ФИО2, в размере 95530 руб. 86 коп.

Доводы ответчика об отсутствии доходов не являются основанием для освобождения ее от ответственности за причинение ущерба, при этом суд учитывает данные обстоятельства при вынесении решения.

Согласно ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Принимая во внимание, что истец при подаче иска был освобожден от уплаты госпошлины, она должна быть взыскана с ответчика, не освобожденного от ее уплаты. В связи с этим, с ответчика ФИО1 в пользу муниципального бюджета г. Братска следует взыскать государственную пошлину в размере 3065 руб. 93 коп., рассчитанную в соответствии со ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора Падунского района г. Братска Иркутской области в интересах Российской Федерации – Территориального фонда обязательного медицинского страхования Иркутской области к ФИО1 о возмещении средств, затраченных на лечение потерпевшего в результате преступления - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, (дата) года рождения, уроженки (адрес), в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Иркутской области средства, затраченные на лечение потерпевшего ФИО2, в размере 95 530 (девяносто пять тысяч пятьсот тридцать) руб. 86 коп.

Взыскать с ФИО1 в доход муниципального образования г. Братска государственную пошлину в размере 3065 (три тысячи шестьдесят пять) руб. 93 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Падунский районный суд города Братска Иркутской области в течение месяца со дня принятия решения суда.

Судья Р.А. Пащенко