Решение № 2-3170/2017 2-3170/2017 ~ М-2652/2017 М-2652/2017 от 22 ноября 2017 г. по делу № 2-3170/2017

№ 2-3170/17 23 ноября 2017 года


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Василеостровский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Можаевой М.Н.,

при секретаре Фелькер Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк (далее по тексту – ПАО «Сбербанк России») к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать задолженность по кредитному договору в размере 158 681 руб. 30 коп., из которых сумма основного долга – 127 559 руб. 37 коп., проценты – 17 645 руб. 63 коп., неустойка по основному долгу – 13 476 руб. 30 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 373 руб. 63 коп. В обоснование иска указывается, что 25.05.2011 года между сторонами заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым ответчик получил у банка кредит на сумму 300 000 руб. по ставке 17,55 % годовых на срок 60 месяцев. 21.12.2012 года между сторонами было подписано дополнительное соглашение № 1, в соответствии с которым срок кредитования продлен до 72 месяцев с момента выдачи кредита с изменением графика платежей. ФИО1 неоднократно допускались нарушения обязательств, принятых по кредитному договору, за период с 31.08.2016 года по 03.04.2017 года образовалась задолженность в размере 158 681 руб. 30 коп. (л.д. 7-9).

Истец ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя (л.д. 8-9, 67).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом (л.д. 69-73).

Суд, определив в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотреть дело в отсутствие сторон, исследовав материалы дела, изучив представленные доказательства, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого из представленных доказательств в отдельности, а также их взаимную связь и достаточность в совокупности, приходит к следующему.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором установлено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Судом установлено, что 25.05.2011 года между ПАО «Сбербанк России» (кредитор) и ФИО1 (заемщик) заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым кредитор обязуется предоставить заемщику «Потребительский кредит» в сумме 300 000 руб., под 17,55 % годовых, на цели личного потребления на срок 60 месяцев (л.д. 19-21); дополнительным соглашением № 1 от 21.12.2012 года срок погашения кредита и уплаты процентов за пользование кредитом был продлен до 25.05.2017 года (л.д. 28).

Во исполнение истцом своих обязательств по вышеуказанному договору 25.05.2011 года на счет ответчика была перечислена денежная сумма в размере 300 000 руб., что подтверждается платежным поручением № 760086 от 25.05.2011 года (л.д. 27).

Условиями кредитного договора от 25.05.2011 года, а также дополнительным соглашением от 21.12.2012 года предусмотрен порядок пользования кредитом и его возврата.

Так, в соответствии с п. 3.1 кредитного договора погашение кредита производится ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

Согласно п. 3.2 кредитного договора уплата процентов за пользование кредитом производится ежемесячно одновременно с погашением кредита и сроки, определенные графиком платежей.

Пунктом 3.2.1 кредитного договора предусмотрено, что проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (включительно).

В соответствии с п. 3.3 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Из материалов дела усматривается, что ответчик принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполняет, в связи с чем, образовалась задолженность за период с 31.08.2016 года по 03.04.2017 года.

Для урегулирования спора во внесудебном порядке 02.03.2017 года истцом в адрес ответчика направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки (л.д. 31), что подтверждается списком отправления заказных писем (л.д. 32), которое оставлено ответчиком без удовлетворения.

По состоянию на 03.04.2017 года задолженность ответчика по кредитному договору составляет 158 681руб. 30 коп., из них:

- просроченный основной долг – 127 559 руб. 37 коп.,

- проценты – 17 645 руб. 63 коп.,

- неустойка – 13 476 руб. 30 коп.

Представленный истцом в материалы дела расчет задолженности (л.д. 13, 14-16) судом проверен, не вызывает сомнений в правильности и обоснованности, соответствует фактическим обстоятельствам дела и является правильным, ответчиком не оспорен.

При вынесении решения суд также учитывает, что ответчик каких-либо доказательств в опровержение требований истца в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в суд не представил.

При таких обстоятельствах, оценив представлены в материалы дела доказательства, учитывая факт заключения договора и его условия, факт ненадлежащего исполнения ответчиком обусловленных обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов и неустойки за несвоевременное погашение обязательных платежей, суд находит требования ПАО «Сбербанк России» правомерными и обоснованными.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 373 руб. 63 коп., уплаченная истцом при подаче иска в суд (л.д. 11, 12).

С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 14, 55-57, 67-68, 167, 193-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, XX.XX.XXXX года рождения, ур. ..., Казахстан, зарегистрированного по адресу: ..., в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору <***> от 25.05.2011 года за период с 31.08.2016 года по 03.04.2017 года в размере 158 681 (сто пятьдесят восемь тысяч шестьсот восемьдесят один) руб. 30 (тридцать) коп., из которых сумма основного долга – 127 559 руб. 37 коп., проценты – 17 645 руб. 63 коп., неустойка – 13 476 руб. 30 коп.

Взыскать с ФИО1, XX.XX.XXXX года рождения, ур. ..., Казахстан, зарегистрированного по адресу: ..., в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 373 (четыре тысячи триста семьдесят три) руб. 63 (шестьдесят три) коп.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Василеостровский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья: